一人公司制度比較研究

內(nèi)容概要

一人公司是指公司的股份或出資全部歸屬于單一股東的公司。它最初是以一種事實(shí)上的而非法定的公司形態(tài)出現(xiàn)的。由于一人公司確定了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)模式，避免了內(nèi)部股東紛爭(zhēng)，便利了公司靈活經(jīng)營(yíng)，維持了企業(yè)生存發(fā)展，國(guó)此，從1987年英國(guó)薩洛姆訴薩洛姆案確立一人獨(dú)立法律人格開(kāi)始，世界上已有美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)紛紛通過(guò)判例或立法肯定了一人公司的法律地位?！?br />　　我國(guó)正處于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初創(chuàng)時(shí)期，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)如雨后春筍蓬勃發(fā)展，我國(guó)法律上對(duì)人一人公司的法律地位未予確立，但一些投資者特別是一些高科技高風(fēng)險(xiǎn)的新興行業(yè)如IT、生物工程、納米材料行業(yè)的投資者為了規(guī)避創(chuàng)業(yè)初期的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，紛紛采取掛名股東的辦法設(shè)立實(shí)質(zhì)意義上的一人公司，而這種一人公司形式也有隱患，一旦掛名股東主張股權(quán)，勢(shì)必帶來(lái)無(wú)謂的紛爭(zhēng)。因此，對(duì)自然人一人公司急需進(jìn)行法律規(guī)制。至于國(guó)有獨(dú)資公司、外商一人公司，甚或是完全子公司，雖然有的在法律上有所觸及，但均不完善，也急需建立健全法律規(guī)制。因此，研究各國(guó)關(guān)于一人公司的學(xué)說(shuō)、判例和立法成果，分析我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一人公司的現(xiàn)狀，提出建立健全我國(guó)一人公司法律規(guī)制的立法建議，是本書(shū)的根本目的。本書(shū)以民商法學(xué)理論為基礎(chǔ)，同時(shí)還涉及法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、和法社會(huì)學(xué)和法制史學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，采取比較方法對(duì)一人公司進(jìn)行多維角度綜合性研究，以期在公司法立法和理論研究上有所創(chuàng)新或突破。
　　全文共九章和一篇附論。
  　第一章概述一人公司的內(nèi)涵與外延、產(chǎn)生與發(fā)展、利與弊，以及一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司社團(tuán)性理論、組織機(jī)構(gòu)理論和有限責(zé)任理論的挑戰(zhàn)。
  　第二章　介紹英美法系一人公司的理論與立法構(gòu)造。對(duì)于一人公司的承認(rèn)，英國(guó)法及英國(guó)國(guó)家公司法比美國(guó)法要保守得多，美國(guó)絕大多數(shù)州法均承認(rèn)了一人公司的設(shè)立。
  　第三章介紹大陸法系一人公司的理論與立法構(gòu)造。大陸法系幾個(gè)代表性國(guó)家如法國(guó)德國(guó)、日本等國(guó)家均對(duì)一人公司有明確具體的成文法規(guī)定，特別是EC公司法第12號(hào)指令對(duì)歐盟國(guó)家一人公司立法產(chǎn)生了巨大影響。
  　第四章探討了一人公司的法人性、社團(tuán)性及一人公司的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。關(guān)于一人公司的法人性，介紹分析了法律效果歸屬說(shuō)、責(zé)任財(cái)產(chǎn)分別說(shuō)、相對(duì)屬性說(shuō)和政策擬制說(shuō)；關(guān)于一人公司的社團(tuán)性，也介紹了潛在社團(tuán)說(shuō)、股份社團(tuán)說(shuō)、財(cái)團(tuán)說(shuō)和特殊形態(tài)說(shuō)等；通過(guò)比較分析，并考察公司發(fā)展歷史，一人公司性質(zhì)按傳統(tǒng)公司理論社團(tuán)論或財(cái)團(tuán)論難以詮釋，其團(tuán)體性應(yīng)體現(xiàn)為人資兩合。
    第五章論述一人公司的設(shè)立。公司設(shè)立的發(fā)起人與因向公司企業(yè)出資而成為公司股東不一定是同一人。各國(guó)對(duì)發(fā)起人和公司設(shè)立進(jìn)的股東的最少人數(shù)規(guī)定不一，對(duì)成立后一人公司的容許和對(duì)一人公司的承認(rèn)也不盡一致。對(duì)一人公司的設(shè)立從解釋論、立法例和立法論上進(jìn)行論述。
    第六章評(píng)述一人公司法人組織機(jī)構(gòu)（又稱法人治理結(jié)構(gòu)）。公司的必要機(jī)關(guān)即使在一人公司也是必要的。雖然一人公司大會(huì)的召集手續(xù)可以省略，一人股東的意思決定可以代替股東大會(huì)決議，但一人股東的意思決定應(yīng)記載于類似于議事錄的記錄簿上，這對(duì)于第三人弄清一人股東的意思和一人股東約束其行為具有重要意義。德、日、瑞士三國(guó)關(guān)于一人股東兼董事與公司間的契約即自我交易的規(guī)定，準(zhǔn)許了一定條件下存在自己契約的可能性。在一人股東兼董事的一人公司場(chǎng)合，即使董事會(huì)規(guī)定為必要機(jī)關(guān)，那也是有名無(wú)實(shí)，因此就一人公司而言，可以考慮廢除董事會(huì)，代之以第三者的檢查監(jiān)督機(jī)能。但大規(guī)模的一人公司要求復(fù)數(shù)董事并構(gòu)成董事會(huì)也無(wú)妨。至于監(jiān)查人，只要章程沒(méi)有要求會(huì)計(jì)檢查人必須具備股東資格，一人公司的股東就可以將自己作為股東大會(huì)任命對(duì)他本人來(lái)說(shuō)是順從的適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)檢查人為監(jiān)查人，并且有權(quán)解任。
    第七章反思公司法人制度的價(jià)值與缺陷，以及公司法人格否認(rèn)的適用要件。認(rèn)為一人公司法人格否認(rèn)適用要件有四：其一是行為人濫用法人格的行為；其二是損害事實(shí)的客觀存在；其三是濫用公司法人格的行為與贊成的損害之間有直接的因果關(guān)系；四是行為人有過(guò)錯(cuò)。
    第八章考察一人公司在聯(lián)合企業(yè)中的地位和作用。分別闡述以EC德、日關(guān)于聯(lián)合企業(yè)中母公司（包括一人公司）對(duì)子公司（即一人公司）的指揮控制責(zé)任的規(guī)制。
    第九章審視我國(guó)一人公司的法制現(xiàn)狀，闡明建立健全我國(guó)一人公司法律制度的必要性，構(gòu)想建立健全我國(guó)一人公司法律制度的未來(lái)。認(rèn)為從宏觀上我國(guó)應(yīng)制定《個(gè)人獨(dú)資公司法》和《企業(yè)集團(tuán)法》，分別對(duì)自然人一人公司和法人一人公司作明確規(guī)定，同時(shí)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司法作相應(yīng)的修改。對(duì)自然人一人公司的規(guī)制分別從一人公司的設(shè)立（包括設(shè)立規(guī)制和出資的確保）、運(yùn)營(yíng)（包括業(yè)務(wù)執(zhí)行人、會(huì)計(jì)監(jiān)查人、單獨(dú)股東行使大會(huì)權(quán)限以及自我交易等問(wèn)題）和責(zé)任（包括對(duì)一人公司無(wú)限責(zé)任之補(bǔ)充規(guī)定和法人格否認(rèn)法理兩種防御措施）三個(gè)方面進(jìn)行全方位的構(gòu)想。
    附論研究我國(guó)國(guó)有獨(dú)資公司的法律問(wèn)題。我國(guó)國(guó)有獨(dú)資公司屬一人公司，其組織機(jī)構(gòu)設(shè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，股東會(huì)雖形式上不設(shè)立，但其職權(quán)則由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國(guó)家授權(quán)的部門(mén)行使，或者由該機(jī)構(gòu)或部門(mén)再授權(quán)董事會(huì)行使。國(guó)有獨(dú)資公司只適用于“國(guó)務(wù)院確定的生產(chǎn)特殊產(chǎn)品的公司和屬于特定行業(yè)的公司”。由于國(guó)有獨(dú)資公司中國(guó)家惟一股東，公司與股東為一體，因此對(duì)股東、公司、債權(quán)人三者利益的保護(hù)中，應(yīng)重視對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)、對(duì)公司人格濫用、股東濫用控制權(quán)、股東欺詐和董事越權(quán)致債權(quán)人或第三人受損，適用法人格否認(rèn)法理，直索中介代理機(jī)構(gòu)或國(guó)家股東。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    一人公司制度比較研究 PDF格式下載

---