國家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬研究

內(nèi)容概要

本書就是在兩個項目成果的基礎(chǔ)上完成的。我國專利法第三次修改的修訂草案送審稿第9條規(guī)定了承擔以國家財政資助為主的科研項目完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬和推廣應(yīng)用等問題。為了進一步細化該條規(guī)定并使其具有可操作性，國家知識產(chǎn)權(quán)局將“主要利用國家財政資助的科研項目完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬和推廣應(yīng)用”列為《專利法實施細則》修改的招標項目。

書籍目錄

第一章 國家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)立法及政策　第一節(jié) 國外和我國臺灣地區(qū)相關(guān)立法政策　第二節(jié) 我國相關(guān)政策研究　第三節(jié) 我國相關(guān)政策對科研成果產(chǎn)出的影響第二章 國家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬概述　第一節(jié) 相關(guān)概念界定和問題說明　第二節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造不同歸屬的利弊分析　第三節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬制度的設(shè)計第三章 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于項目承擔單位時國家的權(quán)利　第一節(jié) 介入權(quán)　第二節(jié) 其他權(quán)利第四章 項目承擔單位的權(quán)利和義務(wù)　第一節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于國家時的權(quán)利和義務(wù)　第二節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于項目承擔單位時的義務(wù)第五章 發(fā)明人和參與項目第三方的權(quán)利和義務(wù)　第一節(jié) 發(fā)明人或設(shè)計人的權(quán)利　第二節(jié) 參與項目第三方的權(quán)利和義務(wù)第六章 國家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬立法建議　第一節(jié) 立法建議　第二節(jié) 立法建議逐條說明附錄：《拜杜法案》及其實施細則　一、《拜杜法案》　二、《拜杜法案》實施細則

章節(jié)摘錄

　　以參議員Hatley Kilgore為代表的一方支持“收權(quán)政策”，認為聯(lián)邦政府應(yīng)該保留資助研究成果的專利權(quán)并將其置于公共領(lǐng)域。允許私營承包商保留專利權(quán)意味著納稅人資助的研究成果“流失”到大企業(yè)。這雖然有利于科技和經(jīng)濟實力更加集中于大企業(yè)，但是卻犧牲了小企業(yè)的利益。他們進而宣稱這樣的政策將提高納稅人資助研究的價格。研發(fā)機構(gòu)如擁有發(fā)明的專利權(quán)，公眾使用該發(fā)明時需要二次付費：第一次是政府代表納稅人對研發(fā)項目進行投資，第二次是在商業(yè)應(yīng)用中支付專利使用費。①　　以戰(zhàn)時科學研發(fā)辦公室主任Vannevar Bush為代表的一方支持“放權(quán)政策”。他們認為允許承包商保留專利權(quán)能使他們有動力參與聯(lián)邦政府資助研發(fā)項目以及將其研究成果進行開發(fā)和商業(yè)利用；②反之，缺乏明確的專利權(quán)歸屬，將很難吸引有實力的企業(yè)參與政府研究，并可能會降低企業(yè)對發(fā)明進行商業(yè)開發(fā)的積極性?！　×硪粋€爭議話題是建立一個統(tǒng)一的聯(lián)邦政府專利政策的可行性。在20世紀80年代以前，各個聯(lián)邦研發(fā)資助機構(gòu)都建立了自己的專利政策，最多的時候超過24種。這些政策摻雜在一起對承包商和政府職員而言就意味著不明確與不確定。1950～1975年，這個問題在立法上一直未得到解決，而肯尼迪和尼克松總統(tǒng)分別在1963年和1971年頒布的有關(guān)聯(lián)邦研發(fā)資助機構(gòu)專利政策的聲明加劇了這一立法僵局。兩個總統(tǒng)的聲明都宣稱各機構(gòu)專利政策存在差異是合適的，這恰好反映了各機構(gòu)具有不同的使命和研發(fā)項目?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(66)
勉強可看(483)
一般般(824)
內(nèi)容豐富(3418)
強力推薦(280)


 


    國家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬研究 PDF格式下載