黑天鵝效應(yīng)

出版時(shí)間：2009-1 出版社：中信出版社作者：丹·加德納頁(yè)數(shù)：278 譯者：劉寧　馮斌
Tag標(biāo)簽：無(wú)

前言

　　所有親歷此情此景的人都永生難忘，幾乎所有人都目睹了這一切?！　‘?dāng)?shù)谝患茱w機(jī)劃破9月的天空，一頭扎向世界貿(mào)易中心大廈時(shí)，僅有一架電視攝像機(jī)捕捉到了這一幕。隨后，世貿(mào)大廈便處于一片火海之中，各類(lèi)有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)報(bào)警聲此起彼伏。有人打開(kāi)電子眼，不知道下面還將發(fā)生什么事情。第二架飛機(jī)襲來(lái)，不計(jì)其數(shù)的人看到了這架飛機(jī)，目睹了整個(gè)爆炸過(guò)程。霎時(shí)，濃煙滾滾，玻璃和鋼筋漫天飛舞。眼前的一幕如此清晰，近在咫尺，人們幾乎不敢相信這是真的。這簡(jiǎn)直就像人們坐在家中，透過(guò)客廳窗戶(hù)觀看一出驚心動(dòng)魄的露天演出?！　∧切](méi)有親眼目睹這一幕的人很快也通過(guò)各種渠道看到了。在接下來(lái)的幾天時(shí)間里，從倫敦到莫斯科和東京，從安第斯山脈到馬達(dá)加斯加森林和澳大利亞沙漠，這一幕在世界各地被不斷重播。地球上擁有現(xiàn)代通訊條件的每一座城市、每一個(gè)地區(qū)，甚至每一個(gè)村莊里的人們都目睹了這一人間慘劇。人類(lèi)發(fā)展史上還從未有一件事情引起過(guò)全人類(lèi)如此深刻的關(guān)注?！　≡谶@起滅絕人寰的事件中，約有3000人喪生，數(shù)十萬(wàn)人因此而失去了親人和朋友。然而，對(duì)于絕大多數(shù)美國(guó)人來(lái)講，“9·11”事件并沒(méi)有給他們帶來(lái)太大的個(gè)人傷害，對(duì)于世界人民來(lái)講，就更不值一提。第二天，9月12日，人們照例像往常一樣恢復(fù)了生活的節(jié)奏。但是，在所難免的是，有些事情仍不可避免地發(fā)生了變化?！　∮行┳兓瓷先ゲ⒉淮?，或者說(shuō)，至少比起“9·11”事件本身，根本算不上什么。其中一個(gè)變化是，人們不再乘飛機(jī)出行。事件發(fā)生后的幾天，美國(guó)便恢復(fù)了航班，但是飛機(jī)上的乘客卻寥寥無(wú)幾?！　∵@其中的主要原因，是人們心中揮之不去的陰影。其實(shí)每天起飛的飛機(jī)架次不計(jì)其數(shù)，但遭到劫持并撞到辦公大樓的概率卻微乎其微。但是，人們卻不這樣想。機(jī)場(chǎng)里人心惶惶，乘飛機(jī)者人人自危?！　　?·11”事件之后的幾個(gè)月里，我們陸續(xù)認(rèn)識(shí)了遇難者的家庭。媒體上滿(mǎn)是關(guān)于這一人間慘劇的采訪(fǎng)和報(bào)道。這無(wú)疑使得“9·11”事件的陰影在人們心中揮之不去。更為糟糕的是，一些政治家和評(píng)論家關(guān)于恐怖主義的論調(diào)聽(tīng)上去就像他們是第五名天命騎士。人們被警告說(shuō)，死亡和災(zāi)難會(huì)以多種方式出現(xiàn)：在城市供水系統(tǒng)下毒、用飛機(jī)撞擊核反應(yīng)堆、將通過(guò)遺傳學(xué)原理造出的天花病毒在地鐵上釋放、在某艘貨船上安放臟彈和手提箱核彈等。　　不久之后，便有新聞報(bào)道說(shuō)，數(shù)人因收到炭疽病毒郵件而喪生。幾個(gè)月之前，人們還仿佛都相安無(wú)事。突然之間，我們都成了風(fēng)中之蝶，無(wú)以為靠。嚴(yán)肅的政治家們警告世人，要時(shí)刻關(guān)注各類(lèi)以顏色區(qū)別等級(jí)的恐怖襲擊警報(bào)，平時(shí)要注意儲(chǔ)存應(yīng)急物品，不要忘記購(gòu)買(mǎi)膠帶，以便在發(fā)生化學(xué)或生物襲擊時(shí)能夠?qū)⒓抑械拈T(mén)窗封閉。如果不幸遇到了恐怖襲擊，便只能祈求萬(wàn)能的上帝保佑自己渡過(guò)難關(guān)了?！　∥覀冇欣碛上嘈?，人們會(huì)選擇遠(yuǎn)離飛機(jī)場(chǎng)，甚至?xí)谧约业暮笤和诮ǚ揽斩?。不過(guò)，人們卻沒(méi)有因此而停止日常的生活節(jié)奏，只是不再乘坐飛機(jī)出行，而是改為駕車(chē)。　　政治家們擔(dān)心，美國(guó)人以駕車(chē)取代乘飛機(jī)將會(huì)對(duì)美國(guó)的航空業(yè)帶來(lái)影響。但是，他們卻沒(méi)有去考慮美國(guó)汽車(chē)交通受到的壓力。因?yàn)?，比起人們?duì)恐怖襲擊的擔(dān)心，這些麻煩根本算不上什么?！　≌渭覀儧](méi)有提到的一個(gè)事實(shí)是，乘飛機(jī)遠(yuǎn)比駕車(chē)要安全得多。在一次乘坐飛機(jī)的商務(wù)旅行全過(guò)程中，最危險(xiǎn)的恰恰是駕車(chē)去機(jī)場(chǎng)的一段路程?！　?shí)際上，兩者的安全系數(shù)相差相當(dāng)大。即使將恐怖襲擊的因素考慮進(jìn)去，乘坐飛機(jī)也遠(yuǎn)比駕駛汽車(chē)安全得多。一名美國(guó)教授曾經(jīng)作過(guò)計(jì)算，即便恐怖分子在美國(guó)每周發(fā)動(dòng)一次針對(duì)客機(jī)的恐怖襲擊，對(duì)于一名每月乘坐一次飛機(jī)的人來(lái)講，其因恐怖襲擊而死亡的概率也只有1／135000，相對(duì)于汽車(chē)事故1／6000的死亡率，要小得多。　　風(fēng)險(xiǎn)分析師們都知道這一安全系數(shù)的差距，他們知道這一差距意味著什么。其實(shí)，這只是一道簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題。如果人們放棄了安全的飛機(jī)出行，改為駕車(chē)出行，那么他們便選擇了1／6000的更高的死亡率，這顯然不劃算。盡管1／6000的概率也并不高，但是如果數(shù)百萬(wàn)人同時(shí)去冒這一風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)有很多人因下錯(cuò)了注而喪命?！　〉?，公路交通事故不像恐怖分子劫機(jī)，它們不會(huì)在CNN節(jié)目里報(bào)道，不會(huì)得到評(píng)論家們喋喋不休的討論，不會(huì)成為好萊塢電影和電視節(jié)目的素材，更不會(huì)成為參與競(jìng)選的政治家們的議題。因此，在“9·11”事件之后的幾個(gè)月時(shí)間里，當(dāng)政治家和記者們不斷關(guān)注恐怖主義、炭疽病毒和臟彈等話(huà)題時(shí)，對(duì)于那些因希望避免遭遇飛機(jī)襲擊事件而選擇乘車(chē)出行并因此命喪美國(guó)公路的人們，卻少有人關(guān)注?！　∪欢?，柏林馬克思一布朗克研究所的心理學(xué)家歌德·吉仁澤卻一直潛心于搜集交通事故死亡率方面的數(shù)據(jù)。2006年，他發(fā)表了一篇文章，將“9·11”事件發(fā)生前5年和后5年內(nèi)的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比?！　∵@篇文章顯示，“9·11”事件之后，人們從飛機(jī)出行到駕車(chē)出行的改變持續(xù)了一年，然后，交通格局才逐步恢復(fù)了正常。同時(shí)，吉仁澤還發(fā)現(xiàn)，正如人們所預(yù)料的，2001年9月之后，美國(guó)的公路交通事故出現(xiàn)了大幅上升，直到2002年9月才恢復(fù)到了正常水平。基于這些數(shù)據(jù)，吉仁澤對(duì)由于人們出行方式的改變而增加的公路交通事故死亡人數(shù)進(jìn)行了計(jì)算?！　∵@一數(shù)字高達(dá)1595人，相當(dāng)于歷史上最慘重恐怖襲擊事件死亡人數(shù)的一半還多，是2001年9月11日踏上死亡飛行旅程的乘客數(shù)量的6倍，是2001年死于炭疽病毒襲擊的人數(shù)的319倍?！　⊥瑫r(shí)，沒(méi)有人(甚至包括那些死難者的家屬)知道究竟發(fā)生了什么事情。他們過(guò)去認(rèn)為(現(xiàn)在仍認(rèn)為)，他們的丈夫、妻子、父母和孩子，都是死于普通的交通事故，這只是他們?yōu)楝F(xiàn)代生活付出的代價(jià)?！　∪欢?，他們沒(méi)有意識(shí)到，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼才是奪走他們親人的元兇。

內(nèi)容概要

生活在歐洲的人們一直以來(lái)都認(rèn)為天鵝是白色的，但在17世紀(jì)，可怕的可能性出現(xiàn)了：人們?cè)诎拇罄麃啺l(fā)現(xiàn)了黑天鵝！    納西姆·塔勒布——一位有著科學(xué)頭腦的公共知識(shí)分子和決策研究人員，緊跟這一潮流，他現(xiàn)在使用“黑天鵝”這條術(shù)語(yǔ)來(lái)表示那些能夠給人們帶來(lái)重大影響，而且超出了人們正常預(yù)期和規(guī)模預(yù)測(cè)的事件。    本書(shū)作者丹·加德納在地平線(xiàn)上又看到了一只黑天鵝——不，是一群黑天鵝。作為一位資深撰稿人和屢獲殊榮的新聞?dòng)浾?，他認(rèn)為，在我們的日常生活有太多無(wú)法預(yù)料的突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)——金融危機(jī)、地震、海嘯、洪水等自然災(zāi)害，恐怖襲擊，食品安全，疾病，車(chē)禍，而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，我們必須有清醒的頭腦以做出恰當(dāng)?shù)呐袛?，避免焦慮與不安成為人們?nèi)粘Ｉ畹幕{(diào)。    在與心理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和科學(xué)家的對(duì)話(huà)中，加德納不僅揭示了我們?nèi)绾螌?duì)風(fēng)險(xiǎn)做出判斷，闡釋了財(cái)團(tuán)、政客、社會(huì)活動(dòng)分子和新聞媒體是如何影響上述判斷的，而且通過(guò)分析解釋了我們所處時(shí)代的一大迷題：為何有史以來(lái)最安逸的一代人正做焦慮和恐懼所鬧？    木書(shū)在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域研究的開(kāi)創(chuàng)性意義方面值得關(guān)注。作為一位資深的媒體記者，能夠靜下心來(lái)系統(tǒng)探討關(guān)乎人們身心健康的風(fēng)險(xiǎn)與恐懼問(wèn)題，著實(shí)不易，而丹·加德納卻令人信服地做到了這一點(diǎn)。可以毫不夸張地說(shuō)，市場(chǎng)上此類(lèi)讀之有益而何用的書(shū)并不多見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

丹·加德納，是一位屢獲殊榮的新聞?dòng)浾?，現(xiàn)為加拿大《渥太華公民報(bào)》的資深撰稿人。他獲得了法律學(xué)位和歷史學(xué)碩士學(xué)位。

書(shū)籍目錄

序言第一章  金融風(fēng)暴中的風(fēng)險(xiǎn)第二章  一只又一只黑天鵝第三章  理智與情感第四章  人們什么時(shí)候愛(ài)買(mǎi)地震保險(xiǎn)第五章  低可能性，高破壞性第六章  對(duì)隨機(jī)性的誤解第七章  風(fēng)險(xiǎn)判斷：來(lái)自公眾的誤導(dǎo)第八章  恐懼營(yíng)銷(xiāo)第九章  媒體制造的恐懼心理第十章  暴力犯罪正在以驚人速度增長(zhǎng)嗎？第十一章  恐懼的“化學(xué)特性”第十二章  恐怖主義：恐懼的深淵第十三章  黑天鵝飛得越來(lái)越遠(yuǎn)了嗎？后記致謝

章節(jié)摘錄

　　第一章　金融風(fēng)暴中的風(fēng)險(xiǎn)　　在寫(xiě)作本書(shū)的早期，我決定不寫(xiě)金融風(fēng)險(xiǎn)方面的內(nèi)容，而只寫(xiě)一些可能引起人們生病、受傷以及死亡的風(fēng)險(xiǎn)。我曾對(duì)朋友講過(guò)，我只寫(xiě)人們頭頂上的危險(xiǎn)，而不寫(xiě)銀行賬戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。這只是我的一個(gè)隨意的想法，初衷只是為了避免使本書(shū)顯得過(guò)于浮華，因?yàn)檫@與主題并沒(méi)有太大干系。的確，我們是用大腦應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，但同樣是這個(gè)大腦，卻也可用于判斷生活和身體所面臨的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，并分辨出風(fēng)險(xiǎn)的主次。也就是說(shuō)，大腦在思考這兩類(lèi)問(wèn)題時(shí)所采用的方法是一致的。因此，在我們看來(lái)，媒體應(yīng)當(dāng)扮演重要的角色。毋庸置疑，實(shí)際上，許多個(gè)人和組織的利益命懸買(mǎi)家、消費(fèi)者和投資者決定之一線(xiàn)。從風(fēng)險(xiǎn)觀的角度來(lái)看，只要你犯下錯(cuò)誤，就有可能為此付出代價(jià)，不管最終受到傷害的是你的腦袋還是你的養(yǎng)老金?！　∈聦?shí)證明，這一隨意做出的決定是一種失策，因?yàn)轱@而易見(jiàn)，被風(fēng)險(xiǎn)事件所充斥的2008年其主角完全是美元和美分。隨著美國(guó)房地產(chǎn)泡沫的破裂，華爾街的信貸緊縮接踵而至。國(guó)際金融界的擎天大柱搖晃著一根接一根地倒下，世界股票市場(chǎng)一落千丈，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全線(xiàn)告急。2008年即將過(guò)去，我們卻仍在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中掙扎。而實(shí)際上，危機(jī)很可能才剛剛開(kāi)始?！　?shí)際上，我們要知道導(dǎo)致這場(chǎng)災(zāi)難的真正原因，有許多值得注意的地點(diǎn)和時(shí)刻。其中一個(gè)地點(diǎn)是圣弗朗西斯科，一個(gè)時(shí)刻是2005年。　　當(dāng)時(shí)，在圣弗朗西斯科以及整個(gè)美國(guó)，房地產(chǎn)價(jià)格延續(xù)著幾年來(lái)扶搖直上的勢(shì)頭。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·希勒和卡爾．凱斯決定對(duì)圣弗朗西斯科購(gòu)買(mǎi)新房的人進(jìn)行一番調(diào)查，向他們?cè)儐?wèn)一個(gè)實(shí)際上早已縈繞在他們內(nèi)心的問(wèn)題：房地產(chǎn)價(jià)格是否會(huì)繼續(xù)上升?如果是，何時(shí)達(dá)到頂峰?　　普通老百姓可能并不會(huì)明確地將這類(lèi)金融問(wèn)題看作是一種風(fēng)險(xiǎn)決策，而實(shí)際上它們的確是。只要涉及到金錢(qián)，便存在一個(gè)或收益或損失的問(wèn)題。如果將自己所有的錢(qián)都藏在沙發(fā)底下，那么我們可能會(huì)規(guī)避銀行倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，從而因此而受益。但同時(shí)，我們便不會(huì)得到將錢(qián)存入銀行而帶來(lái)利息的好處，這便成了一種損失。而如果你的房子萬(wàn)一著火，你的沙發(fā)和你的錢(qián)將會(huì)付之一炬，這一損失就無(wú)法估量了。無(wú)論怎樣，有一點(diǎn)是千真萬(wàn)確的：每一項(xiàng)金融決策都是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)決策?！　∧切?005年在圣弗朗西斯科買(mǎi)上房子的人們并沒(méi)有看到其中的風(fēng)險(xiǎn)，他們所看到的只有利潤(rùn)。希勒和凱斯所調(diào)查的購(gòu)房者們不但認(rèn)為房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)上升，并且認(rèn)為上升幅度會(huì)越來(lái)越大，他們預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)在未來(lái)十年內(nèi)將以每年14％的高速度上升?！按蠹s有三分之一的被調(diào)查者表現(xiàn)出極為樂(lè)觀的預(yù)期，”希勒在他的《終結(jié)次貸危機(jī)》（THe Subprime Solution）①一書(shū)中評(píng)論道。還有人甚至認(rèn)為房?jī)r(jià)每年漲幅將超過(guò)50％。　　然而，實(shí)際情況并非如此。就在希勒和凱斯的這項(xiàng)調(diào)查之后不久，令人應(yīng)接不暇的美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格狂飆便停止了。然后，房?jī)r(jià)就像一架燒盡燃料的火箭一樣跌落到了地面。正是這一房?jī)r(jià)的逆轉(zhuǎn)引發(fā)了信貸危機(jī)，而信貸危機(jī)又動(dòng)搖了股市，然后局勢(shì)便一發(fā)而不可收了。我們應(yīng)當(dāng)牢記這一事件發(fā)生的次序。盡管在2008年這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背后還有許多其他的因素，但如果沒(méi)有美國(guó)房?jī)r(jià)的大起大落，這場(chǎng)風(fēng)暴便不可能發(fā)生?！　∪绻覀儐?wèn)及房?jī)r(jià)到底為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的波動(dòng)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)提到利率、次級(jí)貸款、掠奪性貸款、金融衍生品和信用交換、杠桿效應(yīng)、刺激和調(diào)控。這些都是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，同時(shí)也是媒體報(bào)道和公共政策的慣用策略?！　∪欢?，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家持不同意見(jiàn)。他們認(rèn)為，盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠解釋很多問(wèn)題，但它唯獨(dú)忽視了一些核心的東西。羅伯特·希勒就是一位持此觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！叭蚪鹑谖C(jī)的最終根源，”他寫(xiě)道，“在于房地產(chǎn)投資的泡沫心態(tài)?！薄　×_伯特·希勒的可靠性和正確性是基于其他人的錯(cuò)誤性。2000年3月，正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)直指技術(shù)泡沫的頂峰時(shí)，希勒的《非理性繁榮》（Irrational Exuberance）一書(shū)出版了。此書(shū)認(rèn)為，股市大漲缺乏足夠的理由。希勒寫(xiě)道，這是一種投機(jī)性的泡沫，是喪失理性和不可持續(xù)的，正如l637年荷蘭出現(xiàn)的郁金香熱。當(dāng)時(shí)，此書(shū)得到了很多業(yè)內(nèi)人士的嘲笑，他們認(rèn)為，市場(chǎng)除了上升，還是上升（道瓊斯指數(shù)36000 1）。但不久之后，泡沫破裂，此書(shū)便立即變成了上榜暢銷(xiāo)書(shū)?！　≡?005年出版的再版的《非理性繁榮》一書(shū)中，希勒又向房地產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘，他堅(jiān)持認(rèn)為這一產(chǎn)業(yè)是個(gè)巨大的泡沫。為此，他再一次受到了人們的嘲笑，但很快，這場(chǎng)災(zāi)難又再一次證明他是正確的?！　∠＠帐侨绾文軌蝾A(yù)見(jiàn)到這一切的呢?沒(méi)有什么特別之處，他只是注意到了一些基本事實(shí)。一幅關(guān)于美國(guó)股市自19世紀(jì)以來(lái)的價(jià)格收益率圖表表明，1982～1996年是股市迅猛上升的時(shí)期，其后更是如火箭起飛般直線(xiàn)上升。不難看出，這完全是一種不加節(jié)制的投機(jī)，并且與經(jīng)濟(jì)實(shí)體沒(méi)有太大的聯(lián)系。然而，大多數(shù)人并沒(méi)有看到這一點(diǎn)?！　》康禺a(chǎn)泡沫也是如此。一幅關(guān)于自19世紀(jì)后期以來(lái)美國(guó)房屋價(jià)格走勢(shì)的圖表顯示，除經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的低迷之外，房?jī)r(jià)時(shí)漲時(shí)跌，但大致保持穩(wěn)定。然而，到了20世紀(jì)90年代末，房?jī)r(jià)出現(xiàn)了直線(xiàn)上升。對(duì)于這一人們始料未及的價(jià)格飆升，無(wú)論用銀行利率、房屋造價(jià)還是人口增長(zhǎng)圖表，都無(wú)法做出任何令人信服的解釋?！　‰m然有些事后諸葛，但我們的確應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這其中的泡沫是顯而易見(jiàn)的，可當(dāng)時(shí)人們?yōu)槭裁礇](méi)有看到這些泡沫的存在呢?　　我在本書(shū)中指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)將人類(lèi)看作是智人，而不是經(jīng)濟(jì)人。因此，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)難以回答這一問(wèn)題?！敖?jīng)濟(jì)人”能夠一貫保持理性。在做決定時(shí)，經(jīng)濟(jì)人會(huì)　　在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行權(quán)衡。然后，他會(huì)選擇一種最好的方式使自己的利益最大化。經(jīng)濟(jì)人永遠(yuǎn)不會(huì)以泡沫嚴(yán)重的價(jià)格買(mǎi)下一處房產(chǎn)并寄希望于它持續(xù)升值?！　鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還熱衷于一種叫做“高效市場(chǎng)理論”的觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)總會(huì)充分考慮到來(lái)自各方的公共信息，因此價(jià)格總是合理的。有時(shí)候，價(jià)格會(huì)失控，但這只是一種錯(cuò)覺(jué)。市場(chǎng)永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)。毋庸置疑，房地產(chǎn)泡沫的破滅及后來(lái)發(fā)生的一系列金融災(zāi)難使得“高效市場(chǎng)理論”再?zèng)]有立足之地了?！　鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論有些太過(guò)了，就連頗具名望的美聯(lián)儲(chǔ)前主席阿蘭．格林斯潘也是這樣。格林斯潘在2008年l0月對(duì)一個(gè)國(guó)會(huì)委員會(huì)說(shuō)：“我和一些人，尤其是我，原本是寄望于那些借款機(jī)構(gòu)們出于自利，也會(huì)去保護(hù)他們股東的權(quán)益的?！备窳炙古艘恢毙湃芜@一點(diǎn)。他們永遠(yuǎn)不會(huì)將大量金錢(qián)借給大量的可能無(wú)法償還貸款的購(gòu)房者。但如果他們的確干了這樣的傻事，金融市場(chǎng)中的那些久經(jīng)世故的精英們也絕不會(huì)為這部分壞賬買(mǎi)單，因?yàn)檫@不符合自身的利益，也沒(méi)有絲毫的理性可言?！　∪欢?，事情卻仍然發(fā)生了?！　〕植煌庖?jiàn)的人認(rèn)為，對(duì)于2008年的這場(chǎng)金融風(fēng)暴，實(shí)際上是“早知如此，何必當(dāng)初”。與羅伯特·希勒持相同觀點(diǎn)的，還有麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《怪誕行為學(xué)》①（Predictably Irrational）一書(shū)的作者丹·艾瑞里，哈佛大學(xué)法律學(xué)者和公共政策專(zhuān)家、多次被本書(shū)引用的卡斯‘桑斯坦，以及芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·泰勒。他們都是“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一新興領(lǐng)域的先驅(qū)思想家，他們志在將認(rèn)知能力和社會(huì)心理學(xué)應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)中去。這項(xiàng)努力首先要糾正傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所犯下的一個(gè)能夠引起嚴(yán)重后果的基本錯(cuò)誤。“格林斯潘先生以及世界上其他那些執(zhí)掌大權(quán)的人物為什么沒(méi)能預(yù)見(jiàn)到這一切的發(fā)生呢?”桑斯坦在《金融時(shí)報(bào)》撰文寫(xiě)道，“我們認(rèn)為，他們的錯(cuò)誤在于忽視了人類(lèi)的本性這一因素?！薄　⌒袨榻?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人類(lèi)并不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的理性演員。我們只是在一定程度上“有限制的理性”。然而，由于我們經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出理性的一面，因此在多數(shù)情況下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)看上去便很有道理。實(shí)際上，我們的理性是有限制的，因此傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)也會(huì)遇到死角?！　￡P(guān)于有限制的理性，一個(gè)重要例子是“損失厭惡”。如果人們足夠理性，那么對(duì)于掙到l00美元與損失100美元，他們會(huì)認(rèn)為其價(jià)值變動(dòng)絕對(duì)值是相同的。但實(shí)際上，人們卻不會(huì)這樣認(rèn)為。阿莫斯·特沃斯基和丹尼爾’卡尼曼表明，相對(duì)于獲益，人們對(duì)于損失會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的情感波動(dòng)。因此，對(duì)丟掉100美元，他們會(huì)掙到100美元看得更重。

編輯推薦

　　金融危機(jī)，恐怖襲擊，食品安全，疾病，車(chē)禍，地震，海嘯，洪水……我們隨時(shí)都面臨著黑天鵝事件，在日顯脆弱的現(xiàn)代社會(huì)中，這些黑天鵝與我們的距離正在越來(lái)越近……你的心理準(zhǔn)備好了嗎？本書(shū)會(huì)幫助你徹底擺脫突發(fā)性事件的困擾，讓風(fēng)險(xiǎn)和恐慌遠(yuǎn)離你的視線(xiàn)?！　　逗谔禊Z效應(yīng)》一書(shū)寫(xiě)得非常生動(dòng)，它對(duì)人類(lèi)恐懼這一奇特而具破壞性的天性進(jìn)行了精彩透徹分析。　　《星期日電訊》　　丹·加德納的《黑天鵝效應(yīng)》一書(shū)對(duì)于渴望對(duì)風(fēng)險(xiǎn)做出清晰判斷的每個(gè)人而言，無(wú)疑是無(wú)價(jià)之寶　　《衛(wèi)報(bào)》　　太完美了……加德納把一切分析得頭頭足道，從媒體對(duì)非理性恐懼事件的偏好到政治家為實(shí)現(xiàn)某一特定目的而卑鄙地利用人們的恐懼心理……這真是對(duì)現(xiàn)代人所患妄想癥的絕好矯正法。　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(52)
勉強(qiáng)可看(383)
一般般(654)
內(nèi)容豐富(2713)
強(qiáng)力推薦(222)

黑天鵝效應(yīng) PDF格式下載

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)79條)

黑天鵝效應(yīng):你身邊無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)與恐懼版本很好，內(nèi)容簡(jiǎn)明，都是故事，論述少了，，，，
黑天鵝效應(yīng)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避很有幫助。發(fā)貨也快。
這本書(shū)值得看看，在當(dāng)今社會(huì)一些不可預(yù)料的突發(fā)危機(jī)時(shí)時(shí)伴隨我們左右，特別是隨著社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，一些非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)更是增加了我們生活的危險(xiǎn)后果，使人們產(chǎn)生恐懼心理
黑天鵝事件，增加風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)！
天鵝效應(yīng):你身邊無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)與恐懼天鵝效應(yīng):你身邊無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)與恐懼
現(xiàn)在數(shù)字化管理很流行，什么都講究數(shù)據(jù)
但數(shù)據(jù)也有實(shí)效的時(shí)候

黑天鵝效應(yīng)是對(duì)數(shù)據(jù)規(guī)律失效的一種反思
很有價(jià)值
通過(guò)911事件介紹民眾對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)知和恐懼，里面很多心理學(xué)的東西，與自己對(duì)照一下還是很準(zhǔn)確的。
黑天鵝到處都是，身處其中，必須去防范于應(yīng)對(duì)。
黑天鵝，你必須時(shí)刻警惕它！
克服風(fēng)險(xiǎn)與恐懼，人生會(huì)更精彩
主要還是心理學(xué)方面的知識(shí)，主要就是說(shuō)恐懼心理給人們帶來(lái)的一些影響，蠻有意思的
風(fēng)險(xiǎn)與恐懼就像影子一樣，與你如影隨形。
就是我們古人早就發(fā)現(xiàn)的道理，在911的現(xiàn)在的體現(xiàn)?？謶?，會(huì)被無(wú)限放大，和被精明商家利用。
講風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)的書(shū)籍，觀點(diǎn)很好，翻譯不錯(cuò)，閑來(lái)可以看一看。
恐懼心理
作為風(fēng)險(xiǎn)警示，值得一看
讓人建立一種新的風(fēng)險(xiǎn)思維
風(fēng)險(xiǎn)必須考慮到
講風(fēng)險(xiǎn)的。
風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
對(duì)如何對(duì)待未知的風(fēng)險(xiǎn)很有啟發(fā)
介紹行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一本書(shū)，列舉了很多小故事及實(shí)驗(yàn)，從心理學(xué)角度分析人們的行為，很不錯(cuò)的一本書(shū)。
我覺(jué)得是一本好書(shū)，文字很流暢，不像同類(lèi)型書(shū)的翻譯本有些可能會(huì)文字晦澀，文字流暢讓我看得很舒服，雖然我平時(shí)對(duì)其中的一些事件了解的不多，但是作者的闡述清晰易懂，非常的好！
多看點(diǎn)這個(gè)書(shū)可以作為老百姓參與金融活動(dòng)了，免當(dāng)金融危機(jī)的受害者，好書(shū)，力薦啊
很多小概率事件會(huì)影響全局
以前有一本，內(nèi)容很好！經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域與蝴蝶效益齊名，值得一看！
對(duì)于天天看新聞的人來(lái)說(shuō) 是一個(gè)打擊
是在以為資深PM的推薦下購(gòu)買(mǎi)的，確實(shí)不錯(cuò)
一次買(mǎi)了太多的書(shū)，很多都沒(méi)來(lái)得及看，但是這本書(shū)還是很期待的，其實(shí)是對(duì)每本書(shū)都很期待
也許每一個(gè)危機(jī)都在你身邊。
送人了，講對(duì)待周?chē)C(jī)的一本書(shū)
內(nèi)容寫(xiě)的很好！書(shū)印刷和紙質(zhì)比想象中要好得多.
我是比較容易受負(fù)面能量影響的人，看看應(yīng)該會(huì)有幫助吧
了解身邊的心理學(xué)，有助于更客觀地決策
真的，看看書(shū)里面的內(nèi)容，感覺(jué)自己真的觀察事物膚淺了，值得看哦！
書(shū)中介紹的是一些平?？床坏降默F(xiàn)象，很值得深思
算是屯書(shū)吧，這書(shū)一直很出名的
充滿(mǎn)哲理與思考的一本書(shū)，值得一讀！推薦！
思維活躍，讓讀者從一個(gè)新的起點(diǎn)，新的角度去分析問(wèn)題，受益良多
物美價(jià)廉趕在活動(dòng)才十來(lái)塊錢(qián) 值得了
這本書(shū)我很早以前就想買(mǎi)了。真的很好
沒(méi)看,送同學(xué)了.不過(guò)下載了電子書(shū)來(lái)看,聽(tīng)說(shuō)很好
不同角度的角度，還好
這本是給自己買(mǎi)的，蠻不錯(cuò)的書(shū)
書(shū)還可以，便宜。但是還沒(méi)看多少
不錯(cuò)書(shū)很新。自己沒(méi)看過(guò)。
經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的書(shū)啊，別人推薦買(mǎi)的，還不錯(cuò)
很好的書(shū)，這次訂書(shū)看過(guò)買(mǎi)過(guò)書(shū)的評(píng)價(jià)推薦，不錯(cuò)
還沒(méi)看呢，書(shū)的包裝倒是挺好看
說(shuō)是一本翻譯很爛的書(shū)
通俗易懂，值得借鑒的警示錄！
一邊看心一邊里咯噔，這世界真危險(xiǎn)啊真危險(xiǎn)~~
一般般，活動(dòng)買(mǎi)的。
該書(shū)我覺(jué)得可以一讀！有意思！
看《我讀》推薦才買(mǎi)的，雖然不是最終版，但價(jià)格實(shí)惠
還沒(méi)來(lái)得及讀，呵呵。
這說(shuō)不錯(cuò)，而且也便宜。
還在拜讀中。。。。
比較不錯(cuò)的一本書(shū)，挺深?yuàn)W的
這本書(shū)看起來(lái)不是很生澀，深淺適中，好書(shū)！
這本書(shū)要好好鉆研才會(huì)發(fā)揮它的作用。
挺好的挺好的挺好的
送貨很快，封面整齊，當(dāng)當(dāng)效率高~~~
書(shū)的質(zhì)量不錯(cuò)，雖然還沒(méi)看
看電影
還沒(méi)有拜讀呢
思想?。。?！
有空可以仔細(xì)看
　　所謂黑天鵝效應(yīng)是指人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼。本書(shū)先介紹了心理學(xué)方面的一些名詞和現(xiàn)象，如例證法則、典型事物法則好壞法則等，用一些例子帶領(lǐng)讀者理解人們的復(fù)雜心理變化，和一些外界因素等會(huì)對(duì)其造成的影響。接著作者開(kāi)始講訴在現(xiàn)代社會(huì)中媒體對(duì)人們認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)的影響，傳媒如何放大了我們對(duì)小概率事件的恐懼，而忽略了對(duì)可能發(fā)生的平常事的預(yù)防。
　　
　　作者一開(kāi)始就用9·11事件后人們懼于乘坐飛機(jī)改駕車(chē)增加了公交事故死亡人數(shù)1595人，“他們不是死于普通的交通事故，而是死于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼”，熟知的事件，震撼的數(shù)據(jù)一下子就吸引住了人。慢慢讀，慢慢體會(huì)，再結(jié)合自己所經(jīng)歷，頗有趣味。
　　
　　例證法則，人們總是相信過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，并以此來(lái)作為判斷和行事的依據(jù)。一件事情如果以前沒(méi)有發(fā)生過(guò)，就算旁人提醒，也不會(huì)太在意。但如果借助媒體或其他方式了解到了這件事（使人印象深刻的報(bào)道就如同自己的經(jīng)驗(yàn)一樣），人們就會(huì)懷疑這件事也會(huì)發(fā)生在自己身上。比如最近北京和深圳的地鐵扶梯逆行讓人不免也擔(dān)心自己城市的地鐵會(huì)出事故。又比如地震過(guò)后保險(xiǎn)業(yè)的興盛。
　　
　　隨著時(shí)代的進(jìn)步，人們感覺(jué)自己面臨了更多的恐懼，但是真的是這樣嗎？其實(shí)只要我們靜下來(lái)想一想就會(huì)知道現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)少了，疾病也不再那么可怕。我們之所以覺(jué)得面臨更多的威脅是因?yàn)槲覀儚囊郧暗囊粺o(wú)所知到通過(guò)即時(shí)通訊科技以及傳媒了解到了各種風(fēng)險(xiǎn)。世界之大，風(fēng)險(xiǎn)之多，人們也就越來(lái)越恐懼。
　　
　　你會(huì)發(fā)現(xiàn)人真的是情感動(dòng)物，理智是如此的懶惰。一般情況下是情感來(lái)做決定，理智去審批。有時(shí)候甚至連審批都沒(méi)有。如果要做猜測(cè)情感會(huì)抓住最唾手可得的數(shù)據(jù)或資源，比如前面見(jiàn)過(guò)的事物就會(huì)成為現(xiàn)在做判斷的依據(jù)。而且情感會(huì)加深記憶，使得之后的判斷在遇到相同事件時(shí)感情用事。人們其實(shí)是對(duì)數(shù)據(jù)不敏感的，人們傾向于被圖片和有渲染力的文字震撼。而且壞的東西更容易引起人們的注意，這是所謂的好壞法則在發(fā)生作用。比如說(shuō)死亡率比存活率更引起人關(guān)注。一堆統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不如一個(gè)典型人物的故事讓人印象深刻，在災(zāi)害中，“一個(gè)人的死是悲劇，而數(shù)百萬(wàn)人的死則是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字”。
　　
　　公眾之所以會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生過(guò)大反應(yīng)是忽略了可能性問(wèn)題，沒(méi)有思考過(guò)這件事發(fā)生在我身邊的概率有多大，只是單純的覺(jué)得有可能，有可能是沒(méi)錯(cuò)，但是千分之一的可能性和十分之一的可能性是大大不同的。另外一個(gè)忽略是隨機(jī)性問(wèn)題。人們往往不理解隨機(jī)性，只是憑主觀判斷。更嚴(yán)重的問(wèn)題是人作為群居生物，是很容易盲從而放棄自己的是非觀和判斷的?！拔覀?nèi)稳皇顷P(guān)注別人思想的社會(huì)動(dòng)物，如果我們無(wú)法判斷自己是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)心某種風(fēng)險(xiǎn)，那么看別人是否擔(dān)心便會(huì)起到相當(dāng)大的作用?！?br /> 　　
　　看完本書(shū)最大的收獲是對(duì)恐懼的認(rèn)識(shí)利用，更加了解自己以及別人的心理活動(dòng)，免于被消息給嚇到，也免于被很多宣傳及廣告愚弄。現(xiàn)在很多公司利用了公眾的恐懼，因?yàn)榭謶謺?huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的工具。這樣的例子很多，對(duì)數(shù)據(jù)的不同說(shuō)明方式會(huì)讓聽(tīng)者有不同的感受，而對(duì)“分母”的忽略以及參照物的不同等等都是巧妙的說(shuō)明。我想作為公司，只要不是虛假的數(shù)據(jù)，利用人們的心理來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)推廣是無(wú)可厚非的。但是作為消費(fèi)者就得識(shí)破公司宣傳的詭計(jì)，以達(dá)到自己的效用最大化。不過(guò)我很贊同公益組織利用人們的恐懼來(lái)進(jìn)行環(huán)保和公益宣傳的。
　　
　　從書(shū)中得到的另一個(gè)教訓(xùn)是人們傾向于高估那些非正常死亡，如謀殺、火災(zāi)和車(chē)禍等風(fēng)險(xiǎn)，而低估那些普通死亡，如心臟病、哮喘和糖尿病等。這樣可能活于無(wú)謂的恐懼中，而死于自己的疏忽上。
　　
　　固然不愧為新聞?dòng)浾?，一堆事?shí)的羅列?？傮w感覺(jué)是，書(shū)的前半部分是很多行為心理學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的羅列，后半部分是對(duì)幾類(lèi)的新聞事件進(jìn)行羅列然后印證同一道理：那些恐懼本沒(méi)有那么可怕。
　　
　　后半部分作者用了大量的篇幅陳列了新聞?dòng)浾呷绾卫脭?shù)據(jù)來(lái)制造恐懼，同時(shí)大批特批媒體在此過(guò)程中所起到的重要作用。當(dāng)然論證過(guò)程中也無(wú)法判斷作者本身是否利用這些“取樣偏向”來(lái)制造出一種“恐懼”對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)。畢竟，作者“一旦形成了他自己的觀點(diǎn)，就會(huì)尋找佐證此觀點(diǎn)的信息而忽略與之相反的信息”。
　　
　　當(dāng)然在此過(guò)程中我所同意的是“反饋回路”的觀點(diǎn)，即“媒體反映了社會(huì)上存在的恐懼心理，但如此以來(lái)，他也催生了更為強(qiáng)烈的恐懼，而這種恐懼又在媒體報(bào)道中得到體現(xiàn)”和“你考慮得越多，就越感到恐懼，而你越恐懼就越想看個(gè)究竟”。如羅斯福總統(tǒng)所說(shuō)，非理性的恐懼。
　　同時(shí)作者批判人們對(duì)某些事情過(guò)度恐懼的出發(fā)點(diǎn)是“他們不了解歷史.....他們只曉得自己的經(jīng)歷和發(fā)生在身邊的事情，因此，他們把所有偉大的進(jìn)步視為理所當(dāng)然”，并且多次強(qiáng)調(diào)相比于過(guò)去我們現(xiàn)在的生活已經(jīng)好很多。但這一點(diǎn)恰恰是我所質(zhì)疑的，或許真的是這些不滿(mǎn)足于過(guò)去的進(jìn)步，以及對(duì)剩余恐懼所產(chǎn)生的恐懼才促使社會(huì)的一些進(jìn)步。當(dāng)然很難講我們身邊的“恐懼”越來(lái)越少（甚至可能是在增加的），但這更重要的在于你如何看待，是否把它當(dāng)做一種恐懼。
　　
　　書(shū)中將情感與理性分開(kāi)，但是其實(shí)這里的情感和理性為何物，個(gè)人目前還是解釋不清。但是人是情感性動(dòng)物，這個(gè)是無(wú)法規(guī)避的。
　　
　　分享兩個(gè)最重要的體會(huì)：
　　1. 無(wú)論商家還是媒體，都會(huì)有意無(wú)意的通過(guò)宣傳“你為什么要關(guān)注”（即作者所意指的恐懼），來(lái)讓你對(duì)此進(jìn)行關(guān)注。在宣傳過(guò)程中會(huì)用過(guò)一些技巧（不良者甚至通過(guò)作假等不良手段）達(dá)到目的。
　　2. 實(shí)際上，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)，我們對(duì)于其過(guò)分的思考并沒(méi)有太大意義。我們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的恐懼只會(huì)讓自己處于不斷升級(jí)的恐懼之中。
　　
　　最后，作為“暢銷(xiāo)”類(lèi)別的的快餐書(shū)籍，本書(shū)其實(shí)原本在3星和4星猶豫之間，但是大家的評(píng)價(jià)告訴我，3星的評(píng)價(jià)可能是一個(gè)保險(xiǎn)的選擇，倒是印證了書(shū)中的觀點(diǎn)。希望大家不要因?yàn)槲业脑u(píng)價(jià)對(duì)本書(shū)的看法有所改變，雖然我知道當(dāng)你看完的時(shí)候你的看法已經(jīng)潛移默化的被影響了。
　　2011年1月，災(zāi)害頻發(fā)。
　　有三個(gè)大洲發(fā)生洪水泛濫事件，從德國(guó)、羅馬尼亞、菲律賓到斯里蘭卡、受災(zāi)人數(shù)超過(guò)二百多萬(wàn)，受災(zāi)超過(guò)三個(gè)法國(guó)面積；
　　　　1月5日開(kāi)始，全球超過(guò)5座知名活火山相繼開(kāi)始噴發(fā)，其中西西里島埃特納火山、印尼喀拉喀托火山、勘察加半島 Kizimen火山、莫拉比等巨型活火山相繼噴發(fā)，火山灰影響面積超過(guò)40萬(wàn)平方公里；
　　　　巴西連續(xù)暴雨導(dǎo)致300多人喪生；
　　　　澳大利亞五分之一面積陷入百年一遇的洪災(zāi)；
　　　　美國(guó)驚現(xiàn)夏季才有的特大龍卷風(fēng)；
　　俄羅斯出現(xiàn)零下60度低端嚴(yán)寒，中國(guó)北方6省出現(xiàn)旱災(zāi)。
　　… …
　　… …
　　這些非常難以預(yù)測(cè)，且不尋常的事件，被稱(chēng)為黑天鵝事件（Black swan event)。黑天鵝的存在寓意著不可預(yù)測(cè)的重大稀有事件，它在意料之外，卻又改變一切。這個(gè)專(zhuān)業(yè)詞匯產(chǎn)生于17世紀(jì)，在那之前的歐洲人認(rèn)為天鵝都是白色的，但隨著澳大利亞的第一只黑天鵝的出現(xiàn)，這個(gè)不可動(dòng)搖的信念崩潰了。人類(lèi)總是過(guò)度相信經(jīng)驗(yàn)，而不知道一只黑天鵝的出現(xiàn)就足以顛覆一切。然而，無(wú)論是在對(duì)股市的預(yù)期，還是政府的決策中，或是普通人日常簡(jiǎn)單的抉擇中，黑天鵝都是無(wú)法預(yù)測(cè)的?！??11”事件的發(fā)生、美國(guó)的次級(jí)貸危機(jī)、我國(guó)的雪災(zāi)，都是如此。
　　但是在這本《黑天鵝效應(yīng)：你身邊無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)與恐懼》中，我讀到的不只是黑天鵝事件的強(qiáng)大影響力，更多的是關(guān)于信息與危機(jī)的關(guān)系，以及更多的聯(lián)想。因此，這是一篇發(fā)散性的讀后感。
　　首先是信息與危機(jī)。生活在21世紀(jì)的新時(shí)代里，理論上人類(lèi)應(yīng)該活在一個(gè)科技發(fā)達(dá)，道德法制健全的舒適社會(huì)中，但是人們的感受卻正好相反。本文開(kāi)篇的那些自然災(zāi)害是發(fā)生在2011年1月的災(zāi)害，這只是在一個(gè)月之間就有如此多的自然災(zāi)害，可見(jiàn)在這個(gè)科技時(shí)代，自然環(huán)境已經(jīng)演變?yōu)閲?yán)重影響人類(lèi)幸福指數(shù)的因素。這本書(shū)的觀點(diǎn)是這不只是個(gè)科技發(fā)達(dá)的世界，也是個(gè)信息泛濫的世界。泛濫的信息與沒(méi)有信息基本上一樣的，因?yàn)槿藗儍A向于尋找支持自己的信息；另一方面，由于群體極化，這類(lèi)負(fù)面的信息傳播速度越來(lái)越快，這類(lèi)信息越來(lái)越多，甚至空穴來(lái)風(fēng)。當(dāng)然這種現(xiàn)象不僅存在于自然災(zāi)害中，在新聞報(bào)道中，在商家推銷(xiāo)中，虛假信息的濫用也是屢見(jiàn)不鮮。一個(gè)很好的例子是明明坐車(chē)的危險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于乘飛機(jī)，但是人們長(zhǎng)久以來(lái)的觀念是飛機(jī)更危險(xiǎn)，因此乘飛機(jī)前我們習(xí)慣于保險(xiǎn)。
　　現(xiàn)在靜下心想想，的確，我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)汽車(chē)無(wú)照駕駛，飛機(jī)很少有無(wú)駕駕駛的飛機(jī)，但是只要飛機(jī)有事故就會(huì)被報(bào)道出來(lái)。常說(shuō)淹死的都是會(huì)游泳的，也是一個(gè)例子。因?yàn)槲覀兊乃季S是定式的，以為自己擅長(zhǎng)水性就可以什么都不顧。曾經(jīng)有研究說(shuō)如果人只有理性思維沒(méi)有感性思維是無(wú)法進(jìn)行推理的，因?yàn)楦行运季S會(huì)形成經(jīng)驗(yàn)，知道我們做重復(fù)的錯(cuò)誤。但是，實(shí)際上我們的思維感性思維的應(yīng)用更多于理性思維，過(guò)多的經(jīng)驗(yàn)使我們自己局限在固定的思維框架里。于是，心理上誤差或者“不公正”出現(xiàn)了。這種影響還是微觀的，從宏觀層面講，人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)甚至影響人類(lèi)社會(huì)的道德、法律。曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)同性戀患者表示人們排斥同性戀是由于同性戀的患病幾率更高導(dǎo)致。想想也有道理，在古代，還沒(méi)有發(fā)達(dá)的醫(yī)學(xué)技術(shù)，如果人們發(fā)現(xiàn)同性戀者患病幾率很高，古人自然會(huì)以為性取向?qū)е铝思膊?。為了防止疾病發(fā)生，他們會(huì)從道德上譴責(zé)同性戀者，從法律上限制同性戀的婚姻自由。然而，現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)已經(jīng)相對(duì)發(fā)展了很多，雖然還是有無(wú)法治愈的疾病，但是已經(jīng)看得出來(lái)對(duì)待同性戀的觀念已經(jīng)有很大改觀，也有不少?lài)?guó)家承認(rèn)同性戀的婚姻。
　　讓我們換一個(gè)角度看信息虛假的問(wèn)題。通過(guò)這本書(shū)我們已經(jīng)可以得知，人類(lèi)社會(huì)有太多信息是虛假的，有些虛假信息甚至有可能是來(lái)自于國(guó)家，先不論出發(fā)點(diǎn)如何，但是這絕對(duì)是個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題?？鬃釉缭趲浊昵熬驼f(shuō)過(guò)一個(gè)國(guó)家最重要的是信用，以前我并不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。但是現(xiàn)在想想，如果一個(gè)國(guó)家發(fā)出的所有信息都被質(zhì)疑，即使擁有龐大的軍隊(duì)，成堆的糧食也沒(méi)有，人民才是國(guó)家的根基。
　　雖然說(shuō)了這么多，當(dāng)我們真正面對(duì)這些迫不得已的虛假信息時(shí)，我們還得去相信，因?yàn)槲覀兓钤谶@個(gè)社會(huì)里，無(wú)法不受她的轄制。
　　
　　
　　
　　
　　1 人們對(duì)于數(shù)字和故事的反應(yīng)差別很大，故事往往更能引起人們內(nèi)心的情感，而數(shù)字很多時(shí)候只是一個(gè)沒(méi)有實(shí)際意義的空洞的符號(hào)，對(duì)于生動(dòng)、形象、具體可感的東西，人們的印象尤其深刻。比如對(duì)于礦難的報(bào)道，如果你只停留在對(duì)其傷亡人數(shù)進(jìn)行報(bào)道，其效果遠(yuǎn)沒(méi)有上傳一張照片或描述某一個(gè)礦工的受難經(jīng)歷更能引起人們的注意
　　
　　2 對(duì)于一個(gè)隨機(jī)事件的發(fā)生，每一次的概率都是相同的，并不會(huì)因?yàn)橹暗慕Y(jié)果而引起下一次發(fā)生的概率產(chǎn)生變化，而人們往往傾向于相信如果前幾次某件事沒(méi)有發(fā)生的話(huà)，那么下次其發(fā)生的概率就會(huì)增加，比如買(mǎi)彩票
　　
　　3 來(lái)自公眾的誤導(dǎo)—從眾心理：人類(lèi)的思想深受他人的影響。我們知道多數(shù)人同意的觀點(diǎn)并不一定正確，但即便是這樣，即使我們提出不同觀點(diǎn)不會(huì)對(duì)自己造成損失，我們最終還是會(huì)趨向于相信眾人的觀點(diǎn)。輿論很多時(shí)候代表著愚昧與無(wú)知
　　
　　4 成見(jiàn)或偏見(jiàn)：人們一旦在內(nèi)心形成一個(gè)觀點(diǎn)，便會(huì)努力尋找那些能夠支持自己觀點(diǎn)的信息，有時(shí)候甚至?xí)雎阅軌蛲品约河^點(diǎn)的證據(jù)的存在，無(wú)論你的觀點(diǎn)是道聽(tīng)途說(shuō)還是深思熟慮的來(lái)的。所以，我們應(yīng)該懷有一個(gè)包容或開(kāi)放的心態(tài)，多聽(tīng)取別人的觀點(diǎn)，即使他們的也不一定正確。不能先入為主的認(rèn)為自己的觀點(diǎn)才是唯一正確的
　　
　　5 媒體在很多時(shí)候都夸大了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于一個(gè)很正常的事件，在媒體的狂轟濫炸下，很可能會(huì)造成一種集體恐慌的局面，民眾的恐慌越發(fā)嚴(yán)重，相關(guān)報(bào)道就越多，這樣就形成了一個(gè)反饋回路，人們的恐懼心理會(huì)日益加重
　　
　　6 情感控制理智
　　小測(cè)驗(yàn)：琳達(dá)今年31歲，未婚，性格爽朗，聰明伶俐，主修哲學(xué)專(zhuān)業(yè)。作為一名學(xué)生，他對(duì)種族歧視和社會(huì)正義事業(yè)極為關(guān)心，并且經(jīng)常參加反對(duì)核武器游行。那么，琳達(dá)有可能符合下面這些情況：
　　 a 是一名小學(xué)教師
　　 b 熱衷于女權(quán)運(yùn)動(dòng)
　　 c 是一名銀行出納員
　　 d 是一名熱衷于女權(quán)運(yùn)動(dòng)的銀行出納員
　　請(qǐng)將上述選項(xiàng)按照可能性從大到小進(jìn)行排列。
　　
　　好吧，不確定性果然無(wú)處不在，連“黑天鵝效應(yīng)”都可以有這么多版……加德納這版的風(fēng)險(xiǎn)分析太狹窄，更像“一本心靈雞湯”，主旨是分析造成人們產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知偏差的原因，前六章還不錯(cuò)，后面過(guò)去繁復(fù)冗長(zhǎng)~急求看Taleb版~
　　說(shuō)實(shí)話(huà)，此書(shū)很是一般般，
　　主題說(shuō)是介紹你身邊無(wú)所不在的風(fēng)險(xiǎn)以及如何規(guī)避或利用風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)說(shuō)白了就是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)引申出來(lái)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為金融學(xué)，影響著人們的決策。故而書(shū)中沒(méi)有很突出的新觀點(diǎn)。
　　書(shū)中倒是舉了很多例子。不過(guò)這點(diǎn)處理不是很適當(dāng)，導(dǎo)致有點(diǎn)邏輯混亂，淹沒(méi)了主題，思路不很清晰。
　　
　　隨意翻了幾個(gè)章節(jié)，繁冗羅嗦，又無(wú)甚新意，就沒(méi)再讀。其實(shí)光看目錄就可以看出，四章、五章、第六章根本是在重復(fù)說(shuō)同一內(nèi)容，八章、九章也是。
　　
　　建議有興趣的可以集中看些行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)，推薦丹尼爾‘卡尼曼（唯一因心理學(xué)研究獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的心理學(xué)家），理查德’薩勒（芝大著名教授，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人）
　　
　　
我看不進(jìn)去這種書(shū)啊
@顧木之其實(shí)很多地方我也是跳躍的讀，本身不是那種很?chē)?yán)肅的圖書(shū)。不需要精讀
書(shū)的組織架構(gòu)有問(wèn)題，看得辛苦。
其中還有個(gè)原因是現(xiàn)在主流媒體報(bào)憂(yōu)多于報(bào)喜，并且從眾心理導(dǎo)致，從而使得大社會(huì)觀傾向于憂(yōu)，而從大眾的經(jīng)驗(yàn)來(lái)講這些事情發(fā)生的幾率微乎其微。
不知道怎么看的呵呵，因?yàn)樽髡吆鼙梢曋Z貝爾獎(jiǎng)嗎？其實(shí)作者無(wú)非告訴你，沒(méi)有確定性，影響你的東西你無(wú)法把我才能影響，能把握的還叫影響嗎？思路很極端，很混亂，但是很清晰，所有的東西其實(shí)表象不是表象，其實(shí)能總結(jié)的都是假象~

黑天鵝效應(yīng)

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)79條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)