東吳法學

內(nèi)容概要

本書為2008年春季卷總第16卷,其主要內(nèi)容為東吳前沿——憲法憲政，其中包括農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)探討，試論作為憲法權(quán)利的人格權(quán)，國際勞工組織視野下的工會權(quán)利等；民事法律，其中包括論不可抗辯條款，論自然人民事權(quán)利能力制度，論強制破產(chǎn)預(yù)防制度在民事執(zhí)行程序中的創(chuàng)設(shè)等；各科專論，其中包括“威爾遜學派”國際關(guān)系理論與一戰(zhàn)后國際法的發(fā)展，課予義務(wù)訴訟研究等；除此之外還有學術(shù)綜述和東吳研究。

作者簡介

周永坤，江蘇張家港人，蘇州大學王健法學院教授，博士生導師，蘇州大學人權(quán)研究中心主任。 主要論著：《法理學——全球視野》（法律出版社1999），在《法學研究》和《中國法學》發(fā)表的主要論文有《關(guān)于法律責任的幾個問題》（1990）、《法律責任論》（1991）、《市場經(jīng)濟呼喚

書籍目錄

東吳前沿——憲法憲政　農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)探討　香港回歸十周年：從抽象憲法傳統(tǒng)演變?yōu)榫唧w憲法傳統(tǒng)　憲法學范疇體系論綱　試論作為憲法權(quán)利的人格權(quán)　國際勞工組織視野下的工會權(quán)利　對澳門特別行政區(qū)嫠規(guī)范審查制度的思考民事法律　論不可抗辯條款——兼論《保險法》第17條的修改　論自然人民事權(quán)利能力制度　論強制破產(chǎn)預(yù)防制度在民事執(zhí)行程序中的創(chuàng)設(shè)——以被執(zhí)行人資不抵債的特定案情為研究領(lǐng)域　過街樓權(quán)屬之爭——建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有部分的處分問題各科專論　“威爾遜學派”國際關(guān)系理論與一戰(zhàn)后國際法的發(fā)展——以伍德羅·威爾遜的思想與實踐為中心　對當下理論法學研究中本質(zhì)主義誤區(qū)之反思　課予義務(wù)訴訟研究　應(yīng)當承認片面共犯　局限與反思：近十年來國內(nèi)清未憲政史研究述評學術(shù)綜述　行政訴訟調(diào)解研究之學術(shù)梳理東吳研究　比較法的意義、方法、目的及現(xiàn)狀　中國現(xiàn)代法律教育的拓荒者——盛振為

章節(jié)摘錄

農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)探討張景峰內(nèi)容提要：農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)的研究是一個視角，是對農(nóng)民權(quán)益保障必要性的論證。農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)，首先是中國城鄉(xiāng)差距的長期性，其次是倫理上的正當性，第三是社會秩序的要求，第四是法律規(guī)范的明確規(guī)定。關(guān)鍵詞：農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)在學術(shù)研討過程中和立法建議中，“農(nóng)民權(quán)利的保護”和“農(nóng)民權(quán)益的保障”是兩種可以互換但沒有明確其區(qū)別的不同用法?；谖覈鴻?quán)益立法實踐中概念運用的混亂性，權(quán)益立法到底是采用“權(quán)益保障”還是“權(quán)益保護”？即運用哪種術(shù)語表達更準確是一個需要解決的問題。筆者在以前的研究中曾對“農(nóng)民權(quán)益保護”和“農(nóng)民權(quán)益保障”的表述進行了梳理、分析，結(jié)論是：“權(quán)益立法的概念宜使用‘保障’一詞，農(nóng)民權(quán)益立法屬于權(quán)益立法的范疇，也應(yīng)使用‘保障’一詞，不宜使用‘農(nóng)民權(quán)益保護’的術(shù)語。”（1）就“農(nóng)民權(quán)利保護”這一表述來看，其顯得孤單，似宜與救濟結(jié)合起來使用更為妥當。所以，筆者贊成更多地使用“農(nóng)民權(quán)益保障”的表述，而不使用“農(nóng)民權(quán)利保護”的表述。另外，筆者也將農(nóng)民權(quán)利保護作為農(nóng)民權(quán)益保障的一部分，也就在行文中統(tǒng)一使用“農(nóng)民權(quán)益保障”。農(nóng)民權(quán)益保障問題在學術(shù)上是否值得專門探討？在法律中是否值得專門立法？仍然是一個值得探討，也確實在探討的問題。

編輯推薦

《東吳法學(2008年春季卷)(總第16卷)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    東吳法學 PDF格式下載

---