北京仲裁（第70輯）

書籍目錄

專論　論仲裁裁決撤銷中的幾個問題　擴大司法審查協(xié)議是與非　國際商事仲裁中的“公司集團理論”研究　論國際商事仲裁中的缺員仲裁問題　最受歡迎國際商事仲裁地之析　試論《紐約公約》的不足與完善比較研究　Challenges within the Chinese Arbitration System and Potential Solutions from an Italian Perspective新書快遞  研究生學(xué)術(shù)訓(xùn)練的幾點看法——以國際私法、仲裁法研究為例仲裁員札記  準確詳盡的論述卻與請求目標偏離——仲裁員辦案手記仲裁動態(tài)  新聞綜述征稿啟事

章節(jié)摘錄

插圖：上述設(shè)例，實務(wù)中頗為常見，由此引出的違約金與訴訟時效問題，涉及民法的基本理論，有深入探討的必要。由于違約金是按日累加計算，遲延交付房屋呈現(xiàn)為一個持續(xù)存在的狀態(tài)，因而，違約金債務(wù)隨著時間的推移而不斷發(fā)生，學(xué)者稱之為一種繼續(xù)性債務(wù)，有其道理。帶來的問題是：這時的違約金債務(wù)的訴訟時效自何時起算？圍繞該核心問題，需要進一步分析的問題是：它是一個整體債務(wù)還是多個債務(wù)的集合？它是有履行期限的債務(wù)還是沒有履行期限的債務(wù)？（一）我國學(xué)說見解崔建遠教授認為，此類案件涉及的違約金是以日為計算單位的，即違約一日就有一定數(shù)額的違約金，違約二日便有二日的違約金，……違約金的總額等于一日的違約金乘以違約金的天數(shù)。此類違約金的總額計算，叫做違約金的累計。其法律根據(jù)是《中國人民銀行結(jié)算辦法》第八條第七款的規(guī)定，其理論根據(jù)是繼續(xù)性債權(quán)的內(nèi)容隨著時間的推移而不斷增加。“違約金的總額”與“個別數(shù)額”相對獨立。在這樣的情況下，如果以“質(zhì)”未變而按“一時的給付”處理，即把本案所涉及的違約金簡單地視為一個債權(quán)或債務(wù)，會出現(xiàn)不適當(dāng)?shù)暮蠊?。適當(dāng)?shù)挠^點是把本案系爭的違約金看作一個繼續(xù)性債權(quán)，類似租金債權(quán)、自來水債權(quán)、天然氣債權(quán)等。如此，本案的違約金債權(quán)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)分段計算。按照精確的方法，可把一天的違約金作為一個“個別債權(quán)”，單獨地適用訴訟時效，起算點為次日。為了避免麻煩，可以把一個月的違約金作為一個“個別債權(quán)”，每個月的違約金債權(quán)單獨地適用訴訟時效，時效期間的起算點為下個月的第一天。①由于當(dāng)事人明確約定了交付房屋的時間，因而，按照上述學(xué)者見解，違約金債務(wù)就是有明確的履行期限的債務(wù)。這種累計的違約金的訴訟時效，應(yīng)區(qū)分成若干“個別債權(quán)”，單獨地適用訴訟時效。

編輯推薦

《北京仲裁(第68輯2009年第1輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京仲裁（第70輯） PDF格式下載

---