系列邏輯藝術(shù)

內(nèi)容概要

法庭是控、辯、審三方的智力角逐場(chǎng)。本書從審判實(shí)踐中大量真實(shí)的典型案例入手，以審判藝術(shù)和邏輯藝術(shù)相結(jié)合的視角，系統(tǒng)展現(xiàn)了法官審理曲折復(fù)雜的行政、刑事、民商案件的高超智慧，全面展示了法官在庭審質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭問話、駕馭庭辯、審慎裁決、公正宣判及巧妙調(diào)解等各個(gè)工作環(huán)節(jié)的思維技藝，不僅讓人感受法庭緊張而有序的氣氛，而且讓人體驗(yàn)應(yīng)用邏輯解決法庭問題的快樂，使人受到濃濃的法律邏輯熏陶。

書籍目錄

總序：讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)法治社會(huì)序言：法官的邏輯思維一、受理行政案件的邏輯藝術(shù)  （一）審查訴訟主體的邏輯藝術(shù)    建設(shè)中的5號(hào)房      ——外延界定藝術(shù)    錯(cuò)誤的頒證行為      ——內(nèi)涵明確藝術(shù)    能發(fā)畢業(yè)證，不可給學(xué)位嗎？      ——?jiǎng)澐謿w類藝術(shù)  （二）審查訴訟受理的邏輯藝術(shù)    一分為二的交通事故      ——包含確認(rèn)藝術(shù)    在兩任村委會(huì)之間      ——同一不變藝術(shù)  （三）審查常見案由的邏輯藝術(shù)    把公安分局告上法庭      ——內(nèi)涵區(qū)別藝術(shù)    值勤崗?fù)だ锏牧餮录?     ——必要判定藝術(shù)二、受理刑事案件的邏輯藝術(shù)  （一）受理公訴案件的邏輯藝術(shù)    由博客發(fā)文討工錢惹上的纏人官司      ——容斥關(guān)系藝術(shù)    追討網(wǎng)絡(luò)賭球債務(wù)的犯罪行動(dòng)      ——必要合取藝術(shù)    七年抗?fàn)?，“分身”?qiáng)奸冤案終昭雪      ——充分合取藝術(shù)  （二）受理自訴案件的邏輯藝術(shù)    郭德綱被師傅起訴“誹謗罪”      ——特殊合取藝術(shù)    駁回、判決都正確的重婚案審理      ——充足理由藝術(shù)三、受理民（商）事案件的邏輯藝術(shù)  （一）審查地域管轄的邏輯藝術(shù)    “欠條”不是合同      ——定義斷定藝術(shù)    絲織公司與絲綢公司的互告糾紛     ——外延定義藝術(shù)    管轄權(quán)的一波三折      ——允許選定藝術(shù)  ……四、庭審質(zhì)證的邏輯藝術(shù)五、法庭調(diào)查的邏輯藝術(shù)六、法庭問話的邏輯藝術(shù)七、駕馭庭辯的邏輯藝術(shù)八、裁決的邏輯藝術(shù)九、宣判的邏輯藝術(shù)十、調(diào)解的邏輯藝術(shù)附：請(qǐng)你審案供你參考后記

章節(jié)摘錄

邏輯透視這是在審查公訴案件相關(guān)證據(jù)方面應(yīng)用邏輯藝術(shù)的案例。復(fù)合判斷是自身包含某個(gè)判斷的判斷，而其所包含的判斷又可以是一個(gè)復(fù)合判斷，這就構(gòu)成了多重復(fù)合判斷。一個(gè)充分條件假言判斷由前件判斷和后件判斷構(gòu)成，其前件就可以是一個(gè)聯(lián)言判斷。這樣結(jié)構(gòu)的充分條件假言判斷表明，在前件若干條件同時(shí)并存（邏輯上的合?。┑那闆r下，即可蘊(yùn)涵后件情況。當(dāng)然，我們還要關(guān)注這里的蘊(yùn)涵關(guān)系是否成立，是否有可靠根據(jù)。正確應(yīng)用這種邏輯關(guān)系，靈活把握具體情況，才是“充分合取藝術(shù)”所要求的。在刑事訴訟中，《刑事訴訟法》及最高人民法院司法解釋的規(guī)定，指出了開庭審判的合取條件：起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。因而，法院可以通過認(rèn)真地審閱起訴書，將移送的主要證據(jù)的照片或復(fù)印件同起訴書指控的犯罪事實(shí)、情節(jié)加以對(duì)照分析，判斷是否具備了開庭審判的程序性條件。具體到本案來說，唐縣人民法院開庭審理此案沒有錯(cuò)。從受理公訴案件審查是否具有相關(guān)證據(jù)的邏輯角度分析，唐縣人民法院開庭審理該案件是符合法律規(guī)定的，因?yàn)樘瓶h人民法院在本案有明確的指控犯罪事實(shí)的前提下，審查了公訴書是否附有“證據(jù)目錄、證人名單”和“主要證據(jù)復(fù)印件或者照片”’，滿足了開庭條件：如果有明確的指控犯罪事實(shí)并附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件等，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行開庭審理；本案有明確的強(qiáng)奸（未遂）指控并有受害人證言及現(xiàn)場(chǎng)遺留鞋的鑒定證書；所以，本案應(yīng)進(jìn)行開庭審理。

后記

邏輯藝術(shù)的恰當(dāng)運(yùn)用，在很多場(chǎng)合，對(duì)于律師而言是案件訴訟的制勝法寶；對(duì)于長期戰(zhàn)斗在審判第一線的法官等審判工作者而言，更是司法審判得以合法、公平、公正、高效的一把利器或鑰匙。正是基于這樣的理念，我們?cè)趨矔骶幍恼偌?，開始認(rèn)真組織人員，進(jìn)行《審案的邏輯藝術(shù)》的編寫工作。這本書作為《系列邏輯藝術(shù)叢書（政法篇）》中的一本，它是法官、律師、邏輯工作者或愛好者、需要維權(quán)的當(dāng)事人乃至其他的法律工作者和廣大公民都需要的具有應(yīng)用價(jià)值的參考書。它不但介紹了司法審判和邏輯學(xué)的基本知識(shí)，而且從審判實(shí)踐中大量真實(shí)的典型案例入手，以審判藝術(shù)和邏輯藝術(shù)相結(jié)合的角度，深入淺出地對(duì)案件審理工作的內(nèi)容、方法、經(jīng)驗(yàn)和技能等進(jìn)行了系統(tǒng)的、詳盡的分析和闡述。這對(duì)我國的司法審判藝術(shù)、邏輯應(yīng)用藝術(shù)和公民維權(quán)藝術(shù)的實(shí)踐與理論、教學(xué)與研究都將起到積極的作用。叢書主編王仁法教授擬定了各分冊(cè)的編寫提綱并負(fù)責(zé)“總序”的寫作，分冊(cè)主編負(fù)責(zé)各分冊(cè)作者的分工編寫工作和修改、統(tǒng)稿工作，叢書主編王仁法進(jìn)行定稿的整理、修改并參與了各篇“邏輯透視”的編寫，主審、副主審負(fù)責(zé)全書的審訂、修繕。

編輯推薦

《審案的邏輯藝術(shù)》：系列邏輯藝術(shù)叢書，該套叢書是第一套從邏輯藝術(shù)切入現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用邏輯書籍，第一套全方位涵蓋政法領(lǐng)域的邏輯普及讀物，第一套按工作環(huán)節(jié)進(jìn)行邏輯詮釋的系列叢書。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    系列邏輯藝術(shù) PDF格式下載

---