我為患者打官司

前言

十年磨一劍。二十一世紀，十年太久。2004年10月，總結5年案例，《我打醫(yī)療官司》出版，在醫(yī)療法制領域獨樹一幟，引起了較大的社會反響。2009年10月，歷經(jīng)5年磨礪，《我為患者打官司——典型醫(yī)療案件代理思路與操作規(guī)程》又與讀者見面了，期望同樣能夠得到社會及讀者的認可。十年期間的新舊兩本書，再現(xiàn)了世紀之初醫(yī)療官司的變幻風云，記錄了中國醫(yī)療法制以及醫(yī)療律師的發(fā)展軌跡。五年前《我打醫(yī)療官司》，更多地是以自己的醫(yī)師立場，以醫(yī)務人員及管理干部為讀者對象創(chuàng)作完成的，希望醫(yī)方能夠正確認識、理解以及應對醫(yī)療官司。五年后《我為患者打官司——典型醫(yī)療案件代理思路與操作規(guī)程》，則更多地是以自己的律師立場，以社會大眾及患者人群為讀者對象，希望患方能夠了解、認識醫(yī)療官司并掌握一定的訴訟維權知識。兩書雖為姊妹篇，但表現(xiàn)手法不同，創(chuàng)作風格迥異：新作超越了舊書的情感認識局限，更多地追求理性的思維境界?；蛟S，讀者重溫舊書會有“熱乎乎”感覺，面對新書卻感到“冷冰冰”。作為一名需要帶領患方前進的醫(yī)療律師，  自己深刻感受：面對嚴峻的訴訟形勢，冷靜比激情更重要。新書打破了舊書的案例寫作構架，更多地追求與訴訟的“零距離”。全書基本上是以訴訟程序中的核心詞分篇，各有側重又循序漸進，展示醫(yī)療官司的路徑及全貌。每篇中三個案例，除圍繞該篇核心詞主體要求，又各自以副標題的形式反映醫(yī)療官司若干關鍵詞熱點問題。新書堅定不移地體現(xiàn)了作為醫(yī)療專業(yè)律師面對每一起醫(yī)療官司，通過掌握案情、形成思路以及身體力行，升華為代理思想的過程。這應當是本書的脊梁與精髓。

內(nèi)容概要

本書以醫(yī)療糾紛民事訴訟程序為線索，分為案由、管轄、鑒定、證據(jù)、辯論、上訴、援助七篇，每篇3個典型醫(yī)療糾紛案例，翔實再現(xiàn)律師代理醫(yī)療訴訟的路徑及全貌。全書共選取作者親自代理的醫(yī)療案件21個，每個案例都根據(jù)所在篇章的主題有所側重，又清晰展現(xiàn)律師接受當事人委托、代理思路形成和參與訴訟整個過程；并且每個案例都以副標題的形式來突出本案的焦點問題，提綱挈領，一目了然。

作者簡介

周斌，律師，1988年畢業(yè)于華西醫(yī)科大學獲醫(yī)學學士學位，曾長期在醫(yī)療機構從事臨床內(nèi)科工作，1993年晉升為副主任醫(yī)師；1996年注冊開始律師執(zhí)業(yè)；2000年完成山西醫(yī)科大學臨床研究生課程班學業(yè)；2004年完成中國政法大學衛(wèi)生法學研究生課程班學業(yè)，2006年通過香港公開大學研究生課程教育畢業(yè)并獲法律碩士學位。周斌律師作為醫(yī)療專業(yè)律師，長期從事醫(yī)療糾紛代理工作，特別注重理論與實踐、醫(yī)療與法律的結合。2004年出版《我打醫(yī)療官司》專著受到廣泛好評，也因此將醫(yī)療糾紛專業(yè)代理工作推向全國。近年來，周斌律師順應國內(nèi)法制形勢的發(fā)展變化，逐步明確了自己的服務定位，發(fā)展成為了國內(nèi)獨樹一幟的為患者方代理服務的醫(yī)療專業(yè)律師。本書就是周斌律師專為患者打官司的真實寫照，精華總結。2009年周斌律師加盟北京君永律師事務所，確立了立足北京服務全國的發(fā)展目標，目前已經(jīng)在北京、廣東及山西建立起了律師工作室，致力于為廣大患者人群提供更方便、及時、有力的法律支持。

書籍目錄

第一篇　案由　01：戒毒死亡賠償糾紛案　——民事訴訟與行政訴訟　02：賠償協(xié)議效力糾紛案　——合同訴訟與侵權訴訟　03：心臟手術死亡糾紛案　——人身損害與知情同意第二篇　管轄　04：膽囊手術死亡糾紛案　——存在缺陷與完全責任　05：輸血感染死亡糾紛案　——人身損害與醫(yī)療事故　06：心臟手術死亡糾紛案　——名稱有誤與管轄有誤第三篇　鑒定　07：外科住院死亡糾紛案　——首次鑒定與再次鑒定　08：內(nèi)科住院死亡糾紛案　——法院委托與自行委托　09：眼科門診傷殘糾紛案　——事故鑒定與過錯鑒定第四篇　證據(jù)　10：婦科輸血感染糾紛案　——不利證據(jù)與有利證據(jù)　11：婦科手術傷殘糾紛案　——事故證據(jù)與殘疾證據(jù)　12：婦科分娩死亡糾紛案　——篡改病歷與舉證不能第五篇　辯論　13：心臟手術死亡糾紛案　——主要責任與次要責任　14：骨科手術傷殘糾紛案　——司法審判與鑒定審判　15：胃病誤診死亡糾紛案　——胃鏡檢查與病理報告第六篇　上訴　16：兒科腦癱傷殘糾紛案　——次要責任與完全責任　17：兒科智障傷殘糾紛案　——構成事故與不屬事故　18：兒科眼盲傷殘糾紛案　——技術規(guī)范與訴訟證據(jù)第七篇　援助　19：一個艾滋兒童的故事　——患者張民與原告張軍　20：一個艾滋青年的故事　——丙肝感染與艾滋感染　21：一個艾滋人群的故事　——援助黑龍江案件紀實

章節(jié)摘錄

對轉(zhuǎn)診即第二被告醫(yī)院的醫(yī)療行為評價難度就比較大了，中國人民解放軍總醫(yī)院，亦即享譽國內(nèi)外的北京301醫(yī)院，是國內(nèi)醫(yī)院的典范，不要說作為我們常人，就是一些很有名望的專家在面對301這一品牌時，也會退避三舍的。這明顯也是影響我的當事人的心態(tài)甚至最后法院判決的主要因素之一。為此，我特別邀請了普外科專家對本案病歷資料，特別是301醫(yī)院的相關資料進行了分析論證，有重大突破。應當指出，在以下的代理詞中反映的專業(yè)評價意見，是以專家論證意見為基礎的。在我們對案件醫(yī)療專業(yè)問題有了系統(tǒng)把握認識的基礎上，舉證期限內(nèi)進一步需要考慮決策的是鑒定問題。首先要解決的問題是原告患方是否需要申請醫(yī)療鑒定。一般而言，因為舉證責任倒置，原告方無需提出鑒定申請。應當?shù)却桓驷t(yī)方提出，在配合鑒定的同時爭取主動權。本案不同，因為在訴前患方已經(jīng)盲目申請醫(yī)療事故技術鑒定，取得了不構成醫(yī)療事故的不利證據(jù)。在首次鑒定之后，為了保留再次鑒定的權利，患方在15天之內(nèi)又向省醫(yī)學會申請了再次鑒定。后因為患方提起訴訟，再次鑒定處于中止狀態(tài)。對這一問題我是這樣分析認識的：盡管第一被告有不構成醫(yī)療事故這一對我方不利的證據(jù)，但是，該鑒定也明確認定了存在醫(yī)療缺陷，是患方不打“醫(yī)療事故賠償”而打“人身損害賠償”的有利證據(jù)；加之，我們對第二被告的醫(yī)療行為提出了質(zhì)疑，對其仍然適用舉證責任倒置，如果舉證不能，包括不申請鑒定、鑒定有過錯或者構成醫(yī)療事故，就必然要承擔敗訴風險或者要同第一被告連帶承擔賠償責任；反之，如果第二被告的鑒定舉證成功，原告方還有機會要求重新鑒定，或者爭取至少判令第一被告承擔敗訴后果。原告方接受了我的認識與意見，放棄了鑒定舉證的努力。我作為原告代理律師，在關注、等待被告的舉證行動，特別是第二被告的舉證及其鑒定申請。舉證期限內(nèi)，第二被告沒有任何反應，更無舉證及其鑒定申請可言。我意識到：新的機遇來了。直到開庭的前一刻，第二被告仍然沒有任何反應，更無舉證及其鑒定申請可言。我斷言：勝訴已經(jīng)來臨。

編輯推薦

《我為患者打官司:典型醫(yī)療案件代理思路與操作規(guī)程》基本上是以訴訟程序中的核心詞分篇，各有側重又循序漸進，展示醫(yī)療官司的路徑及全貌。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    我為患者打官司 PDF格式下載

---