出版時間:2010-12 出版社:中國法制出版社 作者:北京仲裁委員會 頁數(shù):163
內(nèi)容概要
《北京仲裁》由北京仲裁委員會主辦,以關注、探討我國仲裁制度建設中的重大理論和實務問題為宗旨?!侗本┲俨谩窞榧究?,每年出版四輯,下設“專論”、“仲裁講壇”、“比較研究”、“調(diào)解專欄”、“仲裁實務”、“案例分析”、“辦案札記”等欄目。本書為《北京仲裁》第74輯2010年第4輯,內(nèi)容涉及:等。
書籍目錄
特載 探索與創(chuàng)新——北京仲裁委員會制定和實施爭議評審制 規(guī)則的背后考慮/王紅松 論我國建設工程領域爭議評審(DRB/DAB)程序與訴訟程序的銜接機制——基于最高人民法院《關于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》/朱婧周顯峰葉萬和胡遠航 建設工程爭議評審及其在中國的前景/宋東升建設工程專欄 影響仲裁中工程造價鑒定的不利因素分析/姜開義 淺議建設工程價款結(jié)算糾紛/楊景欣 建設工程法律體系與糾紛處理的發(fā)展/譚敬慧 工程合同風險分配與合同變更之法律效果/蘇 南 論臺灣地區(qū)之仲裁人選任制度——以營建工程為中心/伍勝民專論 預期違約制度的比較研究/鄭輝 抗辯與抗辯權(quán)辨析/周洪政 營業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債務承擔/李凡陳國奇比較研究 美國ADR對完善我國人民調(diào)解制度的啟示/于語和劉志松 斯德哥爾摩商事仲裁院緊急仲裁員規(guī)則——一些值得思考的特點/Niclas Rockborn Charlotta Falkman and Johannes Lundblad案例評析 系爭合同是如何終止的——仲裁員辦案手記/黃雁明 仲裁協(xié)議與司法審查的關系:以一則案例為 中心而展開/畢玉謙孫瑞璽征稿啟事
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:插圖:①對于其他類型的抗辯權(quán),也應采取這種理解。因為抗辯權(quán)作為一種反對權(quán),只要表現(xiàn)出對請求權(quán)的對抗意思即可,并不以指明抗辯權(quán)的準確名稱為必要。因此,抗辯權(quán)人提出的對方尚未履行、對方履行存在瑕疵、債務應由債務人償還、債務時間太長不應再償還等異議,都是在行使抗辯權(quán)的表現(xiàn)。在對阻卻履行遲延發(fā)生采行使效力說的情況下,更不能對抗辯權(quán)行使的形式采取過于苛刻的認定標準。而且,不是所有的抗辯權(quán)人都具有專業(yè)的法律素養(yǎng),對抗辯權(quán)人提出過高的要求,也與實務現(xiàn)狀不符。在抗辯權(quán)是否行使的認定上,以抗辯權(quán)人表露出對抗的意思為已足。抗辯權(quán)作為實體抗辯的一種,不限于在訴訟或仲裁程序中提出。在訴訟或仲裁程序外,針對對方提出的請求權(quán)主張,抗辯權(quán)人使用抗辯權(quán)予以對抗亦能發(fā)生抗辯權(quán)的效力。在訴前的往來交互中,只要有證據(jù)能夠表明曾經(jīng)提出過抗辯權(quán)即可;在訴訟或仲裁程序進行中,如果在審判庭或仲裁庭之外向?qū)Ψ街鲝埧罐q權(quán),以該事實讓審判庭或仲裁庭獲知為必要。請求權(quán)的實現(xiàn)一般受制于訴訟時效期間,形成權(quán)的實現(xiàn)一般受制于除斥期間,抗辯權(quán)的實現(xiàn)卻沒有期限限制。然而需要注意的是,在與程序結(jié)合時,抗辯權(quán)的行使就受到了時間的約束,抗辯權(quán)的提出時間不能超過訴訟或仲裁程序的終結(jié)時間。因為判決或裁決一旦生效,即具有既判力,不允許對同一民事法律關系再行起訴或受理。出于維持判決或裁決效力和維護司法權(quán)威的考慮,不應允許再行提出抗辯權(quán)主張。倘若允許抗辯權(quán)人無限制的行使抗辯權(quán),則對請求權(quán)人未免不公,也不利于法秩序的厘清和維持。抗辯權(quán)人應將行使抗辯權(quán)的意思表露于外,只是內(nèi)心存在抗辯的意思不足以產(chǎn)生抗辯效果??罐q權(quán)可以以書面函件、電子郵件、現(xiàn)場公證以及其他可以證明的形式提出??罐q權(quán)以向請求權(quán)人提出為原則,在訴訟或仲裁程序中,向?qū)徟型セ蛑俨猛ヌ岢隹罐q權(quán)亦能起到行使抗辯權(quán)的效果??罐q權(quán)人將載明抗辯意思的當事人往來函件提交審判庭或仲裁庭,即使該函件之前未曾送達請求權(quán)人,也視為抗辯權(quán)人提出了抗辯權(quán)。
編輯推薦
《北京仲裁(第74輯)(2010年第4輯)》是由中國法制出版社出版的。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載