中國(guó)法院2012年度案例8-民間借貸糾紛

內(nèi)容概要

　　匯集全國(guó)各地法院最新審結(jié)的典型案例，分卷分類編排；高度提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，剔除無(wú)效信息；主審法官撰寫“法官后語(yǔ)”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路；不論您是法官、律師，還是案件當(dāng)事人，《中國(guó)法院2012年度案例8：民間借貸糾紛》力爭(zhēng)最大限度地為您節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，使您獲得真正有用的信息。

書籍目錄

一、借貸關(guān)系認(rèn)定 1.趙大為訴姜玉海民間借貸案 2.王茂森訴喻軍波民間借貸案 3.宋富訴上海荻寶貿(mào)易有限公司民間借貸案 4.郭躍靈訴林永坤民間借貸案 5.劉敬東訴溫本健民間借貸案 6.李朝洪訴呂安能民間借貸案 7.袁冬秀訴羅永康民間借貸案 8.陳周訴余衛(wèi)東民間借貸案 9.唐厚菊訴鐘登鳳民間借貸案 10.秦道文訴蔡家灣水電有限公司民間借貸案 11.汪振偉訴北京昌華煜新型建筑材料公司民間借貸案 12.王秀芝訴田麗麗、衣文堯民間借貸案 13.曹艷艷訴李冬等民間借貸案 14.葉春秋訴王郡鑫民間借貸案 15.尹世勇訴張崇武民間借貸案 16.張志友訴劉武成等民間借貸案 17.王慶來(lái)訴王太平民間借貸案 18.林春煙訴林實(shí)加民間借貸案 19.鄭慶全訴王文虎等民間借貸案 20.端木實(shí)訴查巍等民間借貸案 21.張成訴沈茂友民間借貸案 22.唐蘭英訴張時(shí)才民間借貸案 23.李婷訴李海榮民間借貸案 24.史天艾等訴許巍民間借貸案 25.劉紅燕訴邢云民間借貸案 26.徐秋娥訴肖午華民間借貸案 27.胡立甫訴李運(yùn)遠(yuǎn)、陳德平、姜玉剛、孫曉坤民間借貸案 28.周桂龍?jiān)V孫振平民間借貸案 29.朱冰訴馬和平民間借貸案 二、借貸擔(dān)保 30.段銀龍?jiān)V王淑云等民間借貸案 31.冷劍訴姜作琪、王清海民間借貸案 32.金松祥訴趙賢文、王水坤民間借貸案 33.盧益華訴王子良、碧海公司民間借貸案 34.黃龍飛訴呂良等民間借貸案 35.鄭志淵訴查天生、陳尚淮民間借貸案 36.陳建南訴陳榮川等民間借貸案 37.李樹新訴林火生等民間借貸案 三、房屋抵債 38.張黃光訴朱汝文、朱光松民間借貸案 四、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定 39.鐘志奇訴徐佳強(qiáng)、裘鵬飛民間借貸案 40.張朝芳訴張德云、朱建堯民間借貸案 41.王建平訴王彩霞、張?jiān)骑w民間借貸案 42.潘顯才訴李榮進(jìn)、張麗民間借貸案 43.王成志訴于鳳芝民間借貸案 44.張彩云訴汪麗、李凌志民間借貸案 45.康業(yè)生訴郭蘭星、郭鋒民間借貸案 …… 五、借款主體的認(rèn)定 六、債務(wù)償還認(rèn)定 七、利息認(rèn)定 八、債權(quán)轉(zhuǎn)讓 附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   【法院裁判要旨】 合浦縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，溫本健向劉敬東借款19.8萬(wàn)元有溫本健所立的借條證實(shí)，溫本健主張?jiān)摽钍莿⒕礀|付給其的木材預(yù)付款，但未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采信，現(xiàn)雙方約定的其中10萬(wàn)元借款還款期限已到，溫本健應(yīng)當(dāng)歸還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告溫本健償還原告劉敬東借款10萬(wàn)元。 被告溫本健持一審答辯意見提起上訴，并提交了其與劉敬東在2009年7月11日至9月10日間存在木材買賣關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)材料。北海市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，溫本健向劉敬東借款19.8萬(wàn)元，有劉敬東提供的《借條》證實(shí)，溫本健也認(rèn)可該借據(jù)是其所立，溫本健主張?jiān)摽钍悄静念A(yù)付款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，劉敬東也不予認(rèn)可，本院對(duì)借款法律關(guān)系予以確認(rèn)，溫本健欠劉敬東的借款中有10萬(wàn)元已到還款期限，依法應(yīng)當(dāng)清償。溫本健主張劉敬東購(gòu)買其木材欠其木材款，可另案起訴。一審判決正確，應(yīng)予以維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。 【法官后語(yǔ)】 本案案情簡(jiǎn)單，從本案《借條》的內(nèi)容上看，原、被告雙方對(duì)償還借款的時(shí)間、步驟都有明確的約定，完全符合借貸關(guān)系，本案所涉款項(xiàng)并不是溫本健所辯稱的是購(gòu)買木材預(yù)付款。且溫本健也未對(duì)其關(guān)于預(yù)付款的主張進(jìn)行舉證，而是對(duì)雙方存在木材買賣關(guān)系進(jìn)行了舉證。雙方實(shí)際上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是溫本健在與劉敬東做木材買賣時(shí)產(chǎn)生的債權(quán)能否在本案中抵銷其所負(fù)的債務(wù)。我國(guó)《合同法》第九十九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外”。具體到本案中，劉敬東對(duì)溫本健享有債權(quán)，證據(jù)充分，但溫本健對(duì)劉敬東是否享有債權(quán)卻是有爭(zhēng)議的，溫本健想要行使債務(wù)抵銷權(quán)利必須是雙方之間互負(fù)的債務(wù)都是沒有爭(zhēng)議的，如有爭(zhēng)議，則應(yīng)先解決爭(zhēng)議的問題，否則亦不能進(jìn)行抵銷。在本案中，溫本健沒有提出反訴，法院也就沒有在本案中對(duì)其主張的債權(quán)事實(shí)進(jìn)行審理，故其債權(quán)主張只能另案起訴，其欠劉敬東的借款依法應(yīng)當(dāng)償還。

編輯推薦

《中國(guó)法院2012年度案例:民間借貸糾紛》試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅(jiān)持以下方法：一是高度提煉案例內(nèi)容，控制案例篇幅，每個(gè)案例基本在3000字以內(nèi)；二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，削除無(wú)效信息，盡可能在有限篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對(duì)案件裁判文書的再加工，大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語(yǔ)”，高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)法院2012年度案例8-民間借貸糾紛 PDF格式下載

---