明史

前言

《明史》是“二十四史”中的最后一部，記載的是有明一代近三百年的歷史，始自元末明太祖朱元璋建國(guó)，止于崇禎十七年明朝滅亡并涉及清軍入關(guān)之初史事。    一    《明史》是一部紀(jì)傳體通史，全書包括本紀(jì)24卷，記載明17朝16帝在位國(guó)家大政；志75卷，記載明朝典章制度；表13卷，列貴戚官卿沿革；列傳220卷，按時(shí)代分類立傳。其卷次數(shù)量之龐大，僅次于《宋史》。    自《明史》問世后，學(xué)者論及二十四史編著水平，多推《明史》水平為上乘，“近代諸史自歐陽(yáng)公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔、敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者?！?趙翼：《廿二史札記》卷31)原因簡(jiǎn)言之有二：一是修纂時(shí)間長(zhǎng)，二是學(xué)者水平高，此言有一定的道理。    清人關(guān)的第二年(1645)，應(yīng)御史趙繼鼎之請(qǐng)，清廷即設(shè)明史館，任命一批滿、漢官員任總裁、副總裁和纂修官，《明史》修纂工作自此啟動(dòng)。但是，由于順治年間，南明政權(quán)、大順和大西農(nóng)民軍反清復(fù)明的力量還相當(dāng)強(qiáng)大，甚至一度嚴(yán)重動(dòng)搖清朝的統(tǒng)治，《明史》的修纂進(jìn)展緩慢。直到康熙四年(1665)，以原大順軍余部為主體的夔東十三家抗清斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)被摧毀之后的第二年，清廷才又重開明史館，卻又因修纂《清世祖實(shí)錄》的任務(wù)更為迫切，《明史》的編修因而停滯。又直到康熙十八年(1679)，徐元文被委任為監(jiān)修，開始纂修《明史》。雍正十三年(1735)《明史》定稿。乾隆四年(1739)，正式由史官向皇帝進(jìn)呈，正式刊行。如果以1645年開館時(shí)算有94年，即使以1679年正式全力組織編纂開始，亦有60載，可稱之中國(guó)古代官修史書編修歷時(shí)最長(zhǎng)的一部。    今天中華書局出版的《明史》點(diǎn)校本署名“張廷玉等撰”，其實(shí)，這部史籍凝結(jié)了不止一代史學(xué)者的心血?！睹魇贰废群笥蓮堄駮?、王鴻緒和張廷玉等任總裁，以署名張廷玉，是因?yàn)樗鳛樽詈笠蝗慰偛眯薅ǖ?。《明史》修纂，以明清之際著名思想家黃宗羲的學(xué)生萬(wàn)斯同(1638-1702)的貢獻(xiàn)最大、出力最多，他卻沒有擔(dān)任明史館的職名，而是以平民之身修纂《明史稿》500卷。王鴻緒(1645．1723)在萬(wàn)斯同基礎(chǔ)之上繼續(xù)創(chuàng)作，張廷玉最后又以王鴻緒稿本為基礎(chǔ)改編而終成《明史》。    二    《明史》被公認(rèn)為二十四中的佳作，是因?yàn)樗粌H體例嚴(yán)謹(jǐn)、敘事清晰、文字簡(jiǎn)潔、編排得當(dāng)，而且引述了不少重要資料，是研究明代歷史的重要參考資料。    第一，在體例方面，《明史》既能集中前代正史百家之長(zhǎng)，又有所突破和創(chuàng)新。如在《本紀(jì)》部分，全書共24卷，不足全書10％，字?jǐn)?shù)則所占不及全書的4％。這種體例意在突出《本紀(jì)》在紀(jì)傳體史書中的地位，它是以編年形式敘史的部分，是將《本紀(jì)》作為全史之綱，以簡(jiǎn)明扼要的方式，首列于全書之前，使人在讀閱這部史書之時(shí)，首先了解到有明一代歷史之概況，而不是使人在讀閱《本紀(jì)》時(shí)便事無(wú)巨細(xì)盡覽盡知。在《志》的部分，雖然仿《宋史》的體例，《禮志》、《樂志》、《儀衛(wèi)志》、《輿服志》均立而分述，較前諸史所立卻更為完善?！哆x舉志》首卷為學(xué)校，次卷為科目，三卷則薦舉、任官銓選考察。明初重薦舉，永樂以后科目漸盛，薦舉日輕，此種變化于《志》中敘述十分清楚，其體例為制度與事例夾敘，使人易讀易懂，一目了然，也符合明代選舉的實(shí)際。所以，著名的史評(píng)家趙翼在《廿二史札記》中，曾將遼、宋、金、元諸史和《明史》作了比較，認(rèn)為“未有如《明史》之完善者”。    第二，《明史》的史料較為豐富。清人修《明史》時(shí)，當(dāng)時(shí)可資的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝“實(shí)錄”而外，尚有邸報(bào)、方志、文集和大量私家史乘，尤其是有一批“當(dāng)事人”的健在。朱彝尊修史時(shí)《上總裁第二書》中說，僅各地的方志藏于國(guó)家圖書館者，即達(dá)三千余冊(cè)之多。此外，明人私修史籍的成果極為豐富，在萬(wàn)歷年間官方曾組織過當(dāng)朝史的修纂，都使《明史》的修撰者們較之各朝修官史者，有得天獨(dú)厚的有利條件。    第三，能較好地尊重歷史事實(shí)，不以明代官定史論為據(jù)。如建文帝年號(hào)于成祖奪位后革除，其四年實(shí)錄僅以附于《明太祖實(shí)錄》之后，《明史》中則專立《恭閔帝紀(jì)》一卷，甚為得體。再如英宗削景泰帝號(hào)，情形與建文事相似，《明史》中亦處理得當(dāng)。嘉靖中興大禮議，特尊其父為睿宗興獻(xiàn)皇帝，也屬僅有帝號(hào)而已?！睹魇罚炯o(jì)》不列興宗、睿宗，正與其以《本紀(jì)》為敘述有明．一代歷史之大綱有關(guān)。甚至對(duì)涉及女真或滿族歷史的某些地方持論公允，也能秉直書寫。如對(duì)袁崇煥被清太宗設(shè)反問計(jì)殺害一事，以及熊廷弼的功罪問題的記載，都很有參考價(jià)值。    第四，在體例和內(nèi)容上的重新創(chuàng)造，在《列傳》中專列了“閹黨”、“流賊”和“土司”三目?；鹿賹Ｕ槊鞒淮鷼v史的重大問題，《閹黨傳》記載了王振、劉瑾、魏忠賢等宦官黨羽禍國(guó)殃民的罪行?！睹魇贰返淖髡邆儗?duì)李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民起義領(lǐng)袖抱敵對(duì)和仇視的態(tài)度，在為他們立傳的同時(shí)又誣之為“流賊”。這是作者的階級(jí)立場(chǎng)所決定的，目的是為統(tǒng)治者總結(jié)經(jīng)驗(yàn)：“至于亡明，剿撫之失，足為炯鑒。”但客觀上為后人保存了明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的某些可靠史料?！锻了緜鳌穼懳髂仙贁?shù)民族的情況，分湖廣、四川、云南、貴州、廣西五個(gè)土司傳。這些傳，雖堅(jiān)持民族壓迫的立場(chǎng)，對(duì)少數(shù)民族有許多污蔑之詞，但其中保存了大量這一帶少數(shù)民族的重要資料。今日國(guó)內(nèi)少數(shù)民族的歷史，大半可以追溯到明朝初年。此外，《明史》其它部分篇章，也為后人保存了不少可貴的史料，如《刑法志》中對(duì)明代特務(wù)機(jī)構(gòu)廠衛(wèi)的敘述等，都有助于后人對(duì)這段歷史的考察研究。    《明史》盡管有較高的史料價(jià)值，又稱“最為完善”之作，但它作為一部官修的正史，其缺點(diǎn)也是顯而易見的。    現(xiàn)代著名史家謝國(guó)楨先生于明清史籍所知博深，其評(píng)論《明史》缺失，共列五點(diǎn)，除“毀滅不利清廷之史實(shí)”外，尚有四個(gè)方面：    一是于明初事實(shí)記載不翔實(shí)。因清廷諱言明朝驅(qū)逐蒙古于漠北，亦猶如諱言建州女真于東北臣于明。又因史官為明末降清人士，對(duì)明初統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，盡略而不愿詳記。    二是記建文之事，諱言建文出亡，主張焚于火，以示亡國(guó)之君無(wú)生之理。此亦出清廷之需。    三是除李自成、張獻(xiàn)忠起義外，其余農(nóng)民起義，均只見于有關(guān)官員列傳之中，且極盡歪曲之能事。    四是《明史》-出于東南文人之手，于江浙文人尤其是東林黨人多立佳傳。自明嘉靖以后，內(nèi)閣柄政大臣：多為東南縉紳所操持，一脈相承，當(dāng)時(shí)謂之“傳衣缽”?！睹魇贰穼?duì)黨籍中人，言之剌刺不休，與其他方面人物相比，記述不均，因之是非亦難得其平。    實(shí)際上，《明史》的缺點(diǎn)還不止這些，是書在隱諱南明歷史方面就存在重大失實(shí)之處。《明史》不僅不可能給南明諸帝立紀(jì)，甚至于《列傳》中亦不立傳。清初私家修史，但凡談?wù)摷按耍搽y免于“文字獄”之禍。自崇禎十七年(1644)李白成農(nóng)民軍克北京，隨后清軍入關(guān)，明朝即亡。幾乎與清軍人北京同時(shí)，南京建立弘光朝廷，此后又有隆武朝、紹武朝、永歷朝及魯王監(jiān)國(guó)。永歷帝朱由榔于康熙元年(1662)為吳三桂所殺，或以為此系明亡之時(shí)。而孟森先生作《明史》末述《南明之顛沛》，最后有云：“十一月辛卯(十六日)，魯王殂于臺(tái)灣，明亡，時(shí)為清康熙三年(1664)?！眲t此距崇禎之亡，又二十年矣。此二十年南明之史，《明史》亦予隱諱，不承認(rèn)其帝號(hào)，而將其事記述于諸王傳中，以示其仍為諸王而非帝統(tǒng)。    當(dāng)然，在許多的歷史史實(shí)的考訂與撰述方面，《明史》的眾多小疵，更是不勝枚舉。以朱元璋征陳友諒一役，《太祖紀(jì)》記：“戊戌，克安慶。壬寅，次湖口，敗友諒于九江，克其城，友諒奔武昌?！薄蛾愑颜弬鳌匪浡酝?。《廖永忠傳》加“至安慶，破其水寨，遂克安慶”?？傊苑Q先克安慶，后克九江。而《劉基傳》中卻記，師攻安慶，自旦及暮不下，劉基請(qǐng)徑趨江州，搗其巢穴。按此說則江州之陷前，安慶未克。所記不合。與此相類，《張玉傳》記東昌之役，成祖被盛庸軍包圍，力戰(zhàn)而出。張玉不知，突出陣中欲救成祖，力戰(zhàn)而死。而《朱能傳》卻稱，成祖被圍，張玉力戰(zhàn)而死，朱能率周長(zhǎng)等力戰(zhàn)，救成祖出。張玉究竟死于成祖突圍前還是突圍后，二傳所記不合。事雖并非關(guān)鍵，但確為述史不嚴(yán)謹(jǐn)之失漏。    此外，清人修明史，可能以簡(jiǎn)潔語(yǔ)言的需要，抑或?qū)κ妨系目急娌蛔?，其總結(jié)語(yǔ)言或表達(dá)多有不準(zhǔn)確以引人誤解，或似是而非的現(xiàn)象。如《兵志二》言：“班軍者，衛(wèi)所之軍番上京師，總為三大營(yíng)者也。初，永樂十三年，詔邊將及河南、山東、山西、陜西各都司、中都留守司、江南北諸衛(wèi)官，簡(jiǎn)所部卒赴北京，以俟臨閱。京操自此始?！边@段材料參考了《明太宗實(shí)錄》和《皇明兵制考》，即在表述時(shí)出現(xiàn)了偏差，實(shí)際班軍之始并非始自永樂十三年，而是在永樂二十二年。當(dāng)然，《明史》三百卷之多，雖經(jīng)修纂日久，難免有失誤之處，眾人成書，或有顧及不到，在所難免。它仍不失為中國(guó)歷史上一部?jī)?yōu)秀的史學(xué)著作。    本次《明史》的編譯，我們主要是基于這部史籍的重要性和可讀性開展工作的。所謂重要性，是指選譯的內(nèi)容主要尊照了史籍的重要程度與完整性。我們將《本紀(jì)》內(nèi)容全部譯出，這既體現(xiàn)《明史》編撰者把《本紀(jì)》作為全書提綱挈領(lǐng)之精神的目的，當(dāng)然更是為了讓讀者更好地概貌性把握有明一代的歷史。對(duì)后妃、諸王、公主列傳同樣全部譯出，以滿足大家對(duì)皇室成員詳盡了解的愿意，因?yàn)椋壳霸谌珖?guó)各地大量保留下了有關(guān)明代皇室、宗藩的歷史文化遺產(chǎn)，并引起了社會(huì)各階層廣泛的關(guān)注?！秱饔洝凡糠?，我們主要依據(jù)官員的品階及活動(dòng)事跡作為選譯的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，為了保證讀者閱讀的完整，但凡選譯的人物，我們不是采用節(jié)錄式翻譯，而是尊重原書，全部譯出。    為了保證譯文的可讀性，我們?cè)凇爸弊g”大的原則下，對(duì)專門的典章制度和援經(jīng)據(jù)典等較為難懂的辭句知識(shí)進(jìn)行了通俗處理。對(duì)可讀性不強(qiáng)的“表”部分，考慮到白話本讀者群體的需要，并沒有譯出；對(duì)純制度層面的《志》部分，也僅譯出“序”的部分。    當(dāng)然，與所有的譯文存在相同的弊病，尤其是譯者水平所限，譯文無(wú)法與原文對(duì)應(yīng)起來(lái)的情況肯定是存在的。比如，明代的“旗軍”是世襲的，“軍”和“兵”是兩種不同身份的人，為了方便閱讀和譯讀，我們籠統(tǒng)地稱為“軍人”或“士兵”；原文中的“致仕”在不同場(chǎng)合下有“退休”、“辭官”或“離職”等不同的含義，譯文時(shí)我們也沒有完全對(duì)應(yīng)起來(lái)；凡原文對(duì)少數(shù)民族和農(nóng)民起義的誣蔑稱呼，我們部分遵照了原文，沒有對(duì)應(yīng)當(dāng)今的概念。如有不妥，還望讀者朋友批評(píng)指正。    明朝的歷史長(zhǎng)達(dá)277年，國(guó)祚之久長(zhǎng)僅次于唐代。在明代，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)達(dá)于鼎盛，君主專制高度集中，理學(xué)思想如水銀泄地；另一方面商品化浪潮席卷全國(guó)，波及世界，人心不古，反傳統(tǒng)思想風(fēng)起云涌，新經(jīng)濟(jì)、新思想、新生活構(gòu)成晚明社會(huì)的主色調(diào)。然而，由于種種原因，在一般人的眼里，明朝卻成為專制、黑暗、殘暴的代名詞，對(duì)明代史的曲解、誤解太多太多了。雖然，清修《明史》也并不完全是客觀的歷史事實(shí)，我們?nèi)匀幌Ｍx者通過對(duì)本書的閱讀，由此激發(fā)興趣，了解真實(shí)的明代歷史。

內(nèi)容概要

《明史》是“二十四史”中的最后一部，記載的是有明一代近三百年
的歷史，始自元末明太祖朱元璋建國(guó)，止于崇禎十七年明朝滅亡并涉及清
軍入關(guān)之初史事。
    《明史》是一部紀(jì)傳體通史，全書包括本紀(jì)24卷，記載明17朝16帝在
位國(guó)家大政；志75卷，記載明朝典章制度；表13卷，列貴戚官卿沿革；列
傳220卷，按時(shí)代分類立傳。其卷次數(shù)量之龐大，僅次于《宋史》。
    本冊(cè)為《白話精華二十四史》之《明史》的第[一]冊(cè)。
    《明史》由張傳璽等主持主編。

作者簡(jiǎn)介

作者:(清)張廷玉 編者:張傳璽 譯者:彭勇、馬順平

書籍目錄

卷一 本紀(jì)第一  太祖一卷二 本紀(jì)第二  太祖二卷三 本紀(jì)第三  太祖三卷四 本紀(jì)第四  恭閔帝卷五 本紀(jì)第五  成祖一卷六 本紀(jì)第六  成祖二卷七 本紀(jì)第七  成祖三卷八 本紀(jì)第八  仁宗卷九 本紀(jì)第九  官宗卷十 本紀(jì)第十  英宗前紀(jì)卷十一 本紀(jì)第十一  景帝卷十二 本紀(jì)第十二  英宗后紀(jì)卷十三 本紀(jì)第十三  憲宗一卷十四 本紀(jì)第十四  憲宗二卷十五 本紀(jì)第十五  孝宗卷十六 本紀(jì)第十六  武宗卷十七 本紀(jì)第十七  世宗一卷十八 本紀(jì)第十八  世宗二卷十九 本紀(jì)第十九  穆宗卷二十 本紀(jì)第二十  神宗一卷二十一 本紀(jì)第二十一  神宗二光宗卷二十二 本紀(jì)第二十二  熹宗卷二十三 本紀(jì)第二十三  莊烈帝一卷二十四 本紀(jì)二十四  莊烈帝二卷二十五 志第一  天文一卷二十八 志第四  五行一卷三十一 志第七  歷一卷四十 志第十六  地理一卷四十七 志第二十三  禮一卷六十一 志第三十七  樂一卷六十四 志第四十  儀衛(wèi)卷六十九 志第四十五  選舉一卷七十二 志第四十八  職官一卷七十七 志第五十三  食貨一卷八十九 志第六十五  兵一卷九十三 志第六十九  刑法一卷九十六 志第七十二  藝文一卷一百十三 列傳第一  后妃一卷一百十四 列傳第二  后妃二卷一百十五 列傳第三  興宗孝康皇帝  孝康皇后  呂太后  睿宗獻(xiàn)皇帝  獻(xiàn)皇后卷一百十六 列傳第四  諸王一  宗室十五王  太祖諸子一卷一百十七 列傳第五  諸王二  太祖諸子二卷一百十八 列傳第六  諸王三  太祖諸子三  興宗諸子  惠帝諸子  成祖諸子

章節(jié)摘錄

至正十二年春二月，定遠(yuǎn)人郭子興和他的同黨孫德崖等人在濠州起兵。元朝大將徹里不花懼怕他們，不敢進(jìn)攻，而是每天抓來(lái)一些普通百姓邀功請(qǐng)賞。這一年，太祖二十五歲，為逃避戰(zhàn)亂，他求神問卜，“逃走”或“留下”都不吉利。于是問道：“是不是應(yīng)該舉兵起事啊？”結(jié)果出現(xiàn)吉卦。太祖大喜，于是于當(dāng)年閏三月甲戌初一日到濠州投靠郭子興。郭子興見他相貌奇特，便留他擔(dān)任親兵。此后，太祖每戰(zhàn)必勝。郭子興便將他撫養(yǎng)的馬公的女兒許配給太祖為妻，她就是高皇后。郭子興和孫德崖的關(guān)系不好，太祖屢屢從中調(diào)解并保護(hù)他。    秋季九月，元朝大軍收復(fù)徐州，李二在逃跑途中死亡，彭大和趙均用逃奔到濠州，孫德崖等人接納了他們。郭子興禮遇彭大而輕視趙均用，趙均用便怨恨郭子興。孫德崖就與趙均用密謀，等郭子興外出時(shí)把他逮捕，帶上鐐銬，關(guān)在孫德崖那里，準(zhǔn)備把他殺掉。當(dāng)時(shí)，太祖在淮北，聽說郭子興受難，便火速返回，把這件事告訴了彭大。彭大大怒，召集軍隊(duì)前行，太祖也披甲執(zhí)盾，打開牢房解救郭子興，打開鐐銬，讓人把郭子興背回去，郭子興得以免去禍患。    這年冬天，元將賈魯圍困濠州，太祖與郭子興奮力阻擊。    至正十三年春，元大將賈魯去世，濠州之圍解除。太祖回家鄉(xiāng)招收了七百名士兵。郭子興很高興，任他為鎮(zhèn)撫官。此時(shí)，彭大、趙均用的部下殘暴橫行，子興勢(shì)力弱小。太祖思量不值得與他共謀大事，就把士兵托付給其他將領(lǐng)，獨(dú)自與同鄉(xiāng)的徐達(dá)、湯和、費(fèi)聚等人南下攻取定遠(yuǎn)。又設(shè)計(jì)降伏了驢牌寨的民兵三千人，與他們一同東進(jìn)。在橫澗山夜襲元大將張知院，收編了他的部卒二萬(wàn)人。途中遇到定遠(yuǎn)人李善長(zhǎng)，相談甚歡，于是一起攻打滁州，并攻下了滁州。    這一年，張士誠(chéng)占據(jù)高郵，自稱誠(chéng)王。    至正十四年冬季十月，元朝丞相脫脫在高郵大敗張士誠(chéng)，又分兵包圍六合。太祖說：“一旦六合城破，滁州也難免?！庇谑桥c耿再成駐軍瓦梁壘，援救張士誠(chéng)。奮力作戰(zhàn)后，保護(hù)老弱軍民返回滁州。不久，大批元軍追到‘，攻打滁州，太祖設(shè)下埋伏誘敵，大敗敵人。但考慮到元朝軍隊(duì)勢(shì)力強(qiáng)大還會(huì)再來(lái)，就歸還了俘獲的戰(zhàn)馬，派父老鄉(xiāng)親備牛和酒酬謝元將，說：“我們守城是為了防備別的盜賊，你們?yōu)槭裁床还ゴ虼蟊I卻殺戮良民呢？”元兵退去，滁州城得以保全。脫脫打敗張士誠(chéng)后，軍威大振，卻遭到朝廷讒毀，突然間被解除兵權(quán)，江淮一帶更加混亂。    至正十五春正月，郭子興采用太祖的計(jì)策，派張?zhí)斓v等人攻克和州，又傳檄由太祖統(tǒng)領(lǐng)張?zhí)斓v的大軍。太祖擔(dān)心諸將對(duì)他不服氣，并不公開檄文，約定第二天商議大事。當(dāng)時(shí)，以右席為尊位，眾將軍搶先入座，都坐在右邊。太祖故意隨后人坐，坐在左席。到商討政事時(shí)，太祖思路清晰、縱論如流，眾大將睜大眼睛一言不發(fā)，這時(shí)稍稍對(duì)太祖有些佩服。商議分工負(fù)責(zé)修城墻，約好三天完成。太祖按時(shí)完工，而諸將都誤了工期。于是，太祖這才拿出子興的檄令，面南而坐，說：“我奉命統(tǒng)領(lǐng)各位將領(lǐng)的軍隊(duì)，今天加固城墻你們都誤了工期，按軍法當(dāng)如何處理？”諸將都惶恐謝罪。太祖借此下令搜索諸軍虜獲的婦女，放她們回家，百姓非常高興。元兵十萬(wàn)人圍攻和州，太祖堅(jiān)守了三月，糧食快吃光了，可元太子禿堅(jiān)、樞密副使絆住馬和民兵元帥陳墊先分別在新塘、高望、雞籠山一帶屯兵，以斷絕義軍糧道。太祖率眾將士擊敗他們，元兵都逃走渡過長(zhǎng)江。三月，郭子興去世。當(dāng)時(shí)，劉福通把韓山童的兒子韓林兒接到毫州，建國(guó)號(hào)宋，建元龍鳳。傳令封郭子興的兒子天敘為都元帥，張?zhí)靮；占和太祖分別為左右副元帥。太祖慨然說：“大丈夫難道能受制于人嗎？”便不接受任命。但考慮到韓林兒勢(shì)力強(qiáng)大，可以作為靠山，便使用了他的年號(hào)在軍中行令。    夏季四月，常遇春前來(lái)歸附。五月，太祖想渡過長(zhǎng)江，沒有船。恰好巢湖統(tǒng)帥廖永安、愈通海率水軍、一千艘船來(lái)歸附，太祖大喜，前去安撫眾將士。但是，元朝中丞蠻子海牙卻扼守在銅城閘和馬場(chǎng)河等險(xiǎn)要地段，巢湖里的軍船無(wú)法開出來(lái)。忽然天降大雨，太祖大喜道：“天助我也！”于是借水漲之機(jī)，從小港口開出戰(zhàn)船。在峪溪口攻打海牙，把他打得大敗，于是商議渡江大計(jì)。眾將請(qǐng)求直搗集慶，太祖認(rèn)為：“攻打集慶必須從采石開始。但采石是重鎮(zhèn)，防守肯定非常堅(jiān)固，而牛渚瀕臨大江，這里難以防備，一定可以拿下。”六月乙卯，太祖軍乘風(fēng)引帆，直達(dá)牛渚。常遇春率先登岸，攻下牛渚。采石守軍潰敗，沿江各處守軍全部歸附。P2-3

編輯推薦

一部《二十四史》涵蓋了中國(guó)古代清以前的全部歷史，是中國(guó)古籍中最有價(jià)值的圖書，讀之，可以令人知古知今知未來(lái)；用之，可以經(jīng)緯天地，縱橫捭闔；藏之，可以使你的家庭書香有繼，蓬蓽增輝。但二十四史對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說，又有著不可回避的問題：一是讀不懂，二是讀不完，三是買不起。張傳璽教授主持主編的《白話精華二十四史》上述問題，逐一得到了解決。    “以銅為鑒，可正衣冠；以古為鑒，可知興衰；以人為鑒，可明得失；以史為鑒，可知興替?！弊屛覀儚闹腥A文明五千年的悠悠歷史之中，去尋找歷史發(fā)展的規(guī)律與智慧，讓你學(xué)會(huì)不僅可以主宰你自己的人生，還可以洞悉社會(huì)歷史的發(fā)展。它會(huì)讓你的生命更加精彩！    本冊(cè)為《白話精華二十四史》之《明史》的第[一]冊(cè)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    明史 PDF格式下載

---