探討司法規(guī)律弘揚法院文化-安徽法院系統(tǒng)優(yōu)秀論文集

內(nèi)容概要

　　法院文化作為一種主流文化和先進文化，是法院干警的共同精神家園，是推動法院工作發(fā)展進步的力量源泉。它所呈現(xiàn)出的昂揚向上的主旋律，能夠啟迪智慧、陶冶情操、鼓舞斗志，激勵廣大干警不斷增強干事創(chuàng)業(yè)的精氣神，頑強拼搏，無私奉獻，切實履行好為大局服務、為人民司法的神圣使命。周溯編著的《探討司法規(guī)律弘揚法院文化--安徽法院系統(tǒng)優(yōu)秀論文集》包括安徽法院系統(tǒng)優(yōu)秀的論文作品，包括《加強法院文化建設有效提升司法公信》、《關于刑事附帶民事案件審理情況的調(diào)研報告》、《論我國民事執(zhí)行異議制度的完善》等等優(yōu)秀論文。

書籍目錄

加強法院文化建設有效提升司法公信 涉訴信訪終結工作中的疑難問題研究 關于刑事附帶民事案件審理情況的調(diào)研報告 維護司法權威視野下的罰金刑易科本土化——兼論對《刑法》第313條的理解 老年人犯罪適度從寬處罰問題研究——以刑法謙抑原則為指導 讓沉默不再是金——試論對巨額財產(chǎn)來源不明罪的修正 構建刑事附帶民事訴訟代為賠償制度的現(xiàn)實思考 司法機關貫徹寬嚴相濟刑事政策的實踐及其反思 也論司法人格——司法職權配置的主旨 刑事裁判中法官定罪思維模式之歷程——從心理學視角探析法官定罪過程 寬嚴相濟之酌定量刑情節(jié)適用——以死刑案件為例 食品安全犯罪的刑事立法若干問題研究 司法改革困境之突圍——法院與醫(yī)院同質性比較的啟示 關于受賄罪中利益要件的思考 完善我國法官教育培訓保障機制的構想 論土地承包經(jīng)營權轉讓的限制問題 農(nóng)村土地現(xiàn)狀與現(xiàn)行法律制度的沖突與協(xié)調(diào) 尋困境中的出路：房屋權屬登記行為下行民交叉所涉的民事權利救濟途徑之探究 調(diào)解與能動司法：理念之間的關聯(lián)——立足于司法實務的感性與理性分析 確認、撤銷抑或其他——行政程序違法之判決類別選擇 證明與超越：從概念法學到能動司法的實踐解讀——基于一起合同案件審理的思考 論民事訴訟一并審理行政爭議——從實質關聯(lián)展開 論我國民事執(zhí)行異議制度的完善 在信任松動與信仰形成之間：行政機關敗訴程序考量及其1——基于行政權與司法權博弈的分析 行政司法審查的邏輯悖論及反思 論審判功能的擴張——在能動司法語境下 法治視野下新聞自由和審判獨立的沖突與平衡——兼論媒體與司法和諧關系的構建 法官審判權不能承受信訪之重——以信訪案件為視角談基層法官審判權之保障 能動司法的進路與出口——以法官的視角 工傷行政案件法律適用疑難問題研究 從對人審判到對物執(zhí)行的程序連接——執(zhí)行中財產(chǎn)權屬審查與案外人異議之訴的協(xié)調(diào) 淺析人民陪審制度存在的問題及完善 論人民陪審員制度運行情況分析及對策 我國行政公益訴訟制度構建探析 能動司法視角下的法官釋明權 論法官公正品格的養(yǎng)成——以法院文化建設為視角 司法的精神磁石：法官的良知 再議審判權的獨立行使——以民意與判決的關系為視角 行政不作為訴訟的司法困境與解決路徑 國家賠償中的精神損害撫慰金問題研究 論民事制裁在民事審判權中的定位——以法律制度的和諧為視角 略論締約過失責任及信賴利益損失賠償 農(nóng)業(yè)植物新品種侵權的表現(xiàn)、原因及對策 試論我國民事申請再審審查制度的完善 從奴役之路到寬容之道——動物權利的理性認知與司法保護 農(nóng)村集體土地補償費分配糾紛實務問題探析 在法的確定性與法的正當運用間“往返顧盼”——民事審判方法解構與定位 軟法與ADR的契合——基于社會矛盾化解的思考 產(chǎn)權之“小”何以做“大”——以小產(chǎn)權房買賣合同效力問題為切入點 瑕疵婚姻糾紛博弈的制度消解——以精神病人離婚現(xiàn)象為基點展開 第三方司法評價機制的引入：契合審判、民意、認同 一個法官的視界：醫(yī)療損害責任的定在——基于因果關系的分析 關于做好當代中國司法國情背景下人民法院工作的若干思考 看上去很美——證據(jù)失權之理性思辨與制度重構 鏈接經(jīng)驗和理論：尋找有中國特色的司法模式——當前語境下中國基層法院兩類司法現(xiàn)象的解讀 論網(wǎng)絡鏈接侵權及應對 尋找司法號隋感的最佳契合——以法官的正性情感對司法核心價值觀的影響為視角 論情理在民事審判中的適用 心理學知識與訴訟中糾紛解決初探 論離婚案件房產(chǎn)分割與女性權益保護 官箴文化對法官職業(yè)倫理內(nèi)化的啟發(fā) 博客著作權法律問題研究 新保密法解密制度與保障公民知情權的利益考量 淺談法院訴訟檔案的管理 后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   定罪是一項復雜的司法決策。定罪判斷的關鍵就是將可選方案與總的證據(jù)表征進行匹配比較以發(fā)現(xiàn)最佳的配對，其核心是判斷重要程度。法官對案件裁決是否正確的信心大部分是由這一匹配的吻合效果決定的，因為裁決結果的種類是不確定的，案件敘事的類別是否符合犯罪構成要件，收集的證據(jù)是否已經(jīng)達到相應的定罪證據(jù)標準，都還需要判斷。 （一）規(guī)范進行必要的推理以拉近事實與規(guī)范之間的距離 隨著對司法過程的認識和深入，人們發(fā)現(xiàn)實際的法律適用過程遠非依靠邏輯推理就能解決，當還要恪守法律適用就是法律推理這一立場時，就不得不擴大法律推理這一概念的外延，于是提出法律推理不僅包括邏輯推理，還包括實質推理，甚至還包括法律解釋，仿佛法律推理學說可以涵蓋所有的司法理論。雖然，邏輯推理無法解決事實與規(guī)范是否符合的判斷問題，但是對規(guī)范進行一定的推論至少可以拉近事實與規(guī)范之間的距離，先進行規(guī)范推理，再進行符合性判斷，但邏輯推理不能完全保證裁決的客觀性。刑法的適用應當遵循符合制定法的原則。在成文法國家，法律推理最關鍵的部分都是三段論式的演繹推理。法律推理演繹出的只是法律的意義，邏輯本身并不能給我們提供答案，有的學者認為，“在司法審判中，法官和律師都不是簡單、死板固守一種推理方法，而是根據(jù)案件和審判發(fā)展的需要，不斷地變換使用多種多樣的推理方法，即使在不同的法系中，各種推理方法也常常是相互結合使用的。”②實踐中，法律推理需要借助于普通的邏輯規(guī)則，對法律命題進行以三段論為基礎的形式推理。 （二）用符合性判斷思維方式將證據(jù)表征與規(guī)范匹配 法官在將可選的方案與總的證據(jù)表征中盡心匹配比較，或者在判斷案件眾多事實中哪些可以證明把該案歸于某一特定的法律類別，以發(fā)現(xiàn)最佳的配對。通常會采用順向分析判斷和逆向分析判斷，經(jīng)過案例與案例的對照考察、確定案件事實與規(guī)范的關系。 1.犯罪構成要件的符合性判斷——順向思維 在定罪的順向分析判斷中，大陸法系把行為化解為符合構成要件的該當性、違法性和有責性并逐一進行判斷。英美法系先對行為是否符合犯罪構成進行判斷，再考察是否具有抗辯事由，最后決定是否定罪。我國的犯罪構成判斷具有“耦合式”的邏輯結構，雖然構成內(nèi)部還包含四個要件，但構成犯罪的判斷仍是一步到位的。所以，在我國刑法適用中，符合性的判斷就是判斷一個具體的案件是否符合犯罪構成的要求。 2.裁判的終極意義及效力選擇——逆向思維 在定罪的逆向分析判斷中，司法人員往往有一種簡單樸素的衡量標準——是否有必要“關他幾天”（對犯罪人科以一定的刑罰）；如果考慮判刑能在總體上求得好的社會效果，則定罪，反之則不然。正是這種逆向分析思路、恰恰與立法者以刑定罪的思路是一致的。正如有學者指出：“這種簡單樸素的思維方式其實非預見性地包含著符合現(xiàn)代刑法之應用精神的深刻理由。司法人員在對案件的處理過程中其自覺意識的層面考慮的是對已然行為之處理——是對行為進行定性定量（定罪量刑）的裁決；尤其在定性上似乎不應當關心行為以外的其他因素——行為的性質蘊涵于行為自身之中，對其他因素的關心將影響對行為性質的認識。而逆向分析判斷卻在定罪過程中引入了行為以外人的因素——以對現(xiàn)實的人的品格及事前事后表現(xiàn)的評價，甚至并非局限于行為當時的主體來作為權衡是否定罪的砝碼?！狈ü龠@種從結果到手段的思維方式顯然更符合現(xiàn)代司法理念，而且，當行為本身是否需要定罪難以定奪之時，行為人長期形成的穩(wěn)定性格所預示的善惡傾向還能提供給我們基本的處理視角。刑事裁判中不管是確定罪名還是裁量刑罰，表象或形式上都只是針對行為的，但其終極的意義及效力卻是要達于人的，甚至要達于人的內(nèi)心——實現(xiàn)對惡的意志的壓抑。所以，法官從是否需要給予懲罰的角度考慮有助于確定是否需要定罪及定何罪。

編輯推薦

《探討司法規(guī)律 弘揚法院文化:安徽法院系統(tǒng)優(yōu)秀論文集》由人民法院出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

---