商事仲裁

內(nèi)容概要

　　《商事仲裁》是武漢仲裁委員會公開出版的主要研究仲裁理論與實務(wù)問題的連續(xù)性出版物。理論與實踐相結(jié)合，提倡通過理論研究解決仲裁實踐中的問題。在學(xué)術(shù)研究的層面上，提倡和尊重有見地的自由爭論和爭鳴。《商事仲裁6》為《商事仲裁》的第六集，主要包括專論、理論研究、仲裁實務(wù)、域外擷英、仲裁員手記、案例選登、資料選登等欄目。該書稿件較為整齊，文字質(zhì)量較高，資料的可靠度高。

書籍目錄

專論　再論《紐約公約》中的“非內(nèi)國裁決”　“非當(dāng)?shù)鼗敝俨靡暯窍聡H商事仲裁程序法律適用的再審視理論研究　我國法律解釋的理論、實務(wù)與立法構(gòu)想仲裁實務(wù)　標(biāo)準(zhǔn)文件中合同爭議條款解讀　——以FIDIC合同條件1999年第1版為角度　糾紛發(fā)生后仲裁協(xié)議達成的終點確定及其效力　我國臺灣地區(qū)“保險法”與內(nèi)地《保險法》告知義務(wù)規(guī)定的比較仲裁員手記　當(dāng)事人身份是否適格等重大問題的忽略與后果案例選登　從三起案件的裁決與履行看仲裁機制在防范金融風(fēng)險中的地位與作用資料選登　ADAPrrATION OF CONTRACTS

章節(jié)摘錄

第三，仲裁地國不僅對其領(lǐng)域內(nèi)的仲裁活動實施全面有效的控制，而且還可以提供最切實有效的支持與輔助。對仲裁活動而言，雖然控制是不能擺脫的，但支持與輔助往往也是必需的。然而，基于司法主權(quán)的考慮，仲裁地法院在進行控制、提供支持與輔助時，適用非仲裁地的法律幾乎是不可能的事。第四，“本座論”提供了一個確定仲裁裁決“國籍”的客觀標(biāo)準(zhǔn)。⑧依仲裁地法進行仲裁，可以使仲裁裁決取得仲裁地國的國籍，從而可以作為外國仲裁裁決，依1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》在有關(guān)國家順利地得到承認(rèn)和執(zhí)行。然而，“仲裁程序依仲裁地法”原則并不是完美無缺的。其一，不完善的仲裁法律制度將成為國際商事仲裁的障礙。其二，由于國際商事仲裁的國際性和復(fù)雜性，仲裁地難以確定的情況并不罕見，此時仲裁地法自然就無法確定了。其三，當(dāng)事人選擇仲裁地并不必然有選擇仲裁地程序法的意思，將當(dāng)事人純屬出于偶然選擇的仲裁地作為確定仲裁程序法的聯(lián)結(jié)因素是不適當(dāng)?shù)?。從?dāng)事人對仲裁地的選擇推出當(dāng)事人有選擇仲裁地程序法的意思，顯然是牽強的。尤其是在當(dāng)事人出于偶然或由仲裁庭確定仲裁地的情況下，更不宜作出這樣的推論。“本座論”存在的這些缺陷，成為“當(dāng)事人意思自治理論”和“非地方化”理論產(chǎn)生的主要根源。（二）仲裁程序法中的當(dāng)事人意思自治理論探析傳統(tǒng)“所在地理論”固然存在這樣或那樣的缺陷，但是有一點在目前還是得到普遍認(rèn)同的，即特定國家的仲裁程序法，對于國際商事仲裁的順利有效進行具有重要意義。那么如何確定某一特定國際商事仲裁案件應(yīng)適用哪一特定國家的仲裁程序法？或者國際商事仲裁程序的進行應(yīng)適用哪些國家的仲裁程序法呢？傳統(tǒng)“所在地理論”的缺陷促使人們?nèi)ふ乙环N更為靈活、更能體現(xiàn)仲裁本意的方法，意思自治原則便應(yīng)運而生，并以其對當(dāng)事人意愿的充分尊重而受到青睞。在寬泛的意義上，當(dāng)事人意思自治原則也可以稱為契約自由原則。意思自治原則在成為契約法上的一項普遍的原則之前，首先是在沖突法上針對合同的法律適用問題提出的。⑨與合同法上當(dāng)事人契約自由原則一樣，沖突法上當(dāng)事人決定合同法律適用的意思自治也不是沒有任何限制的。⑩仲裁法上的當(dāng)事人意思自治使契約自由原則從合同法和沖突法領(lǐng)域擴展到解決民商事糾紛的程序法領(lǐng)域。意思自治原則在民商事糾紛解決過程中的作用，主要表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式和內(nèi)容的合意，而根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁合意，確定通過仲裁方式解決特定范圍內(nèi)的糾紛，更是意思自治原則最充分的體現(xiàn)。

編輯推薦

《商事仲裁(第6集)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事仲裁 PDF格式下載

---