海外專利侵權(quán)訴訟

內(nèi)容概要

　　本書結(jié)合我國企業(yè)面臨的日益增長的跨國專利侵權(quán)訴訟的實(shí)踐，通過較為全面地考察法國、德國、日本、荷蘭、瑞典、美國和英國等兩大法系國家的相關(guān)專利侵權(quán)訴訟法律制度和司法判例，為我國企業(yè)制定跨國專利侵權(quán)訴訟策略提供了一個可資借鑒的模式，具有重要研究價值。本書以兩大法系的區(qū)分為基礎(chǔ)，主要圍繞專利侵權(quán)糾紛的五個基本范疇開展深入分析，對各國專利法關(guān)于侵犯專利權(quán)行為的概念、種類；專利侵權(quán)例外；權(quán)利要求范圍及其解釋；舉證責(zé)任和損害賠償；以及專利權(quán)的行使及其防御等進(jìn)行研究，并提出了應(yīng)對跨國專利侵權(quán)訴訟的必要步驟和策略的若干建議。

書籍目錄

第一編 法國專利侵權(quán)訴訟
　第1章 法國專利法概述
　第2章 法國專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
　　2．1 權(quán)利保護(hù)范圍的含義
　　2．2　權(quán)利要求的解釋
　第3章 法國專利侵權(quán)行為及其例外
　　3．1 專利侵權(quán)行為概述
　　3．2　專利侵權(quán)行為的種類
　　3．3　專利侵權(quán)例外
　第4章 法國專利侵權(quán)訴訟程序
　　4．1 訴訟管轄
　　4．2　訴訟當(dāng)事人
　　4．3 訴訟時效
　　4．4 審判程序
　第5章 法國專利侵權(quán)的法律救濟(jì)
　　5．1　民事救濟(jì)
　　5．2　行政救濟(jì)
　　5．3 刑事救濟(jì)
　　5．4　其他法律救濟(jì)途徑
第二編　德國專利侵權(quán)訴訟
　第6章　德國專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
 　6．1 德國專利權(quán)利保護(hù)范圍以權(quán)利要求為準(zhǔn)的含義
　……
第三編　美國專利侵權(quán)訴訟
第四編　荷蘭專利侵權(quán)訴訟
第五編　瑞典專利侵權(quán)訴訟
第六編　日本專利侵權(quán)訴訟
第七編　英國專利侵權(quán)訴訟
第八編　國際專利侵權(quán)訴訟若干問題的比較研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：14.3.2對臨時救濟(jì)動議書的答復(fù)根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會的相關(guān)規(guī)則，任何參與調(diào)查的一方當(dāng)事人均有權(quán)針對臨時救濟(jì)動議書的內(nèi)容提交答復(fù)。除非是行政法官或者國際貿(mào)易委員會有相反的命令，在一項普通的337調(diào)查程序中，對臨時救濟(jì)動議書的答復(fù)期限為收到該動議書之日起的10日內(nèi)，在一項被定義為“較復(fù)雜的”337調(diào)查中，對臨時救濟(jì)動議書的答復(fù)應(yīng)當(dāng)是在收到動議書之日起的20日內(nèi)。對臨時救濟(jì)動議書的答復(fù)同樣需要符合美國國際貿(mào)易委員會關(guān)于文件提交的要求（見前述關(guān)于申訴書的形式要求），如果對臨時救濟(jì)動議的答復(fù)中包含了需要保密的商業(yè)秘密信息，則美國國際貿(mào)易委員會的保密規(guī)則在這里同樣也適用。關(guān)于對臨時救濟(jì)動議書答復(fù)的內(nèi)容，根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會的相關(guān)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)包括：（1）一項針對臨時救濟(jì)動議書提出某種反對意見的聲明；（2）一項對調(diào)查所涉及的特定事實(shí)的陳述，并且在該陳述中應(yīng)當(dāng)關(guān)注美國聯(lián)邦巡回法院在考慮是否維持下級法院關(guān)于批準(zhǔn)或者拒絕臨時禁令方面所關(guān)注的因素；（3）對該問題的備忘以及支持被指控者對臨時救濟(jì)動議書進(jìn)行答復(fù)的法律依據(jù)；（4）如果有可能的話，在答復(fù)中如果包含有了解特定事實(shí)的人所作的證詞，則應(yīng)該包括該提供證詞的人保證其證詞為真的宣誓。在盡可能的情況下，在對臨時救濟(jì)動議的答復(fù)中必須對申訴人所主張的關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)提交擔(dān)保以及擔(dān)保的合理數(shù)額進(jìn)行答復(fù)。另外對臨時救濟(jì)動議的答復(fù)還可以包括關(guān)于擔(dān)保數(shù)額或者計算擔(dān)保數(shù)額的方式的相反意見。對臨時救濟(jì)動議的每一項答復(fù)同時還應(yīng)當(dāng)附隨一份對申訴書以及調(diào)查通知的答復(fù)。14.3.3為裁決臨時救濟(jì)動議目的，指定某調(diào)查為“較復(fù)雜的”對是否批準(zhǔn)臨時救濟(jì)動議進(jìn)行裁決，有時可能比裁決被指控者的行為是否違反337條款還要復(fù)雜，因為這里除了涉及是否造成損害等因素之外，還包括損害的緊迫性以及損害的數(shù)額等因素的考慮。如果調(diào)查涉及的被指控者過多或者法律關(guān)系過于復(fù)雜，行政法官就需要較多的時間來決定是否批準(zhǔn)臨時救濟(jì)動議。

編輯推薦

《海外專利侵權(quán)訴訟》是由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    海外專利侵權(quán)訴訟 PDF格式下載

---