專利復(fù)審委員會案例詮釋

內(nèi)容概要

《專利復(fù)審委員會案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》從專利復(fù)審委員會20多年來作出的復(fù)審與無效已結(jié)案件中精選出近140個(gè)發(fā)明與實(shí)用新型案例，分為保護(hù)客體、實(shí)用性、充分公開、權(quán)利要求以說明書為依據(jù)、保護(hù)范圍清楚、必要技術(shù)特征、單一性、修改等8章，運(yùn)用涉及的法律、規(guī)章規(guī)定，對案件進(jìn)行分析評述?！秾＠麖?fù)審委員會案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》可作為學(xué)習(xí)掌握專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件的指導(dǎo)用書。讀者對象：專利審查、專利代理人以及其他專利相關(guān)工作人員。

書籍目錄

第一章 專利權(quán)的保護(hù)客體
 第一節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造的定義
 一、技術(shù)方案的判斷
 【案例1】香煙盒廣告法(第1965號復(fù)審請求審查決定)
 【案例2】眼鏡與其副框之組合結(jié)構(gòu)(第4305號無效宣告請求審查決定)
 二、實(shí)用新型保護(hù)客體判斷中的特殊問題
 【案例1】一種雙陽極的連接體結(jié)構(gòu)(第10309號無效宣告請求審查決定)
 【案例2】輕質(zhì)防水隔熱復(fù)合板(第9382號無效宣告請求審查決定)
 三、涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請是否屬于專利保護(hù)客體的判斷
【案例1】地名表示方法、地名字符串識別方法與裝置(第10965號復(fù)審請求審查決定)
 【案例2】無需交易場所的交易系統(tǒng)裝置(第12029號復(fù)審請求審查決定)
 【案例3】漢語輸入系統(tǒng)和漢語輸入方法(第10939號復(fù)審請求審查決定)
 第二節(jié) 根據(jù)《專利法》第五條不授予專利權(quán)的客體
 一、違反國家法律的發(fā)明創(chuàng)造
 【案例1】環(huán)保型節(jié)能民用水鍋爐(第9。798號無效宣告請求審查決定)
 【案例2】魔術(shù)麻將(第3168號無效宣告請求審查決定)
 二、違反社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造
【案例1】含遺體骨灰的雕塑材料及其遺像雕塑制作工藝(第5313號復(fù)審請求審查決定)
【案例2】一種獲得治療性克隆植入前胚胎的制備方法(第5972號復(fù)審請求審查決定)
 【案例3】復(fù)方劑供氧裝置(第4346號無效宣告請求審查決定)
 第三節(jié) 根據(jù)《專利法》第二十五條第一款不授予專利權(quán)的客體
 一、科學(xué)發(fā)現(xiàn)
 二、智力活動的規(guī)則和方法
 【案例1】鴿子的馴養(yǎng)方法(第5374號復(fù)審請求審查決定)
 【案例2】無定形圖形的接合和擴(kuò)展的方法(第11792號復(fù)審請求審查決定)
 【案例3】確定交通狀況信息的方法(第10480號復(fù)審請求審查決定)
 三、疾病的診斷和治療方法
 1．疾病診斷方法
 ……
第二章 實(shí)用性
第三章 充分公開
第四章 權(quán)利要求以說明書依據(jù)
第五章 保護(hù)范圍清楚
第六章 必要技術(shù)特征
第七章 單一性
第八章 修改

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：首先，從權(quán)利要求的技術(shù)方案整體出發(fā)，判斷所保護(hù)的主題是否為具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。從審查的角度來看，可以從判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案中是否有“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”類特征出發(fā)；判斷基準(zhǔn)為，沒有上述特征的技術(shù)方案則可以認(rèn)為不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。否則，需要對其他非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”類特征，包括方法、材料、參數(shù)等特征進(jìn)行判斷；判斷基準(zhǔn)為，不能因?yàn)闄?quán)利要求中的某個(gè)或某些技術(shù)特征從表面上看不是“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)特征就認(rèn)定整個(gè)技術(shù)方案并非保護(hù)“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)方案。本案中，從權(quán)利要求1的技術(shù)方案整體來看，其要求保護(hù)的是一種連接體結(jié)構(gòu)，該連接體具有“缺橫的米字形”的形狀，其上有六個(gè)與采用的三爪陽極炭塊相對應(yīng)的鋼爪，因此權(quán)利要求1要求保護(hù)的主題是具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。在此情況下，不能因?yàn)槠渲杏涊d有“一次鑄造成形”等非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的特征而簡單地認(rèn)定其為非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)方案。從屬權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征雖然涉及方法特征，但由于其引用的權(quán)利要求1是具有特定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，其附加的方法特征是進(jìn)一步限定權(quán)利要求1中各部位的連接關(guān)系的，因此權(quán)利要求2要求保護(hù)的主題也是一種具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。

編輯推薦

《專利復(fù)審委員會案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》是由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利復(fù)審委員會案例詮釋 PDF格式下載

---