美國憲政民主下的司法與資本主義經(jīng)濟發(fā)展

內(nèi)容概要

本書從歷史角度探討了法院及其司法實踐對美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的巨大影響。其中的“鳥瞰篇”在回顧美國法律史學(xué)界對法律與美國經(jīng)濟的關(guān)系所作研究的基礎(chǔ)上，對法律在美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展中所起的歷史作用進行了較為全面的綜述?！疤剿髌眲t從合同法、財產(chǎn)法、侵權(quán)法、公司法、反托拉斯法、證券法、環(huán)境法和“新政憲法革命”等專門法領(lǐng)域及重大歷史事件的角度，對美國法律與經(jīng)濟的關(guān)系做了進一步的具體分析和探索，力圖多方位和深層次地展現(xiàn)其豐富多彩的歷史畫面。最后的“回眸篇”從本書對美國法律與經(jīng)濟的關(guān)系所做的綜合研究和具體探討提供的啟迪出發(fā)，將視野擴大到對研究美國歷史容易陷入的幾個誤區(qū)的思考，呼吁史學(xué)界同仁對美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展的階段性這個重大歷史問題進行新的探討。

書籍目錄

出版說明導(dǎo)言篇  一  美國的民主、司法與資本主義經(jīng)濟的發(fā)展鳥瞰篇  二  走出黑盒子：美國法律史研究領(lǐng)域的“赫斯特革命”    （一）赫斯特之前的美國法律史：盒子內(nèi)的乾坤    （二）赫斯特革命：從釋放能量說到歷史社會學(xué)    （三）赫斯特的學(xué)術(shù)影響和啟示  三  市場經(jīng)濟的發(fā)展與英屬北美殖民地法律的早期現(xiàn)代化    （一）對殖民地經(jīng)濟資本主義性質(zhì)的質(zhì)疑    （二）殖民地市場經(jīng)濟的擴展    （三）殖民地法律的早期現(xiàn)代化與市場經(jīng)濟的發(fā)展    （四）殖民地法律早期現(xiàn)代化的四大趨勢    （五）結(jié)論  四  法律在19世紀(jì)美國經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用    （一）19世紀(jì)美國法律體制的主要特點    （二）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟發(fā)展中的作用之一：釋放能量    （三）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟發(fā)展中的作用之二：控制環(huán)境    （四）美國學(xué)者對19世紀(jì)美國法律的新思考    （五）幾點啟示  五  20世紀(jì)美國經(jīng)濟的司法裁決治理    （一）司法裁決治理原則：從“公共目的”走向“優(yōu)先類權(quán)利”    （二）司法裁決治理領(lǐng)域：從憲法領(lǐng)域進入行政法范圍    （三）司法裁決治理的形式：對抗制訴訟的加強及其后果探索篇  六  美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展中的契約自由與合同法  七  美國法律史研究中有關(guān)私人產(chǎn)權(quán)的幾個問題  八  美國侵權(quán)法從過失侵權(quán)責(zé)任向嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任的轉(zhuǎn)變  九  美國公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變  十  美國反托拉斯法目標(biāo)多重性的歷史緣由  十一  從美國獨立到1929年股市大崩潰以前的華爾街風(fēng)云與證券監(jiān)管  十二  富蘭克林·羅斯福時代的新政“憲法革命”  十三  環(huán)境保護在美國法院所遭遇的挑戰(zhàn)回眸篇  十四  走出歷史認(rèn)識的誤區(qū)——關(guān)于美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展階段性的新思考參考文獻  一  案例  二  英文著作  三  英文論文

章節(jié)摘錄

插圖：赫斯特走出黑盒子向美國法律史學(xué)傳統(tǒng)展開進攻的突破點，是在19世紀(jì)法律和經(jīng)濟的關(guān)系上。在他看來，19世紀(jì)對于美國來說是“一個把所有的能量和注意力都盡可能放到經(jīng)濟利益上來的世紀(jì)”，所以“法律程序被緊密地編織到經(jīng)濟的一般成長里去了”。①赫斯特在《法律和19世紀(jì)美國自由的條件》中指出，當(dāng)時美國法律的一大工作原則就是“保護和促進個人創(chuàng)造性能量的釋放”（the release of energy）。1800-1875年被赫斯特稱作是“我們法律上的合同時代”，因為在法院支持下大量合同的出現(xiàn)，使愈來愈多的人可以進入市場經(jīng)營他們的資源。合同法甚至把公司逐漸變?yōu)樗饺酥\利的工具。法院本來有權(quán)拒絕強制執(zhí)行有違公共政策的合同，但它們此時很少行使這一職權(quán)。這一切顯然都是為了釋放個人和私人團體的能量。甚至在刑法和侵權(quán)法訴訟中，法院都不輕易訴諸法律，例如侵害財產(chǎn)的刑事犯罪一定要證明犯罪動機，過失罪被告如采取了一般防范即便造成傷害也無須負(fù)責(zé)。所有這些法律都強調(diào)對責(zé)任要“客觀衡量”。不僅如此，美國法律為了釋放能量甚至在“既得權(quán)利”問題上都不嚴(yán)格遵守私人財產(chǎn)神圣不可侵犯的金科玉律，因為美國法律當(dāng)時傾向于保護有利于經(jīng)濟進一步發(fā)展的“動態(tài)財產(chǎn)”，而不是維持現(xiàn)狀的“靜態(tài)財產(chǎn)”。為了新興工業(yè)的發(fā)展，筑水壩淹沒別人的農(nóng)田得到了法律的保護；為了使債務(wù)人在市場活動中能有東山再起的機會，破產(chǎn)法不惜使債權(quán)人的權(quán)利受到限制；為了波士頓地區(qū)的交通改良和經(jīng)濟發(fā)展，最高法院在著名的查爾斯河橋一案中否決公司特許狀在修橋收費上含有不言而喻的獨家壟斷權(quán)。赫斯特認(rèn)為，除了奴隸制問題以外，美國法律在1800一1875年幾乎從未以維持現(xiàn)狀為目的，它贊成的是“創(chuàng)造性變化的自由”，也就是熊彼得所說的資本主義的精髓——“創(chuàng)造性毀滅”。

編輯推薦

《美國憲政民主下的司法與資本主義經(jīng)濟發(fā)展》：外國政治民主化進程研究叢書

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國憲政民主下的司法與資本主義經(jīng)濟發(fā)展 PDF格式下載

---