出版時(shí)間:2009-08-01 出版社:萬(wàn)卷出版公司 作者:韓寒 頁(yè)數(shù):207
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
本書(shū)集合了以韓寒自己獨(dú)特的思考方式為基礎(chǔ)的雜文,評(píng)時(shí)事、人文、電影、藝術(shù)、賽車(chē)等,把最率性的品格,最出彩的觀點(diǎn),最犀利的言語(yǔ),最有趣的內(nèi)容,一一奉獻(xiàn)給讀者。
作者簡(jiǎn)介
韓寒,1982年9月23日生。作家,賽車(chē)手。
書(shū)籍目錄
這一代人大師們,我等無(wú)條件臣服于您伺候舒服為止嚴(yán)禁發(fā)表個(gè)人喜好獻(xiàn)給王唯懿西我就像這個(gè)世界對(duì)于中國(guó)C—NCAP的質(zhì)疑電視臺(tái)很×很××現(xiàn)代詩(shī)一首:周正龍的反義詞原來(lái)是陳冠希攝影年好多的皮條客2008年1號(hào)文件你是上海的小姐嗎?記錄你讓我重來(lái),我都學(xué)不像自己松島楓好歹一成的稅就別去爭(zhēng)它了焦距不能只放在一米處流量太大雷別拿下一代做道具——致網(wǎng)易論壇他們對(duì)不起松島楓看過(guò)“成人網(wǎng)站”后的反饋一種重要東西的倒退一場(chǎng)民族主義的趕集問(wèn)愛(ài)國(guó),更愛(ài)面子回答愛(ài)國(guó)者的問(wèn)題如果你是學(xué)生我要兩塊錢(qián)!強(qiáng)烈要求世界像朝鮮一樣看摩托GP,反對(duì)禁摩捐款不是喝喜酒送紅包消息再見(jiàn)四川演唱會(huì)我決定統(tǒng)一大業(yè)互動(dòng)寫(xiě)給徐浪生而為向小孩們吹牛送徐浪沒(méi)頭腦還不高興我要求砸鍋賣(mài)鐵贊助奧運(yùn)會(huì)終于出了亞洲好看不好看點(diǎn)火猜想和假假唱希望劉翔再破世界記錄可憐的運(yùn)動(dòng)員熄火猜想搞什么搞中國(guó)電影金雞×獎(jiǎng)和百花癡獎(jiǎng)北京長(zhǎng)期單雙號(hào)限行之后開(kāi)車(chē)被持刀搶劫怎么辦關(guān)于中國(guó)電影的十堆炮灰哎,該怎么弄呢取消校服領(lǐng)悟副主席鄭主席馴化和孵化刻舟求劍記一件無(wú)能為力的事結(jié)人家明明是很單純的嘛……近日匯報(bào),內(nèi)有廣告衣不如新,人還如舊騰訊訪談節(jié)選不要?jiǎng)硬粍?dòng)就舉國(guó)暴怒
章節(jié)摘錄
這一代人前天參加了《萌芽》十周年的活動(dòng),談到了一個(gè)問(wèn)題,是非常老套的一代人的問(wèn)題。我想說(shuō),事實(shí)上,不存在一代人和另外一代人,如果非要說(shuō)有,那我們就說(shuō)說(shuō)這一代人。從我看到的情況來(lái)說(shuō),這一代人其實(shí)也是相當(dāng)傳統(tǒng)的,離婚率居高不下,因?yàn)楹芏嗳思藿o了歲數(shù),嫁給了住房,而不是嫁給了愛(ài)人。一到25歲,人人自危。但從這點(diǎn)可以說(shuō)明,其實(shí)這批人和以前人沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。但是,外界給了這些人很多的負(fù)面評(píng)價(jià),這是不公平的,比如所謂的自我、不關(guān)心政治。自我其實(shí)是件好事情,而且很多表象上性格是由計(jì)劃生育導(dǎo)致的。因?yàn)楠?dú)生子女而帶來(lái)的問(wèn)題,我想這賬似乎不能算在無(wú)辜的被生下來(lái)的人身上。而所謂的不關(guān)心政治,其實(shí)也是無(wú)稽之談。在當(dāng)今的環(huán)境下,政治還不是可以用來(lái)關(guān)心的。以前那批人,只是情不自禁被政治關(guān)心了,而他們所扮演的只是政治潮流的小嘍嘍和被害者,被害不能成為一種談資,就好比被強(qiáng)奸其實(shí)不能算在自己的性愛(ài)經(jīng)歷里一樣。政治可以關(guān)心的時(shí)代暫時(shí)還沒(méi)有到來(lái)。而現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代,到現(xiàn)在的諸多不滿和不和諧或者利好和進(jìn)步,其實(shí)和這一代人根本沒(méi)有關(guān)系,這全是老一輩人搞出來(lái)的后果。政府公信力伴隨著CCTV一起空前地喪失,也和這代人沒(méi)有任何關(guān)系。這一代人暫時(shí)只能在娛樂(lè)、體育圈露個(gè)臉,我想不能對(duì)這個(gè)社會(huì)造成多大的影響。80后的到現(xiàn)在最大的才28歲,最小的19歲,也就是處長(zhǎng)和處男的時(shí)候,完全沒(méi)有任何的權(quán)勢(shì),所以權(quán)利使用不當(dāng)造成的后果再推卸到這代人身上是無(wú)辜的。自己的屁股沒(méi)擦干凈是不能用下一代的胎毛來(lái)做草紙的。其他的諸如生活放蕩糜爛,一夜情,“不正當(dāng)”關(guān)系,迷茫,嗑藥,空虛,抑郁等等,從我觀察的結(jié)果來(lái)看,這的確是從20世紀(jì)70年代出生的那批人開(kāi)始的。但我不覺(jué)得這是壞事。有信仰自然好,關(guān)鍵是信仰帶我們?nèi)ズ畏?。如果信仰帶我們?nèi)侠?,那我們還是暫且留在岸上看天色吧。但是,我們其實(shí)可以很高興地發(fā)現(xiàn),大群體素質(zhì)的提高正是從這一代開(kāi)始,最基本的不亂扔垃圾,不隨地吐痰,不插隊(duì),都是從文革后接受教育的那批人開(kāi)始慢慢培養(yǎng)成的。很多社會(huì)陋習(xí)和低素質(zhì)表現(xiàn),恰恰也是老一輩的光榮傳統(tǒng)。這一代人肯定是有錯(cuò)的,但我相信那更多是個(gè)人力量的失誤。而再多的錯(cuò),其實(shí)在今天說(shuō)都是不合時(shí)宜的。因?yàn)楝F(xiàn)在我們能看到的所有的錯(cuò),都是別人的,這一代人的錯(cuò),還沒(méi)開(kāi)始。這一代人中的壞蛋王八蛋,都還沒(méi)浮現(xiàn)。但是笨蛋肯定有不少,不過(guò)這點(diǎn)上哪一代都一樣。大師們,我等無(wú)條件臣服于您最近有記者問(wèn)我,外面說(shuō)我炮轟和侮辱了很多文學(xué)大師,問(wèn)我怎么看。我就開(kāi)始回憶,哪里?大師在哪里?想我什么時(shí)候炮轟和侮辱李白蘇軾他們來(lái)著?后來(lái)我終于想起了事情的原委,我覺(jué)得,所謂炮轟或者侮辱,是別人生怕不夠勁爆少人看,自己加的標(biāo)題。這就好比我一拍你的肩膀,說(shuō),哥們,你今天穿的衣服我不是很喜歡。最后就演變成我痛扁了別人一頓。事情是這樣,我和陳丹青兩人做一個(gè)電視節(jié)目,我說(shuō)的大意是,新中國(guó)以后的中國(guó)文學(xué)很不注重文筆和文采,我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差,老舍,茅盾等人的文筆很差。然后陳丹青補(bǔ)充到,還有巴金。我表示很同意。因?yàn)槔仙崾俏乙粋€(gè)口誤,我就是想說(shuō)巴金來(lái)著。我們也覺(jué)得冰心寫(xiě)的東西讀不下去。最后我和陳丹青大致說(shuō),你看,我們倆說(shuō)了這個(gè),電視臺(tái)就肯定很高興,他們就等著我們說(shuō)類(lèi)似的話,就會(huì)拿這個(gè)來(lái)做文章了,因?yàn)檫@個(gè)招罵啊,然后大家說(shuō)我們兩個(gè)是炒作,是借這些作家來(lái)出名,可我們并不是這么想的。真是沒(méi)有辦法說(shuō)話啊。這個(gè)里面我的唯一錯(cuò)就是,把老舍和巴金搞混了。老舍的文筆還是不錯(cuò)的,我本意是巴金和茅盾的文筆很差,但巴金老舍茅盾冰心這四位作家,在中國(guó)的政治文學(xué)體系里,往往是打包在一起的,所以我一時(shí)搞混了一個(gè),在此要向老舍先生說(shuō)聲抱歉。但我很堅(jiān)定地認(rèn)為,巴金、冰心、茅盾三人的文筆和文采是非常一般的。至于余華和蘇童,我則沒(méi)有說(shuō)過(guò)。我不大明白,評(píng)論三個(gè)作家的文筆很一般,我個(gè)人不喜歡這樣的寫(xiě)作手法,為什么會(huì)變成侮辱大師和毒害青年。今天在人民網(wǎng)上看見(jiàn)有評(píng)論說(shuō),文化名人不應(yīng)該在媒介發(fā)表不負(fù)責(zé)的言論,尤其是大嘴巴言論錯(cuò)誤導(dǎo)向輿論,出言不遜的結(jié)果是傷害整個(gè)民族的文學(xué)尊嚴(yán)。怎么幾句話就把整個(gè)民族的文學(xué)尊嚴(yán)就傷害了呢?作者的名字叫民族么?為什么這個(gè)叫“不負(fù)責(zé)任的言論”呢?我當(dāng)然為我說(shuō)的話負(fù)責(zé)任了。這又不是我一時(shí)激動(dòng)胡說(shuō)的,我從小學(xué)看語(yǔ)文課本的時(shí)候就這么認(rèn)為了。而這怎么就成了錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向了呢?您的小名叫正確么?對(duì)于中國(guó)早期的這些作家,我們?nèi)魏稳硕际强梢愿鶕?jù)個(gè)人喜好來(lái)評(píng)價(jià)的。比如我,我個(gè)人比較欣賞梁實(shí)秋、林語(yǔ)堂、魯迅、錢(qián)鐘書(shū)這些文采和文字天賦比較好的,比較不喜歡巴金、冰心、茅盾等文采比較差的。我個(gè)人的認(rèn)為是,作為一個(gè)作家,最重要的是——作品的情懷,作品的文采和說(shuō)真話。而對(duì)于我們一直強(qiáng)調(diào)的“文以載道”和“思想性”,我覺(jué)得是應(yīng)該放在最后的。因?yàn)槲膶W(xué)很容易變成政治的妓女,導(dǎo)致的結(jié)果就是,你跟對(duì)了人,你就是崇高和靈魂,你跟錯(cuò)了人,一模一樣的文字,你就變成了反動(dòng)和毒草。而我們一直說(shuō)的“感情真摯”,我也不認(rèn)同,你一個(gè)作家,僅僅只有感情真摯,那還不如去做午夜聊天節(jié)目的知心大姐。所以,我們單單說(shuō)文字,我個(gè)人認(rèn)為這冰心茅盾巴金三個(gè)人的文采的確不行。當(dāng)然,因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)文采的理解不一樣,所以,大家自然可以覺(jué)得這三人不光思想非凡,而且文采也非凡。關(guān)于這個(gè),大家各自說(shuō)理就行了。小學(xué)課本選入他們的東西是有問(wèn)題的,首先,如果是真正的大師級(jí)別的東西,我個(gè)人認(rèn)為給剛識(shí)字的小學(xué)生看,是不合適的,這才是侮辱大師。當(dāng)然,不要再拿白居易給老奶奶念詩(shī)來(lái)說(shuō)事了。但因?yàn)檎魏退枷肷系钠惹行枰杂斜匾谛W(xué)階段收入教材,并且背誦。這些范本導(dǎo)致了小學(xué)生認(rèn)為,文章就是應(yīng)該這么寫(xiě)的。而這些人被后人所推崇的卻是他們幾十萬(wàn)個(gè)字堆成的整本書(shū),可我們拼命學(xué)的是他們的一段話,這也是他們幾個(gè)人最弱的地方,那就是在一個(gè)段落里的文采。如果我身為一個(gè)好的作家,我的寫(xiě)作手法被一群小學(xué)生給分析和模仿了,那我會(huì)覺(jué)得挺丟人的。人民網(wǎng)的評(píng)論繼續(xù)說(shuō):對(duì)文學(xué)大師心懷尊敬之心、追念之心是一個(gè)民族的基本涵養(yǎng),是一位有責(zé)任的文化人的基本修養(yǎng),貶低大師甚至出言不遜已經(jīng)超出文藝爭(zhēng)鳴的范疇。這段話我很不認(rèn)同。首先,這是你的大師,不是我的大師。其次,我不覺(jué)得我說(shuō)茅盾冰心巴金文筆不好是對(duì)他們出言不遜。只要不是人身攻擊,你再大的師,無(wú)論是人民封的大師或者政黨封的大師,都是可以自由評(píng)說(shuō)的。在我們這個(gè)國(guó)家里,不能說(shuō)政治,不能說(shuō)官員,不能說(shuō)制度,不能說(shuō)腐敗,難道連個(gè)寫(xiě)書(shū)的都說(shuō)不得?況且我還沒(méi)評(píng)說(shuō)大家所看重的“思想和立意”,單純說(shuō)個(gè)文采而已。在封建社會(huì),評(píng)說(shuō)個(gè)大詩(shī)人寫(xiě)的差,不合我意,應(yīng)該也沒(méi)什么問(wèn)題吧,別等到一千年以后……當(dāng)然,有人會(huì)覺(jué)得,沒(méi)不讓你說(shuō)啊,你這不正說(shuō)的歡么,我們只是都不認(rèn)同你說(shuō)的,他們就是文采好,或者那叫文筆樸實(shí)立意高。那我也沒(méi)辦法。但這些人要比那些危言聳聽(tīng)的評(píng)論家可愛(ài)多了。再其次,一位有責(zé)任的文化人的基本修養(yǎng)是有骨氣,說(shuō)真話,不獻(xiàn)媚,不阿諛,絕對(duì)不是對(duì)文學(xué)大師心懷尊敬之心,追念之心。文化人不是來(lái)燒香的。我也不覺(jué)得這是一個(gè)民族的基本涵養(yǎng),如果一個(gè)民族的全部人都必須覺(jué)得有那么幾個(gè)作家,寫(xiě)的必須是好的,所有的全好,沒(méi)有一點(diǎn)不好,否則你就是沒(méi)涵養(yǎng),那這是個(gè)除了朝鮮以外的什么民族啊。而當(dāng)時(shí)所謂的“冰心的書(shū)讀不下去”,這也是陳丹青,包括我的真實(shí)想法。任何人都有權(quán)利覺(jué)得另外一個(gè)人的書(shū)不在自己的審美里,讀不下去。如果大家讀我的書(shū)讀不下去,我也不覺(jué)得有什么問(wèn)題。而為什么在某些評(píng)論家眼里,讀不下去冰心就是人格和文學(xué)品格出了問(wèn)題呢?你不能非得逼著我看冰心看得津津有味才行吧,我的確是不喜歡,我也只是把我內(nèi)心真實(shí)想法說(shuō)了出來(lái)。如果你非要逼著我讀冰心的書(shū),我對(duì)你的懲罰就是逼著你讀冰心的書(shū)??纯茨闶钦嫦矚g還是假喜歡。所以,看見(jiàn)很多在網(wǎng)上痛罵的人,他們的措詞之激烈,表現(xiàn)之激動(dòng),是要比玉米相對(duì)于李宇春更甚的。但是否巴金茅盾冰心三位老人在他們心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢?明顯不是這樣的,我甚至懷疑把老舍茅盾巴金三個(gè)人放他們面前,他們能否分清楚誰(shuí)是誰(shuí)。當(dāng)然,你們可以說(shuō),你們只認(rèn)文字不認(rèn)臉,但是我也懷疑,在那么多叫囂著你膽敢不尊重文學(xué)大師的人們,你們中是否都完整地看過(guò)你們所“尊敬”的大師的書(shū)?是否還記得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么?我想,如果李宇春原名叫李春波的話,所有玉米都是應(yīng)該記得的。所以,其中很多人是巴金冰心茅盾的假粉絲。你們只是單純看我不順眼,不喜歡我,就甘愿馬上搖身變成你們的大師們的不忠實(shí)讀者,這是不誠(chéng)實(shí)的。至少在我念書(shū)的時(shí)候,似乎整個(gè)班級(jí)甚至學(xué)校都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有多少人多么喜歡看這三個(gè)人的作品的。而現(xiàn)在突然冒出來(lái)這么多義正詞嚴(yán)的假讀者,我感覺(jué)這些茅盾、冰心、巴金的假粉絲馬上就要組成“盾牌”“心冰樂(lè)”“京巴”等粉絲團(tuán)了。對(duì)于他們的真讀者,對(duì)我留言說(shuō),其實(shí)巴金寫(xiě)得很好,并且告訴我為什么好,哪段的那里很好。那我對(duì)他們也很尊重,我也會(huì)嘗試再去看看。這是正常的文學(xué)觀點(diǎn)的不同。而不是借著這三個(gè)“大師”的帽子給別人扣更高的帽子,順便名正言順地罵兩句。但到現(xiàn)在,我依然認(rèn)為,巴金,老舍,冰心,茅盾這四個(gè)人中,別的什么都不說(shuō),就說(shuō)文采,除了老舍不錯(cuò)以外,其他三個(gè)人的文采從最差到較差的排名是——冰心,巴金,茅盾。作為一個(gè)作家,文筆和文采是非常重要的,一個(gè)作家必須要擁有獨(dú)特和出色的文字技術(shù)和文字風(fēng)格,這是所謂的思想性和感情真摯所不能代替的,這也是漢字的魅力所在,中國(guó)歷來(lái)的作家都是很看重這點(diǎn)的,從詩(shī)經(jīng)開(kāi)始,到唐詩(shī)宋詞,到四大名著,無(wú)不如此,再到后來(lái)的白話文中,錢(qián)鐘書(shū)梁實(shí)秋林語(yǔ)堂胡適魯迅沈從文包括張愛(ài)玲做得都不錯(cuò),但是因?yàn)榈搅诵轮袊?guó),文字的魅力被思想的正確和意識(shí)形體的需要所替代,很長(zhǎng)一段時(shí)間里,政府和人民再?zèng)]有運(yùn)作出文采出眾的真正文學(xué)大師。而現(xiàn)在,看著一些評(píng)論家們的意思,是不是面對(duì)老巴冰茅他們這些作家,我等必須覺(jué)得全部都很好?有異議就是我人格和涵養(yǎng)出了問(wèn)題?也不用管個(gè)人的文學(xué)喜好如何,必須拋棄所有閱讀口味,無(wú)條件臣服于他們?伺候舒服為止自由有限,禁止濫用。首先,是請(qǐng)您欣賞某詩(shī)人和時(shí)評(píng)員的文章:《瞧不起文學(xué)大師瞧得起徐靜蕾》韓寒最大的“亮點(diǎn)”莫過(guò)于新浪網(wǎng)博客亞軍的雅稱(chēng)!寫(xiě)作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由,之前作家韓東批評(píng)韓寒走的是野路子、完全非文學(xué)、缺乏對(duì)寫(xiě)作的誠(chéng)意,讀后發(fā)現(xiàn)此言不假。其中有一篇譏諷山東作協(xié)副主席王兆山《江城子》的文章,僅僅一個(gè)標(biāo)題:幸虧沒(méi)入作協(xié)。言外之意是瞧不起作協(xié)及王兆山,仿佛作協(xié)是藏污納垢之地,王兆山是水貨作家。殊不知其“幸虧所入的新浪博客”,卻讓一個(gè)玩不好文學(xué)的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座,自己卻甘居其后。如果博客王是余秋雨或余光中,韓寒他倒還可以炫耀一把,可偏偏不是。甘居徐靜蕾之后可從未聽(tīng)其“炮轟”過(guò)徐靜蕾文筆很差,現(xiàn)在,卻“炮轟”老舍、巴金、冰心等文學(xué)泰斗的文章完全沒(méi)法看??梢?jiàn)韓寒瞧得起的人只有徐靜蕾,即使是老舍、冰心等公認(rèn)的文學(xué)名家他也不放在眼里,更不用說(shuō)王兆山了。這篇在邏輯上很有創(chuàng)新的文章是在某網(wǎng)站的新聞評(píng)論上看見(jiàn)的,標(biāo)題是《韓寒瞧不起文學(xué)大師瞧得起徐靜蕾》,把我騙進(jìn)去點(diǎn)擊了。我身邊也有小朋友問(wèn),哥哥最近又說(shuō)什么了?小朋友沒(méi)有讀過(guò)三位老人的東西,我就跟他這么解釋來(lái)著:你看,新中國(guó)的文壇和流行音樂(lè)一樣,有四大天王,老舍就好比是張學(xué)友,茅盾好比郭富城,巴金好比劉德華,冰心好比黎明。我覺(jué)得除了張學(xué)友唱的還行以外,其他人都一般,黎明的唱功最差。就這事兒。小朋友覺(jué)得沒(méi)有什么可以討論的,就跑了。其實(shí)把一些神化的符號(hào)弄通俗點(diǎn),就是這樣的。但最對(duì)不住的是陳丹青先生,因?yàn)槲铱吹搅艘粋€(gè)網(wǎng)友留言:不了解你要評(píng)價(jià)的人,你就沒(méi)有發(fā)言權(quán),你和陳丹青根本就沒(méi)有把這些大師的作品看完,你們就根本不了解他們,你就沒(méi)有資格去批評(píng)他們。你們兩個(gè)人就是兩個(gè)80后腦殘……還有留言說(shuō),雖然說(shuō)要言論自由,但是我覺(jué)得最近的言論有點(diǎn)太自由了,自由得有點(diǎn)可怕。居然有人可以隨便對(duì)大師表示不敬。關(guān)于自由,燕趙都市報(bào)還有讓人叫絕的肖先生的文章,認(rèn)為我和陳丹青“攻擊人”,有違法之嫌一說(shuō),因?yàn)槲覀円呀?jīng)侵犯了別人的公民權(quán),而且“濫用自由”。我第一次聽(tīng)見(jiàn)“濫用自由”一說(shuō),原來(lái)在我國(guó),一個(gè)讀者在電視節(jié)目里表示不喜歡某作家的文筆,讀不下去某作家的書(shū)已經(jīng)是濫用了自由,大家可要以我為鑒,你就那么點(diǎn)自由,別濫用?!拔也煌饽愕挠^點(diǎn),但你有說(shuō)話的自由”,這放在學(xué)術(shù)討論上,應(yīng)該照常實(shí)用。但是韓寒如此“炮轟”文學(xué)大家,不得不讓人思考,這個(gè)自由也不是無(wú)限的,電視是宣傳為主,以這個(gè)宣傳為主,不是學(xué)術(shù)討論為主的電視,來(lái)說(shuō)某個(gè)人怎么怎么不好,恐怕已經(jīng)超出了學(xué)術(shù)討論的范疇,有侵犯公民權(quán)利和濫用自由之嫌。做個(gè)讀者真難。大家拿起一本書(shū)千萬(wàn)記住,你是沒(méi)有權(quán)利讀不下去的,萬(wàn)一你真沒(méi)讀下去,你是萬(wàn)萬(wàn)不能說(shuō)的,尤其是面對(duì)大師,因?yàn)槟悴还馊烁駵S喪了,你還可能違法犯罪了。據(jù)說(shuō)法律面前是人人平等的,在我身上適用的,在你們身上也肯定適用。但是,這位時(shí)評(píng)家只想到了侵犯公民權(quán)益,最后,最狠的登場(chǎng)了,他也覺(jué)得,現(xiàn)在的言論太自由了,居然可以不喜歡大師,暗示我不讀冰心是顛覆社會(huì)體制,已經(jīng)犯下顛覆國(guó)家罪,對(duì)我封殺事小,槍斃才是王道:國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)和韓寒這樣的人監(jiān)管太松,就應(yīng)該盡早地封殺,讓他們丑惡的言論爛在肚子里,永遠(yuǎn)不能見(jiàn)諸于眾,蠱惑人心!言論自由了,可它總得有個(gè)度,像韓寒這樣的人,如果在日本,早被砍了拉出去喂狗了。日本人的愛(ài)國(guó)是狂熱的,我們并一定要完全效仿,可像韓寒這樣的人,居然在中國(guó)被當(dāng)作偶像一樣膜拜著,就有些奇怪了。我們最近關(guān)于余秋雨和王兆山的討論多了些,其實(shí)他們對(duì)國(guó)家和社會(huì)并沒(méi)什么危害,而韓寒的言論,對(duì)社會(huì)未來(lái)的信仰和價(jià)值觀的培養(yǎng),卻不可小覷!倒不是覺(jué)得韓寒的威力有多大,只是鴉片的毒害遠(yuǎn)大于正面的說(shuō)教,上癮了就很難戒。韓寒炮轟中國(guó)當(dāng)代幾大文學(xué)名家,表面上看似是文化領(lǐng)域里的正常爭(zhēng)論,但仔細(xì)揣摩,他是想從根本上顛覆現(xiàn)有的社會(huì)體制。教科書(shū)歷來(lái)被各個(gè)國(guó)家所重視,教材內(nèi)容的選用是考慮綜合因素的,其中最重要的一點(diǎn)就是國(guó)家利益至上。韓寒含沙射影地說(shuō)了一大堆,無(wú)非是站在一個(gè)凌駕于他所處的這個(gè)國(guó)家利益之上,來(lái)制造他的影響,至于他身后更深層次的原因,或許只有他自己清楚。在中國(guó)目前之現(xiàn)狀,是沒(méi)有文字獄這一說(shuō)的,否則像韓寒這樣的人,不知被槍斃了多少回。此文最后一句話,我沒(méi)感受到作者是在感恩時(shí)代和社會(huì)的進(jìn)步,相反,我看到的是作者的無(wú)限惋惜和追思——唉,好好的文字獄,怎么就沒(méi)了呢。所以,聽(tīng)了大部分的評(píng)論者們自己想象出來(lái)的“謾罵大師,踩踏大師,侮辱大師,顛覆大師,顛覆社會(huì)制度,顛覆國(guó)家”的罪名以及“危害民族”“忘本滅祖”“人性淪喪”的批評(píng),對(duì)我提出“砍了”“封殺”“殺掉”“滅掉”“槍斃”等處理方法,我害怕了,我慫了,我決定收回我說(shuō)的話,投靠他們,并重新告訴大家:那是上午錄的節(jié)目,聽(tīng)說(shuō)早上起來(lái)要喝水,所以我不小心喝多了,我說(shuō)的都是胡話,其實(shí)啊,在我看過(guò)的所有的書(shū)里,我最喜歡的是巴金、冰心、茅盾和老舍的書(shū),他們四個(gè)人的書(shū)我從來(lái)愛(ài)不釋手。一旦三缺一,我就失去了人生的方向。巴金教我說(shuō)真話,所以,我從來(lái)不說(shuō)謊,你看,這不正說(shuō)的歡么。我最喜歡《寒夜》,我愿意為你,忘記我姓名,所以我改名韓寒,以此紀(jì)念。因?yàn)閺垚?ài)玲不喜歡冰心,所以我一點(diǎn)都不喜歡張愛(ài)玲?!渡洹肺乙驳种屏?。湯唯被廣電總局禁了,我很高興。誰(shuí)讓你跟錯(cuò)人呢?其實(shí)湯唯你還是有潛力的,如果當(dāng)時(shí)你演的是《致小讀者》里那可愛(ài)的小讀者,就不會(huì)是現(xiàn)在這樣子了。他們四人,尤其是冰心茅盾和巴金三人,思想性就別提了,肯定正確,但關(guān)鍵是文筆還特別的好,這點(diǎn)尤其難得,我常常情不自禁就背誦了起來(lái),我真希望不光小學(xué)語(yǔ)文書(shū)里讓我們背誦他們經(jīng)典的段落啊,我多么希望我參加工作以后,公司都讓我們背誦啊。我多么希望,CCTV的百家講壇里用四百集的節(jié)目對(duì)他們的文章進(jìn)行剖析,這樣,在我死后,我就只盼墳前有屏幕,縱做鬼,也幸福啊。因?yàn)橐郧罢f(shuō)過(guò),文學(xué)往往是政治的妓女,所以,像上文一樣,我伺候得評(píng)論家們舒服不舒服???要不要我叫上陳丹青給大家也認(rèn)個(gè)錯(cuò),雙飛更舒服哦……如果大家覺(jué)得我這樣的服務(wù)很好的話,以后一直點(diǎn)我哦,我的工號(hào)是18萬(wàn)4531號(hào),工號(hào)是有點(diǎn)難記,唉,沒(méi)辦法,作家里干這行的太多了……
編輯推薦
《可愛(ài)的洪水猛獸》繼《雜的文》后再次推出韓寒2008-2009最新博客文的精選。 這是一本觀點(diǎn)獨(dú)特、言語(yǔ)犀利的雜文集。什么樣的事讓韓寒有直指人心的氣魄;什么樣的人會(huì)引起韓寒的注意;什么樣的電影值得韓寒一說(shuō)——韓寒說(shuō):沒(méi)有分量的文字是沒(méi)有力量的。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版