法國刑事司法

內(nèi)容概要

《法國刑事司法:偵查與起訴的比較研究》的分析大多建立在對法國刑事司法首次進(jìn)行的實(shí)證研究基礎(chǔ)上，這是比較刑事司法領(lǐng)域的重大突破?！斗▏淌滤痉?偵查與起訴的比較研究》不是對司法監(jiān)督之下的偵查作理想化的描述。而是對這一植根于審問式的訴訟程序在實(shí)踐中的運(yùn)作以及影響其發(fā)展和發(fā)揮作用的因素進(jìn)行了深入的分析。法國刑事司法的結(jié)構(gòu)與運(yùn)作處于廣闊的背景中，包括政治、職業(yè)和法律文化等因素，由此其偵查監(jiān)督與問責(zé)模式與更具對抗性的程序形成了鮮明對比，特別是在確保證據(jù)可靠性與保障被追訴人權(quán)利等方面。《法國刑事司法:偵查與起訴的比較研究》通過多地點(diǎn)、多階段對警察、憲兵、檢察官與預(yù)審法官的日常工作進(jìn)行系統(tǒng)觀察，對法國刑事訴訟的實(shí)際運(yùn)作進(jìn)行了獨(dú)特而細(xì)致的描述。由實(shí)證資料獲得的認(rèn)知還被置于廣泛的法律和政治分析之中，涉及諸多問題，如政府對司法事務(wù)的影響和干涉、司法職能與辯護(hù)職能的比較分析以及在這一倚重司法監(jiān)督之下的偵查權(quán)威的程序中，《歐洲人權(quán)公約》的“公正審判”保障能在多大程度上帶來法律和理念的變革等?！斗▏淌滤痉?偵查與起訴的比較研究》將成為比較刑事司法、犯罪學(xué)以及法國與歐洲研究等領(lǐng)域中，教師、研究人員、學(xué)生和政策制定者們必不可少的參考文獻(xiàn)。

作者簡介

作者：（英國）杰奎琳·霍奇森（Jacqueline Hodgson） 譯者：張小玲 汪海燕  杰奎琳·霍奇森（Jacqueline Hodgson）英國華威大學(xué)法學(xué)院教授。研究領(lǐng)域?yàn)橛?、法國刑事司法與比較刑事司法。代表性著作有：《法國刑事司法》（French Criminal Justice）、《刑事司法：對英國刑事司法程序的評價》（合著）（Criminal Justice：An Evaluation of the Criminal Justice Process in Britain）、《站立的被追訴人：英國刑事辯護(hù)律師的組織與實(shí)踐》（合著）（Standing Accused：The Organisation and Practices of Criminal Defence Lawyers in Britain）。 張小玲，中國人民公安大學(xué)法律系副教授，法學(xué)博士。研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)。出版獨(dú)著、合（參）著多部，并在《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《法商研究》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。 汪海燕，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授。博士生導(dǎo)師，入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃”（2010年），英國諾丁漢大學(xué)訪問學(xué)者。研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)。出版專著多部，并在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《政法論壇》等刊物上發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

內(nèi)容簡介 法國刑事司法的新發(fā)展（代中文版序） 前言 致謝 案例表 成文法、條約與公約表 縮略詞 第一章導(dǎo)論 一、研究背景／2 二、研究方法／13 三、理解法國刑事訴訟／19 （一）法國共和制傳統(tǒng)／20 （二）法典編撰／30 （三）審問式與對抗式程序／36 （四）《歐洲人權(quán)公約》／45 第二章最近的立法趨勢 一、正當(dāng)程序保護(hù)的加強(qiáng)／56 （一）1993年1月改革／56 （二）2000年6月改革／57 二、向鎮(zhèn)壓的回歸／62 （一）2001年11月改革／63 （二）拉法蘭政府：薩科齊的觀點(diǎn)，2002年秋／66 （三）2002年9月改革／70 （四）2003年3月改革／76 （五）2004年3月改革／79 第三章警察、檢察官與法官 一、司法職能／89 （一）法官、檢察官和警察：重疊的歷史／90 （二）司法獨(dú)立對以國家為中0的權(quán)威／108 二、警務(wù)職能／117 （一）引言／117 （二）警務(wù)職能在法國的出現(xiàn)／119 （三）雙重力量體制：國家警察與憲兵／121 （四）雙重層級構(gòu)造：行政警務(wù)與司法警務(wù)／128 第四章辯護(hù)權(quán)與辯護(hù)律師的職能 一、作為對抗制運(yùn)動員的辯護(hù)律師／141 （一）17和18世紀(jì)辯護(hù)律師在英格蘭的興起 （二）辯護(hù)律師與有效的司法管理／148 二、作為專業(yè)局外人的法國辯護(hù)律師／154 三、刑事辯護(hù)律師審前職能的演化／159 四、作為司法官輔助人的辯護(hù)律師／169 （一）預(yù)審中的辯護(hù)職能／170 （二）審判中的辯護(hù)職能／176 五、警察拘留期問的辯護(hù)職能／181 （一）在警察局的律師：道德支持，而非法律建議／183 （二）對更有效的辯護(hù)職能的抵制／186 （三）對辯護(hù)律師的不信任／192 第五章對警察拘留的司法監(jiān)督 一、規(guī)范警察拘留的法律框架／200 二、理解司法實(shí)踐中的監(jiān)督／207 三、信任的重要性：作為警察領(lǐng)地內(nèi)警察事務(wù)的警察拘留／216 四、類型化的監(jiān)督模式／224 （一）“親歷”模式／225 （二）“產(chǎn)量”模式／227 （三）“傳真”模式／232 五、監(jiān)督的理念／235 第六章在警察局里 一、司法不公／251 二、警察對司法官的責(zé)任／256 三、在警察拘留所里／264 （一）訊問環(huán)境／264 （二）書面記錄的創(chuàng)建／266 （三）訊問策略／272 四、根據(jù)調(diào)查委托書進(jìn)行的偵查／282 第七章預(yù)審與起訴 一、預(yù)審／292 （一）啟動正式偵查／293 （二）審前羈押的運(yùn)用／300 （三）對被追訴人的司法訊問／307 （四）正式偵查的性質(zhì)／310 （五）調(diào)查委托書的使用／317 二、起訴／320 （一）地方與國家刑事政策的執(zhí)行／320 （二）個人裁量權(quán)的重要性／325 （三）檢察官面前的犯罪嫌疑人／332 第八章結(jié)語 附錄A 附錄B 附錄C 參考文獻(xiàn) 索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   他們能使用適當(dāng)?shù)牟⑶胰菀诪橥庑欣斫獾恼Z言，將復(fù)雜而細(xì)致的事實(shí)以淺白的方式表達(dá)出來。訊問的語調(diào)一般是對話式的，預(yù)審法官詢問問題，旨在核實(shí)那些已被記錄在卷宗中的信息，同時也激發(fā)被審查人用她自己的語言進(jìn)行陳述。因此，被審查人較之于在拘留所中要更為輕松，并且這種威脅性更少的氣氛更能誘使被審查人回答問題。在很多案件中，犯罪嫌疑人對拘留所很不滿，不愿意提供全面的陳述，但是一旦到了預(yù)審法官面前，他們就放松了，好像感到顧慮被打消了，并且愿意解釋他們所知道的事情。然而，當(dāng)被審查人看上去在撒謊，對手的語調(diào)就會發(fā)生變化，預(yù)審法官常常會表現(xiàn)得更為嚴(yán)厲。例如，在下列一個發(fā)生在地區(qū)C的持有某大廈失竊案中被盜家具的案件中： 預(yù)審法官：你認(rèn)識讓·博蒂奧(Jean Bottiau)？ 被審查人：不認(rèn)識。 預(yù)審法官：你出售了家具…… 被審查人：（打斷）是的，但是…… 預(yù)審法官：（打斷）我恐怕你提供了這個名字。你看過這個材料了嗎？（指著一個電話監(jiān)聽的文字記錄。律師點(diǎn)頭表示他已經(jīng)看了。）你不僅知道他的姓名，而且知道他的住址，還有他的電話號碼，并且你給他打了電話，我有錄音帶。 被審查人：我只是告訴你我對憲兵所說的，真相。 預(yù)審法官：（提高了他的聲音）你對他們說了什么，我 沒有興趣。這是一個獨(dú)立的程序。（本來的重音） 在多數(shù)情形下，律師會在場，但是正如在前文第4章中所描述的，她在訊問程序中并不發(fā)揮什么作用。很多律師顯然對于案件了解不多甚至不了解，在訊問結(jié)束時也沒有什么要補(bǔ)充的。他們中的一些人是培訓(xùn)生，其他則是一些公司的代表，被審查人曾在那兒見過另一位律師，在一個案件中，律師僅僅代表她的丈夫。在少數(shù)案件中，律師獲得了簡報，他已經(jīng)閱讀了220卷宗，并且能夠確保關(guān)鍵的信息已被記載在證據(jù)之中。例如，在地區(qū)C一個因危險駕駛而導(dǎo)致被害人死亡的案件中，被審查人最初逃離了犯罪現(xiàn)場，因?yàn)樗麤]有意識到，他的駕駛已經(jīng)造成了一場致命的事故。在其向預(yù)審法官陳述時，律師鼓勵他說最初他沒有意識到已經(jīng)發(fā)生了事故，并且在訊問結(jié)束時，律師指出，被審查人說他并沒有看見有人站在路邊。在地區(qū)C的另一個案件中，預(yù)審法官在訊問被審查人之后對我們評論道： 你是否注意到，當(dāng)我問（被審查人）他是否也出售毒品時，他說“不”。但是律師知道有一個電話監(jiān)聽，因此他輕輕地推了他的委托人一下，因?yàn)樗滥窃诜ㄍド蠈浅Ｔ愀?。他是個好律師。

編輯推薦

《法國刑事司法:偵查與起訴的比較研究》開創(chuàng)性著作利用作者對法國審前程序所作的獨(dú)特的觀察性研究，將通過實(shí)證調(diào)查獲得的關(guān)于警察、憲兵、檢察官與預(yù)審法官日常工作的認(rèn)識，與對法國訴訟制度復(fù)雜的發(fā)展背景，包括政治、法律、社會以及職業(yè)等因素的分析作了巧妙地結(jié)合。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法國刑事司法 PDF格式下載

---