法律社會學(xué)教程

內(nèi)容概要

　　《法律社會學(xué)教程》的編者希望通過教程的方式來進一步擴大法律社會學(xué)的傳播。歷史的進步總是從點點滴滴積累做起的，編者每一個學(xué)者腳踏實地地做一點工作，一座知識的大廈也就構(gòu)筑了起來。在本教程的寫作中，編者吸收了一部分運用法律社會學(xué)方法進行研究的學(xué)術(shù)論文精髓，通過對這些論文的點評，其目的是要編者了解法律社會學(xué)的知識或理論應(yīng)當如何去應(yīng)用，其應(yīng)用的價值在哪里，它對法律實現(xiàn)的研究可以從哪些方面去推進法治的發(fā)展，如此等等。本教程每一章都是一個專題性問題的研究，反映了作者的一些獨立見解，有些作品已在國內(nèi)外重要學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過。

書籍目錄

第一篇 法律社會學(xué)基礎(chǔ)理論第一章 法律社會學(xué)的研究對象和學(xué)科指向一、華南——民間收債的個案討論二、從歷史的意義來認識梁祝悲劇的個案三、法律社會學(xué)的研究對象四、法律多元主義問題五、法學(xué)研究的學(xué)術(shù)指向第二章 法律社會學(xué)的歷史發(fā)展與代表人物的主要觀點分析一、西方法律社會學(xué)歷史發(fā)展概況二、法律社會學(xué)在中國的發(fā)展三、埃利希、坎特諾維奇的法社會學(xué)理論四、涂爾干的法社會學(xué)思想五、龐德的法社會學(xué)思想六、馬克斯·韋伯的法社會學(xué)思想七、塞爾茲尼克、諾內(nèi)特的法律社會學(xué)思想第三章 法學(xué)研究傳統(tǒng)方法與法律社會學(xué)方法一、法學(xué)研究的傳統(tǒng)方法二、法律社會學(xué)方法體系三、法律社會學(xué)方法的應(yīng)用分析第二篇 法律與社會基礎(chǔ)探討第四章 法律與習(xí)俗一、習(xí)慣、風(fēng)俗、慣例與法律相關(guān)概念分析二、習(xí)慣法、民間法與國家法相關(guān)概念分析三、法律與習(xí)俗內(nèi)在關(guān)系的思考附錄：點評陳曉峰《陜北P村女客和男戶土地征用補償款糾紛之法社會學(xué)分析》第五章 道德與法一、傳統(tǒng)道德的現(xiàn)代沖突二、道德發(fā)展體現(xiàn)的新精神三、集體主義道德品質(zhì)在新時期的表現(xiàn)方式四、依法治國與以德治國附錄：點評吳春雷《評析夫妻相互忠實的法律底線——以偷查妻子話費清單引發(fā)隱私權(quán)的紛爭為例》第六章 文化與法一、文化力與法律文化人格二、對文化的辯證思考三、傳統(tǒng)中國法治內(nèi)在文化分析四、文化觀念的現(xiàn)代沖突附錄：點評周安平《面子與法律——基于法社會學(xué)的視角》第七章 法與社會心理一、社會心理及其對法律的影響二、從社會心理視角分析法律問題的方法三、中國法律社會心理特點分析四、作為學(xué)科的社會心理學(xué)及相關(guān)的法律學(xué)科附錄：點評郭星華、邱洪敏《法律的“在場”與“不在場”——對一起贍養(yǎng)糾紛調(diào)解事件的法社會學(xué)分析》第八章 法律與社會秩序一、社會秩序的概念界定二、社會理論家對社會秩序問題的構(gòu)建三、法律旨在確立秩序和保障自由四、通過法律實現(xiàn)社會秩序：轉(zhuǎn)型期的難題附錄：點評韓恒《法規(guī)的運行——以G村的殯葬改革為例》第三篇 法律與社會發(fā)展第九章 社會變遷與法一、社會變遷的基本理論二、社會變遷與法的關(guān)系三、轉(zhuǎn)型期的中國社會與法律發(fā)展四、全球化進程與中國法律發(fā)展趨勢附錄：點評應(yīng)星《“迎法下鄉(xiāng)”與“接近正義”——對中國鄉(xiāng)村“赤腳律師”的研究》第十章 傳統(tǒng)與法一、我國法治現(xiàn)代化進程中對傳統(tǒng)法文化的評價二、我國傳統(tǒng)法文化的主要內(nèi)容及分析附錄：點評張曉曉《民間法在民事調(diào)解案件中的體現(xiàn)——以煙臺某基層法院案例為切入點》第十一章 社會分層與法一、社會分層的內(nèi)涵及其功能二、社會分層與法律控制三、轉(zhuǎn)型時期中國的社會分層與法律秩序附錄：點評李瑜青《中國社會分層研究上的若干理論問題》第十二章 法律整合功能的社會學(xué)分析一、社會整合、法律社會整合的概念二、法律社會整合諸方式三、當代中國法制建設(shè)與社會整合附錄：點評董磊明、陳柏峰、聶良波《結(jié)構(gòu)混亂與迎法下鄉(xiāng)：河南宋村法律實踐的解讀》第十三章 法律實效一、法律實效概述二、法律實效獲得的根據(jù)三、社會轉(zhuǎn)型時期法律實效的獲得及評價附錄：點評李瑜青等《勞資關(guān)系指標與上海民營企業(yè)的現(xiàn)狀——以上海普陀區(qū)民營企業(yè)人手的研究》第四篇 法律職業(yè)角色探討第十四章 法官角色與社會學(xué)分析一、角色分析方法與法官角色研究的方法二、法官的應(yīng)然角色與實然角色三、現(xiàn)階段中國法官的角色沖突分析四、法官角色與法官的職業(yè)化附錄：點評秦策《法官角色沖突的社會學(xué)分析——對司法不公現(xiàn)象的理性思考》第十五章 檢察官的角色與職權(quán)一、檢察官的角色定位和職業(yè)特點二、檢察官的職權(quán)配置及其優(yōu)化三、檢察官的任職條件和職業(yè)保障附錄：點評桂萬先《當代中國檢察官的角色》第十六章 訴訟使命與律師的職業(yè)角色一、社會變遷帶來律師角色的發(fā)展二、律師角色的職業(yè)與身份分析三、律師角色的社會定位四、律師角色的社會功能五、律師角色的本質(zhì)特征附錄：點評徐舜岐、孫文勝《律師功能研究》第十七章 多元化糾紛解決體系下的調(diào)解人一、多元化糾紛解決的內(nèi)涵和非訴訟糾紛解決機制的種類二、調(diào)解人的傳統(tǒng)與特點分析三、調(diào)解人在當代的發(fā)展附錄：點評麻鳴《鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的變遷對民間調(diào)解功能實現(xiàn)的影響》參考文獻后記

章節(jié)摘錄

插圖：司法所調(diào)解人一般是司法所的司法助理員，有居委調(diào)委會調(diào)解網(wǎng)絡(luò)支持的工作系統(tǒng)，與居委調(diào)委會形成上下級調(diào)解關(guān)系。可以調(diào)解的社區(qū)糾紛有兩大類：一是當事人主動向司法所請求的居民之間、法人之間或其他組織之間以及它們之間發(fā)生的輕微的民事糾紛和刑事自訴糾紛；二是居委調(diào)委會解決不了的疑難糾紛。居委調(diào)委會調(diào)解人隸屬于居委會這個基層居民自治機構(gòu)，法律規(guī)定每個居委會都應(yīng)設(shè)有調(diào)委會，每個調(diào)委會都要設(shè)專門調(diào)解人。居委會本質(zhì)上應(yīng)當是自治組織，但在現(xiàn)實中有強大的行政力量參與，達不到自主發(fā)展的目標，調(diào)解也不專業(yè)。調(diào)解工作室調(diào)解人的調(diào)解是專業(yè)的社區(qū)調(diào)解，沒有明晰的工作網(wǎng)絡(luò)支持，依靠調(diào)解實踐與調(diào)解服務(wù)積累的人脈關(guān)系。工作室的出現(xiàn)是市場經(jīng)濟發(fā)展的表現(xiàn)，工作室調(diào)解人的調(diào)解是社會自治的調(diào)解實踐。（2）編制的比較。司法所調(diào)解人是有行政編制的專職調(diào)解人；居委調(diào)委會調(diào)解人大多為兼職的；調(diào)解工作室的調(diào)解人全部都是專職調(diào)解人。司法所調(diào)解人是基層司法行政機構(gòu)的公務(wù)員，按規(guī)定應(yīng)當有正式的行政編制，但筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，司法所調(diào)解人也有不是行政編制的，而是其他編制，如企業(yè)編制、事業(yè)單位編制，有的甚至就沒有任何編制，而是臨時工編制。如筆者對X區(qū)K街道司法所的調(diào)研，該司法所在2005年有3名調(diào)解人，只有一人是公務(wù)員編制，另外兩人分別是企業(yè)編制和臨時工編制。居委調(diào)委會調(diào)解人大多是兼職的，調(diào)解力量明顯不足。由于受到居委會行政色彩的強烈沖擊，使得現(xiàn)實中調(diào)委會設(shè)置的專門調(diào)解人數(shù)量極少；居委會其他成員雖然可以兼職從事調(diào)解，但時間、精力都很有限，再加上大多沒有經(jīng)過調(diào)解的專門培訓(xùn)，根本無法應(yīng)對居委會轄區(qū)的社區(qū)糾紛，如筆者對M區(qū)J街道C二居委調(diào)委會的調(diào)研，該居委調(diào)委會的調(diào)解力量是這樣配置的：調(diào)委會有1人專職調(diào)解；居委會其他成員兼職從事調(diào)解；另外補充了9名社區(qū)調(diào)解志愿者。調(diào)解工作室調(diào)解人是經(jīng)過培訓(xùn)專事調(diào)解，工作室主任大多由“首席人民調(diào)解員”擔任，一般都由4～6名專職調(diào)解人組成，又有“政府購買社區(qū)調(diào)解服務(wù)”的規(guī)范形式，調(diào)解質(zhì)量、效率高，是目前三類調(diào)解人中專業(yè)化程度比較高的調(diào)解人。（3）案源的比較。司法所調(diào)解人與調(diào)解工作室都可以跨區(qū)域調(diào)解，但一般情況下，有一方當事人是本轄區(qū)的居民；或者糾紛是發(fā)生在本轄區(qū)內(nèi)、有轄區(qū)以外的居民參加。司法所調(diào)解人除了對棘手的糾紛直接調(diào)解，還要對居委調(diào)委會調(diào)解人進行指導(dǎo)，如指導(dǎo)他們制作規(guī)范的書面調(diào)解協(xié)議。居委調(diào)委會調(diào)解人有很強的地域限制，只負責(zé)本居委范圍內(nèi)的社區(qū)糾紛，由于人手不足，調(diào)解質(zhì)量不高，遇有調(diào)解不了的疑難糾紛可以移交司法所或者調(diào)解工作室進行調(diào)解。

后記

法律社會學(xué)的研究已為國內(nèi)學(xué)界普遍關(guān)注，一個很重要的原因就在于其重視法律的實現(xiàn)問題。轉(zhuǎn)型中的中國法律承受著巨大的社會壓力，對法律工作者、研究者來說，這既是事業(yè)發(fā)展的一種表現(xiàn)，同時也是有著深刻意義的巨大挑戰(zhàn)。法律作為解決社會糾紛、實現(xiàn)社會控制的一種手段，保證其實現(xiàn)的有效性是最為重要的，而這必須要我們突破原來實證法學(xué)僅僅滿足于法律體系內(nèi)部的邏輯和語言問題的思維定式。但有很多東西要真正實踐起來，需要進行大量的思考和研究，而研究有一個方法論得當與否的問題。在對中國改革開放30年成果的總結(jié)中，談及法律社會學(xué)在其中的貢獻，有的學(xué)者對此打分甚低，這不是這一學(xué)科本身的悲哀，而是我們學(xué)人在知識儲備上還不能夠滿足我們這一時代的要求。本書的創(chuàng)作正是基于以上的一些思考，希望通過教程的方式來進一步擴大法律社會學(xué)的傳播。歷史的進步總是從點點滴滴積累做起的，我們每一個學(xué)者腳踏實地地做一點工作，一座知識的大廈也就構(gòu)筑了起來。在本教程的寫作中，我們吸收了一部分運用法律社會學(xué)方法進行研究的學(xué)術(shù)論文精髓，通過對這些論文的點評，其目的是要我們了解法律社會學(xué)的知識或理論應(yīng)當如何去應(yīng)用，其應(yīng)用的價值在哪里，它對法律實現(xiàn)的研究可以從哪些方面去推進法治的發(fā)展，如此等等。本教程每一章都是一個專題性問題的研究，反映了作者的一些獨立見解，有些作品已在國內(nèi)外重要學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過。本書的寫作凝聚了集體的智慧，我的同事以及博士研究生、碩士研究生也參加了本書的寫作，具體分工如下：李瑜青：第一、二、三、五、六章；趙斌：第四章；李瑜青、趙昭：第七章；雷明貴：第八、十三章；李瑞、李瑜青：第九章；肖倩、李瑜青：第十章；李瑜青、張建、王榮：第十一章；田先綱：第十二、十五章；瞿琨：第十四、十七章；陳琦華：第十六章。撰寫點評部分分工如下：王榮：第四、五、六、七、八章；張建：第九、十、十一、十二、十三章；趙昭：第十四、十五、十六、十七章。在本教材的寫作過程中，研究生趙昭承擔了秘書工作，李瑜青、瞿琨設(shè)計了全書的整體結(jié)構(gòu)，李瑜青承擔了全書統(tǒng)稿工作。對本教程在寫作與出版過程中曾給予支持與指導(dǎo)的學(xué)界同仁，在此表示深深的謝意！

編輯推薦

《法律社會學(xué)教程》是由華東理工大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律社會學(xué)教程 PDF格式下載

---