損害賠償案例實(shí)錄與解析精要

內(nèi)容概要

本書(shū)通過(guò)對(duì)涉及生命健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)等人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償案例的生動(dòng)介紹與剖析明辨的分析。

作者簡(jiǎn)介

唐德華，男，中國(guó)民法典專家起草小組成員，最高人民法院參加中國(guó)民法典起草小組負(fù)責(zé)人；全國(guó)政協(xié)委員，最高人民法院原副院長(zhǎng)；中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中國(guó)政法大學(xué)研究生導(dǎo)師，國(guó)家法官學(xué)院、湖南大學(xué)、海南大學(xué)兼職教授。 畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)。歷任最高人民法院審判員，民事審判庭副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，審判委員會(huì)委員；其間，曾任大連市委副書(shū)記。 出版《民商審判義集》、《民法教程》、《比事訴訟法教程》、《民事訴訟法矗法與適用》、《合同法及司法解釋實(shí)務(wù)叢書(shū)》、《執(zhí)行法律實(shí)務(wù)叢書(shū)》等民商法著作數(shù)十種，發(fā)表文章200余篇。

書(shū)籍目錄

名譽(yù)權(quán)李林訴《新生界》雜志社、何建明侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案朱德豐訴上海家化有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案武霞媚訴上海老年報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)案游勇訴上海信誼藥業(yè)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案李訓(xùn)儒訴許世安名譽(yù)權(quán)糾紛案李永業(yè)訴鐘崇榮等六人名譽(yù)權(quán)糾紛案洪名宛訴鄺圣國(guó)名譽(yù)權(quán)糾紛案肖玉琴訴馮二名譽(yù)權(quán)糾紛案陳玲訴海南省農(nóng)業(yè)交流協(xié)會(huì)名譽(yù)權(quán)糾紛案姓名權(quán)、名稱權(quán)戴加林訴翁毅生擅自使用其核準(zhǔn)登記的店號(hào)做遷址廣告侵害名稱權(quán)糾紛案馬華林訴沈立波模仿其字體制作銘牌并署其名侵犯姓名權(quán)糾紛案葉克貞訴徐勛根假冒其姓名寫(xiě)檢舉信侵犯姓名權(quán)糾紛案楊振秀訴馬建華等四人盜用其姓名考學(xué)、上學(xué)侵犯姓名權(quán)糾紛案張玉麗訴張秀蘭、林黎文冒用其姓名辦理結(jié)婚登記侵犯姓名權(quán)糾紛案肖像權(quán)楊希訴廣州保稅區(qū)東英美容上海有限公司侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛案董云訴南陽(yáng)市虹光攝影圖片社未經(jīng)同意向他人提供其照片侵犯肖像權(quán)糾紛案喬義平訴府谷縣煤產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)公司等使用其代表單位領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)的照片作廣告侵犯肖像權(quán)案生命健康權(quán)賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償案蔡瑞珊訴黃敏、上海達(dá)申汽車(chē)服務(wù)公司人身?yè)p害賠償案沈小芝訴畢玲書(shū)、蔡惠興人身?yè)p害賠償糾紛案楊小妹訴夏惠德人身?yè)p害賠償案一任孟淵訴上海浦東冠忠公共交通有限公司人身?yè)p害賠償案李昌明訴孫財(cái)林人身?yè)p害賠償糾紛案方福珍訴上海市南煤氣管道工程有限公司人身?yè)p害賠償案徐騫訴肖翌哲、蔡鑫敏、諸軼倫、上海市瀘定中學(xué)人身?yè)p害賠償案陶國(guó)強(qiáng)訴馮健東人身?yè)p害賠償糾紛案范藕英訴江耀人身?yè)p害賠償糾紛案王穎訴余以君人身?yè)p害賠償糾紛案陸伯清訴陳平華、上海滬光汽車(chē)運(yùn)輸有限公司人身……五 財(cái)產(chǎn)權(quán)六 其他

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本無(wú)誤。上訴人信誼公司于1998年10月分別向上海市第一人民醫(yī)院、上海海員醫(yī)院、江灣醫(yī)院等三家醫(yī)院發(fā)函稱被上訴人與他人合伙以不正當(dāng)手段截留公司錢(qián)款及被上訴人工作期間賬目存在問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)正在核查等。以上事實(shí)有被上訴人提供的三家醫(yī)院收到的公函原件、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等予以佐證?！径徟袥Q】二審法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。上訴人信誼公司在未查清有關(guān)事實(shí)的情況下，貿(mào)然向三家醫(yī)院發(fā)函，在一定范圍內(nèi)影響了被上訴人游勇的名譽(yù)，侵害了被上訴人的精神權(quán)利，故上訴人理應(yīng)向被上訴人賠禮道歉，消除影響，并對(duì)被上訴人的精神損害作適當(dāng)賠償?？紤]到被上訴人僅提供了三家醫(yī)院收到上訴人內(nèi)容失實(shí)的公函的證據(jù)，故上訴人應(yīng)在已被證明對(duì)被上訴人名譽(yù)存在不利影響的范圍內(nèi)為被上訴人恢復(fù)名譽(yù)，而原審法院判決上訴人在《上海大眾衛(wèi)生報(bào)》上公開(kāi)賠禮道歉欠妥。有關(guān)精神損失費(fèi)的數(shù)額由二審法院酌定。上訴人認(rèn)為其未對(duì)被上訴人名譽(yù)權(quán)造成損害，不同意賠償精神損失費(fèi)，缺乏依據(jù)，二審法院不予采信。其關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛的上訴請(qǐng)求，二審法院難以支持。

編輯推薦

《損害賠償案例實(shí)錄與解析精要》是由研究出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    損害賠償案例實(shí)錄與解析精要 PDF格式下載

---