虛假?gòu)V告侵權(quán)研究

內(nèi)容概要

　　《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》全面而系統(tǒng)地對(duì)虛假?gòu)V告侵權(quán)問題進(jìn)行了研究，內(nèi)容涉及虛假?gòu)V告侵權(quán)的基本問題、名人虛假?gòu)V告民事責(zé)任研究、欺詐、知假買假與虛假?gòu)V告侵權(quán)問題、虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則及其構(gòu)成要件、虛假?gòu)V告侵權(quán)損害賠償以及法律救濟(jì)等問題，寫作思路清晰，研究角度合理，理論和實(shí)踐、歷史和現(xiàn)實(shí)結(jié)合恰當(dāng)，文辭雅正，分析入微。綜觀全書，我欣然地看到，于林洋同志的新作具有探索性和前瞻性；具有科學(xué)性和適用性；具有可讀性和新穎性；研究視角開闊，研究思路精微縝密。對(duì)他人的學(xué)說，既善于總結(jié)揚(yáng)棄，又精于取長(zhǎng)補(bǔ)短；對(duì)自己的觀點(diǎn)，既注意從理論的海洋中探詢充分的法理依據(jù)，又善于在實(shí)踐的典范里挖掘有益的經(jīng)驗(yàn)啟迪；既能批判否定，摒棄陳舊的理論觀點(diǎn)，又會(huì)擇善而從，廣集新穎的真知灼見。整部菱雖然是新人創(chuàng)作，卻顯現(xiàn)出了作者理論厚重而不乏分析精微、內(nèi)容充實(shí)而不失語(yǔ)言精練、敢于直陳已見又不乏合理借鑒、勇于獨(dú)辟蹊徑又善于兼容并包之特點(diǎn)，可以看出，于林洋同志雖然年輕，但是不畏學(xué)術(shù)探索之艱辛，不步學(xué)術(shù)權(quán)威之后塵，思想敏銳、視野開闊，能夠嫻熟運(yùn)用法學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，把對(duì)虛假?gòu)V告的法律規(guī)制問題研究到這樣一種程度，實(shí)為難得。

作者簡(jiǎn)介

于林洋，男，山東平度人，1998年7月畢業(yè)于太原科技大學(xué)，工學(xué)士：2004年7月畢業(yè)于云南大學(xué)，法律碩士。現(xiàn)任玉溪師范學(xué)院政法系講師，主要從事民商法與教育法規(guī)研究。主持云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)十五規(guī)劃項(xiàng)目1項(xiàng)，主持云南省教育廳基金重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng)，參與云南省教育廳基金項(xiàng)目2項(xiàng)，參編法學(xué)教材1部，在《中國(guó)律師》、《中國(guó)公證》、《云南法學(xué)》等期刊雜志上發(fā)表論文二十余篇，在《昆明日?qǐng)?bào)》、《春城晚報(bào)》上發(fā)表散文、評(píng)論多篇。

書籍目錄

第一章 虛假?gòu)V告概述第一節(jié) 廣告簡(jiǎn)介第二節(jié) 虛假?gòu)V告的含義、特征與分類第三節(jié) 與虛假?gòu)V告相關(guān)的概念第四節(jié) “法眼”透視虛假?gòu)V告對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的危害第五節(jié) 虛假?gòu)V告的認(rèn)定第六節(jié) 我國(guó)虛假?gòu)V告的現(xiàn)狀第七節(jié) 虛假?gòu)V告泛濫根源的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋第八節(jié) 中外規(guī)制虛假?gòu)V告立法簡(jiǎn)介第二章 虛假?gòu)V告侵權(quán)基本問題第一節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)的含義第二節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)行為分類第三節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)的主體、客體、對(duì)象第三章 名人虛假?gòu)V告民事責(zé)任研究第一節(jié) 名人虛假?gòu)V告現(xiàn)狀第二節(jié) 名人虛假?gòu)V告的基本問題第三節(jié) 名人虛假?gòu)V告責(zé)任爭(zhēng)議辨析第四節(jié) 名人承擔(dān)虛假?gòu)V告責(zé)任的法學(xué)理論依據(jù)第四章 “欺詐”、“知假買假”與虛假?gòu)V告侵權(quán)第一節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)與“欺詐”第二節(jié) 虛假?gòu)V告領(lǐng)域里的“知假買假”探討第五章 虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則第二節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則二元論設(shè)想第三節(jié) 廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者以及廣告推薦者的過錯(cuò)責(zé)任第四節(jié) 廣告主的過錯(cuò)推定責(zé)任第五節(jié) 虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件第六章 虛假?gòu)V告侵權(quán)損害賠償原則第七章 虛假?gòu)V告侵權(quán)民事責(zé)任競(jìng)合第八章 虛假?gòu)V告侵權(quán)民事救濟(jì)第九章 虛假?gòu)V告侵權(quán)行政救濟(jì)第十章 規(guī)制虛假?gòu)V告侵權(quán)的法律思考附錄后記

章節(jié)摘錄

　　二、虛假?gòu)V告的特征　作為廣告的一種“變異”，虛假?gòu)V告具有以下特征：　第一，主體的特定性。虛假?gòu)V告的主體是指從事虛假?gòu)V告的廣告人，包括廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者以及廣告推薦者等廣告活動(dòng)主體，其中廣告主可以說是虛假?gòu)V告的“始作俑者”，這是由廣告的特點(diǎn)所決定的?！　〉诙?，受眾的廣泛性與群體性。虛假?gòu)V告一經(jīng)發(fā)布，其影響將遍及廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體的收聽、收看、發(fā)行的范圍，受眾范圍極其廣泛，受虛假?gòu)V告影響者往往不是個(gè)體而是一個(gè)群體?！　〉谌?，行為的違法性。虛假?gòu)V告之所以是違法行為，就在于它違反了《廣告法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《廣告管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；同時(shí)，作為民事領(lǐng)域里的一種不道德行為，虛假?gòu)V告顯然也違反了民事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)信用、公平、公序良俗等民法基本原則，自然也被我國(guó)《民法通則》所禁止。法律之所以禁止虛假?gòu)V告行為，是因?yàn)樘摷購(gòu)V告損害消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益、妨礙社會(huì)公共秩序并有悖于社會(huì)善良風(fēng)俗，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。當(dāng)然，虛假?gòu)V告行為違法性的成立并不要求實(shí)際發(fā)生損害結(jié)果?！　〉谒模侄蔚钠墼p性。虛假?gòu)V告手段的欺詐性表現(xiàn)在：其一，廣告形式的欺詐性。主要指廣告本身的虛假性。例如廣告主高薪聘請(qǐng)名人或假冒他人名義、專利、商標(biāo)等對(duì)自己的商品或服務(wù)大做虛假宣傳。其二，商品或服務(wù)內(nèi)容的欺詐性。主要指利用虛假?gòu)V告對(duì)商品或服務(wù)的主要內(nèi)容作不真實(shí)的或引人誤解的表示，把商品或服務(wù)的質(zhì)量、性能、功能絕對(duì)化、神奇化是虛假?gòu)V告慣用的一種伎倆。　　第五，內(nèi)容的不真實(shí)性或誤導(dǎo)性。虛假?gòu)V告的一個(gè)重要特征就是廣告的內(nèi)容不能客觀地、實(shí)事求是地介紹有關(guān)商品或服務(wù)的情況，廣告內(nèi)容與實(shí)際情況不符，常見的表現(xiàn)形式有：產(chǎn)品來源虛假、品質(zhì)虛假、功能虛假、價(jià)格虛假、證明材料虛假等；或者是廣告內(nèi)容本身并不虛假但卻有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性，這種誤導(dǎo)性往往是廣告主事先所預(yù)期或追求的一種效果，目的就是使消費(fèi)者對(duì)廣告宣稱的產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生高期望值從而作出錯(cuò)誤判斷?！　〉诹?，傳播載體的多樣性。虛假?gòu)V告的發(fā)布與傳播離不開特定的載體。傳統(tǒng)虛假?gòu)V告往往通過報(bào)刊、廣播、電視、電影、路牌、櫥窗、印刷品、霓虹燈等媒介或形式發(fā)布，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，虛假?gòu)V告的傳播方式也延伸至網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等現(xiàn)代科技手段。

編輯推薦

《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》由中國(guó)檢察出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    虛假?gòu)V告侵權(quán)研究 PDF格式下載

---