法院強制執(zhí)行

內容概要

　　《法院強制執(zhí)行》共二十五章，重點闡述了民事強制執(zhí)行的理念、制度、方式、方法，對行政和刑事強制執(zhí)行制度作了概括，同時對國外的執(zhí)行制度也作了簡介，他人之石，便于我們從中比較借鑒。書中還收集了近年來法院執(zhí)行工作的部分統(tǒng)計數據并進行了介紹和分析，期望能對讀者整體了解中國法院的執(zhí)行狀況有所幫助。但是，強制執(zhí)行的內容是非常豐富和寬廣的，雖然《法院強制執(zhí)行》力圖緊密聯(lián)系實際，全面、客觀、準確而又創(chuàng)設性地反映和探討強制執(zhí)行的研究現狀、存在的問題及解決路徑，但由于各種原因及學識上的不足，仍然留下了不少缺陷與遺憾。這些缺陷與不足，也將成為我們今后更加積極努力地探討這一課題的源源不息的動力。

書籍目錄

緒論把司法為民貫穿在強制執(zhí)行的全過程第一節(jié) 司法為民是人民法院踐行“三個代表”重要思想的出發(fā)點和歸宿第二節(jié) 人民法院貫徹“三個代表”重要思想的本質在于堅持司法為民第三節(jié) 始終堅持人民的利益高于一切第四節(jié) 堅持把司法為民落到執(zhí)行工作的實處第一編 民事強制執(zhí)行制度第一章 民事強制執(zhí)行概述第一節(jié) 民事強制執(zhí)行的基本內涵第二節(jié) 民事強制執(zhí)行法概述第二章 民事強制執(zhí)行法的基本原則第一節(jié) 基本原則概述第二節(jié) 我國民事強制執(zhí)行法的基本原則第三章 民事強制執(zhí)行法律關系第一節(jié) 民事強制執(zhí)行法律關系的概念第二節(jié) 民事強制執(zhí)行法律關系的構成第四章 民事執(zhí)行機關第一節(jié) 民事執(zhí)行機關的設置第二節(jié) 民事執(zhí)行機關的性質和職能第五章 民事執(zhí)行當事人第一節(jié) 民事執(zhí)行當事人概述第二節(jié) 民事執(zhí)行當事人的主體資格第三節(jié) 民事執(zhí)行當事人的民事程序權利和義務第四節(jié) 民事執(zhí)行當事人的變更和追加第六章 民事執(zhí)行標的第一節(jié) 民事執(zhí)行標的概述第二節(jié) 民事執(zhí)行標的理論爭議與探討第三節(jié) 民事執(zhí)行標的的范圍第四節(jié) 民事執(zhí)行標的的變更第七章 執(zhí)行管轄第一節(jié) 執(zhí)行管轄概述第二節(jié) 級別管轄與地域管轄第三節(jié) 共同管轄與選擇管轄第四節(jié) 移送管轄與指定管轄第五節(jié) 委托執(zhí)行第六節(jié) 協(xié)助執(zhí)行第八章 執(zhí)行名義第一節(jié) 執(zhí)行名義概述第二節(jié) 執(zhí)行名義的要件第三節(jié) 我國執(zhí)行名義的種類第四節(jié) 執(zhí)行名義的法律效力第九章 民事執(zhí)行的一般程序第一節(jié) 執(zhí)行開始與執(zhí)行準備第二節(jié) 執(zhí)行調查第三節(jié) 執(zhí)行擔保第四節(jié) 執(zhí)行和解第五節(jié) 民事執(zhí)行程序的暫緩、中止與終結第六節(jié) 對妨害執(zhí)行行為的處罰措施第十章 民事執(zhí)行措施第一節(jié) 民事執(zhí)行措施概述第二節(jié) 對財產的執(zhí)行措施第三節(jié) 對行為請求權的執(zhí)行措施第十一章 強制拍賣第一節(jié) 拍賣概念及特征第二節(jié) 拍賣歷史沿革……第二編 強制執(zhí)行制度比較研究第三編 行政與刑事強制執(zhí)行制度第四編 法院強制執(zhí)行工作的改革與實踐附錄

章節(jié)摘錄

　　二、民事強制執(zhí)行權　　民事強制執(zhí)行權則是指人民法院代表國家依一定的法定程序行使的，強制債務人履行具有強制執(zhí)行效力的法律文書所確定的債務，實現債權人的債權的一種權力。從中我們可以看出執(zhí)行權涵蓋了以下幾個特征：主要體現為公權性、強制性、專屬性和獨立性。顯然民事執(zhí)行與民事執(zhí)行權是不一樣的概念：民事執(zhí)行是一種制度，而民事執(zhí)行權則是相關國家機關在民事執(zhí)行中所享有的權力。對于民事強制執(zhí)行權，學界爭議很大，主要集中在權力主體歸屬、權力性質和權能劃分三個方面?！　。ㄒ唬嗔χ黧w歸屬　　學界對民事強制執(zhí)行權的主體歸屬上主要有以下三種學說。一種是債權人說，認為債權人是民事強制執(zhí)行權的主體。由于權利的實現禁止私力救濟，債權人不能行使執(zhí)行權，故委托民事強制執(zhí)行機關為之。另一種是國家說，認為國家是民事強制執(zhí)行權的主體，該權力系國家統(tǒng)治權的組成部分，債權人請求國家對債務人行使民事強制執(zhí)行權。第三種為折衷說，認為國家是民事強制執(zhí)行權的主體，但國家將其讓與債權人行使，而債權人又委托民事強制執(zhí)行機關行使。①我們贊成國家說。諸如前所述，民事強制執(zhí)行由法定機關實施，任何單位和個人無法律授權都不得采取強制措施。民事強制執(zhí)行權是國家統(tǒng)治權的一部分，是司法權的內容之一，與審判權共同維護債權人的合法權利。另外，民事強制執(zhí)行具有明顯地強制性特征，以國家強制力為后盾。故民事強制執(zhí)行權歸國家所有，只是依債權人申請而啟動。債權人說和折衷說都把強制執(zhí)行權的主體用“委托”的說法在債權人和國家之間連接起來，然而，“委托”不符合強制執(zhí)行權主體的客觀實際，事實上并不存在任何的“委托’’形式，因而也就不存在“委托”的事實，沒有“委托”，何來通過“委托”而得到權力。②　?。ǘ┬再|定位　　對民事執(zhí)行權的性質問題的分析，是構建民事強制執(zhí)行制度并進行民事強制執(zhí)行立法的基礎。因為，民事執(zhí)行權的性質決定著民事執(zhí)行機構的設置和民事強制執(zhí)行程序的構建，民事執(zhí)行權的構成又決定著民事執(zhí)行機構內部組織的構成及其人員的身份地位。目前，關于民事強制執(zhí)行權的屬性的爭論，主要有三種觀點?！　?.行政權說　　此說認為，民事強制執(zhí)行權不是司法權，因為它不符合司法裁判權的任何一個特征。相反，執(zhí)行更加接近行政管理活動，屬于司法裁判過程結束后進行的一種特殊的行政活動。民事強制執(zhí)行權屬國家行政權范疇。有人認為，執(zhí)行和審判是兩種不同性質的工作，執(zhí)行工作從性質上講是行政活動，具有確定性、主動性、命令性、強制性的特點。①另有人認為，人民法院判決、裁定的執(zhí)行，其性質屬于行政工作。這是因為，我國各級行政機關是國家權力機關的執(zhí)行機關，負責執(zhí)行國家機關制定的各項法律、法令和就某些重大事項作出的決定；人民法院是國家審判機關，代表國家行使審判權，它所作出的判決和裁定是運用國家法律的結果。因此，國家法律由行政機關執(zhí)行，同理，人民法院運用國家法律作出的判決、裁定也應由行政機關行使。換言之，判決裁定的執(zhí)行工作應具有行政屬性。②　　……

編輯推薦

　　《法院強制執(zhí)行》根據新《民事訴訟法》全面修訂。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院強制執(zhí)行 PDF格式下載

---