合同效力研究

出版時(shí)間:2012-3  出版社:劉貴祥 人民法院出版社 (2012-03出版)  作者:劉貴祥  頁(yè)數(shù):482  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  在確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議無(wú)效之訴中,雙方對(duì)協(xié)議的效力存在爭(zhēng)議,往往是一方認(rèn)為有效,另一方認(rèn)為無(wú)效。正因?yàn)殡p方存在糾紛,故其屬于訴訟案件的范疇,適用普通程序。訴訟案件根據(jù)性質(zhì)又有確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴的區(qū)分,確認(rèn)無(wú)效之訴就屬于其中的確認(rèn)之訴。而在司法確認(rèn)程序中,雙方均認(rèn)為人民調(diào)解協(xié)議有效,不存在糾紛,因而其屬于非訟案件的范疇,適用特別程序。前述有關(guān)普通程序與特別程序的區(qū)別,同樣適用于兩者,具體來(lái)說(shuō):第一,在訴訟構(gòu)造,在確認(rèn)無(wú)效之訴中,雙方當(dāng)事人系原被告關(guān)系,訴訟因原告起訴而發(fā)起。如由一方向另一方提起的,則另一方為被告;如由第三人提起的,則該第三人為原告,人民調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人為共同被告。而根據(jù)《人民調(diào)解法》第33條的規(guī)定,申請(qǐng)人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn),必須由雙方當(dāng)事人共同向法院申請(qǐng),不存在單方申請(qǐng)問(wèn)題,雙方當(dāng)事人間也不是原被告關(guān)系。第二,在審判組織問(wèn)題上,根據(jù)《司法確認(rèn)規(guī)定》第5條規(guī)定,司法確認(rèn)程序?qū)嵭歇?dú)任制,而確認(rèn)無(wú)效之訴則以合議制為原則。第三,在審級(jí)問(wèn)題上,司法確認(rèn)程序?qū)嵭幸粚徑K審制,當(dāng)事人不能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/pre>

作者簡(jiǎn)介

劉貴祥,1963年生,河南省延津縣人。1980年畢業(yè)于鄭州大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1987年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院,獲民法學(xué)碩士學(xué)位。2002年在職攻讀對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法博士學(xué)位,2006年畢業(yè),并獲博士學(xué)位。1987年至1996年在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局政策法規(guī)司工作,歷任法規(guī)處副處長(zhǎng)、執(zhí)法檢查處處長(zhǎng)。1996年調(diào)最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭工作,歷任經(jīng)濟(jì)審判庭審判員、民事審判第二庭副庭長(zhǎng)。2004年至2005年在湖南省高級(jí)人民法院掛職副院長(zhǎng),分管民商事審判及行政審判工作。2005年任最高法院政治部副主任。    學(xué)術(shù)成果:合著《比較合同法》、《比較專利法》、《行政訴訟法》、《統(tǒng)計(jì)行政法學(xué)》,先后在《中國(guó)法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等法學(xué)刊物發(fā)表論文三十余篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論上編  —般性問(wèn)題    第一章  強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力    一、問(wèn)題的提出    二、強(qiáng)制性規(guī)范的概念:用語(yǔ)與特征    三、強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別:形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)    四、強(qiáng)制性規(guī)范的范圍:公法與私法    五、合同效力規(guī)則的適用順序:違法即無(wú)效?    六、效力性強(qiáng)制性規(guī)范的認(rèn)定:理論與實(shí)踐    七、違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力:類型化分析    第二章  社會(huì)公共利益與合同效力    一、問(wèn)題的提出    二、社會(huì)公共利益及其對(duì)合同效力的影響    三、合同因侵害公民基本權(quán)利而無(wú)效的法律適用    四、合同因損害社會(huì)公共利益而無(wú)效的其他情形    五、再談社會(huì)公共利益(公序良俗)的判斷標(biāo)準(zhǔn)    六、代結(jié)語(yǔ):社會(huì)公共利益在私法上的實(shí)現(xiàn)機(jī)理    第三章  合同形式與合同效力    一、問(wèn)題的提出    二、法定形式的目的與范圍    三、法定書(shū)面形式的法律地位    四、法定書(shū)面形式欠缺的治愈    五、《合同法》與CISG的協(xié)調(diào)    第四章  “黑白合同”的法律效力    一、據(jù)以研究的案例    二、“黑白合同”的概念及其在實(shí)踐中的運(yùn)用    三、“黑白合同”與合同變更的關(guān)系    四、  “黑白合同”與脫法行為的關(guān)系    五、“黑白合同”與通謀的虛偽表示    六、處理“黑白合同”的基本思路    第五章  行政審批與合同效力    ——以外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓為線索    一、問(wèn)題的提出    二、行政審批的性質(zhì)及其私法效力    三、合同未生效與合同無(wú)效的區(qū)別    四、未生效合同的法律地位    五、報(bào)批義務(wù)的性質(zhì)與效力    六、違反報(bào)批義務(wù)的司法救濟(jì)    七、另類思考:區(qū)分原則與行政審批    第六章  無(wú)權(quán)代理與合同效力    一、問(wèn)題的提出    二、無(wú)權(quán)代理人所訂合同的效力    三、相對(duì)人的催告權(quán)和被代理人的追認(rèn)權(quán)    四、表見(jiàn)代理的法律后果與構(gòu)成要件    五、無(wú)權(quán)代理的類型化分析    第七章  無(wú)權(quán)處分與合同效力    ——以私賣(mài)夫妻共有房屋時(shí)買(mǎi)受人的保護(hù)為中心    一、問(wèn)題的提出    二、無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理    三、善意取得與不動(dòng)產(chǎn)登記的公信力    四、無(wú)權(quán)處分所訂買(mǎi)賣(mài)合同的效力    五、民法上的“善意”及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)    六、代結(jié)語(yǔ):私賣(mài)夫妻共有房屋的法律結(jié)構(gòu)下編  特別性問(wèn)題    第八章  公司擔(dān)保與合同效力問(wèn)題研究    一、問(wèn)題的提出及其背景    二、公司擔(dān)保能力:解讀《公司法》修訂前后的理論爭(zhēng)議    三、關(guān)于新《公司法》擔(dān)保規(guī)范的性質(zhì)分析    四、新《公司法》下公司擔(dān)保合同效力的認(rèn)定規(guī)則    五、對(duì)《公司法》擔(dān)保規(guī)范的若干改進(jìn)建議    第九章  侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力    一、問(wèn)題的提出    二、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的類型與性質(zhì)    三、侵犯承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力    四、侵犯共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力    五、侵犯出資人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同效力    六、結(jié)語(yǔ)    第十章  調(diào)解協(xié)議的法律效力    一、問(wèn)題的提出    二、調(diào)解的類型化區(qū)分    三、非訴訟調(diào)解協(xié)議及其司法確認(rèn)    四、庭后調(diào)解協(xié)議的法律效力    五、庭前調(diào)解協(xié)議的法律效力    六、余論:法院在調(diào)解中的角色定位    第十一章  管轄協(xié)議的法律效力    一、問(wèn)題的提出    二、關(guān)于管轄協(xié)議的獨(dú)立性問(wèn)題    三、關(guān)于協(xié)議管轄的實(shí)際聯(lián)系原則    四、關(guān)于管轄協(xié)議的排他性問(wèn)題    五、協(xié)議管轄與專門(mén)管轄    六、關(guān)于涉外民事訴訟的默示管轄    七、結(jié)語(yǔ)    第十二章  涉外商事仲裁協(xié)議的效力    一、問(wèn)題的提出    二、關(guān)于仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定機(jī)制    三、法院認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的程序    四、確定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法    五、仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定    后記    附件:相關(guān)司法解釋及國(guó)際公約    縮略語(yǔ)對(duì)照表

章節(jié)摘錄

  第四,從審限看,《司法確認(rèn)規(guī)定》第6條規(guī)定,司法確認(rèn)程序僅有15天的短期審限。而根據(jù)《民事訴訟法》第135條的規(guī)定,確認(rèn)無(wú)效之訴的審限為6個(gè)月。第五,在訴訟費(fèi)用問(wèn)題上,《司法確認(rèn)規(guī)定》第11條規(guī)定,法院辦理司法確認(rèn)程序不收取訴訟費(fèi)用,而辦理確認(rèn)無(wú)效之訴則需要收取訴訟費(fèi)用?! ?.法院對(duì)司法確認(rèn)申請(qǐng)的審查  司法確認(rèn)程序本質(zhì)上屬于法院對(duì)人民調(diào)解行為的司法審查,因此,其審查涉及三方面的事項(xiàng):(1)實(shí)體審查,一方面,審查人民調(diào)解協(xié)議是否違反《合同法》第52條的規(guī)定從而無(wú)效。另一方面,則審查人民調(diào)解協(xié)議是否存在侵害他人合法權(quán)益的情形。鑒于司法確認(rèn)程序往往并無(wú)第三人參與,可能存在侵害第三人利益的情形,為此,《司法確認(rèn)規(guī)定》規(guī)定了專門(mén)的撤銷(xiāo)程序,以使第三人獲得救濟(jì)。(2)內(nèi)容審查,即審查人民調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容是否明確。因?yàn)榻?jīng)過(guò)司法確認(rèn)的人民調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人可以直接申請(qǐng)執(zhí)行,而內(nèi)容不明確的調(diào)解協(xié)議法院將難以執(zhí)行,所以《司法確認(rèn)規(guī)定》第7條第(5)項(xiàng)規(guī)定,“內(nèi)容不明確,無(wú)法確認(rèn)的”,法院不予確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力。(3)程序?qū)彶?,即審查人民調(diào)解委員會(huì)是否存在強(qiáng)迫調(diào)解的問(wèn)題?!度嗣裾{(diào)解規(guī)定》第5條第2款規(guī)定:“人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的,調(diào)解協(xié)議無(wú)效。”  在此,有必要將《人民調(diào)解規(guī)定》第5條第2款與該司法解釋第6條第2款規(guī)定的一方以脅迫的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議相區(qū)別。盡管兩者最終都表現(xiàn)為一方在不自愿的情況下作出意思表示,但兩者是有區(qū)別的,表現(xiàn)在:一方面,在主體問(wèn)題上,前者表現(xiàn)為人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)制一方當(dāng)事人調(diào)解,而后者表現(xiàn)為一方脅迫另一方調(diào)解。另一方面,在審查對(duì)象問(wèn)題上,前者審查的是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解行為是否合法,后者審查的是當(dāng)事人是否存在調(diào)解瑕疵。此外,前者法院可依職權(quán)進(jìn)行審查,后者則必須依賴于當(dāng)事人的主張。  就審查結(jié)果而言,法院認(rèn)為可以確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的,作出確認(rèn)決定書(shū);不能確認(rèn)的,作出不予確認(rèn)決定書(shū),但不能直接確認(rèn)無(wú)效。因?yàn)槭欠駸o(wú)效,應(yīng)由訟爭(zhēng)雙方經(jīng)過(guò)訴訟才能得出?!  ?/pre>

媒體關(guān)注與評(píng)論

  作者在《合同效力研究》一書(shū)中,從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度,致力于探討合同效力中較為常見(jiàn)、極具理論難度因而也是極富理論挑戰(zhàn)性的問(wèn)題,需要有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)勇氣和理論品味,體現(xiàn)了其對(duì)民商事審判的一種關(guān)懷和擔(dān)當(dāng),彌足珍貴,應(yīng)值充分肯定。  ——中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)王利明教授    總而言之,我認(rèn)為,該書(shū)所論問(wèn)題于司法實(shí)踐和理論研究的重要性、解釋論立場(chǎng)的堅(jiān)持與其方法的妥善運(yùn)用、大量案例的深入分析以及治學(xué)態(tài)度的不偏不倚,是本書(shū)最為重要的優(yōu)點(diǎn)  ——清華大學(xué)法學(xué)院民法研究中心主任崔建遠(yuǎn)教授

編輯推薦

《合同效力研究》由劉貴祥所著,作者在本書(shū)中從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度,致力于探討合同效力中較為常見(jiàn)、極具理論難度因而也是極富理論挑戰(zhàn)的問(wèn)題,需要有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)勇氣和理論品味,體現(xiàn)了其對(duì)民商事審判的一種關(guān)懷和擔(dān)當(dāng),彌足珍貴。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    合同效力研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

 
 

  •   分析的很細(xì)致,沒(méi)有空泛的論述,從現(xiàn)行法的角度進(jìn)行規(guī)范分析。當(dāng)代民法已經(jīng)進(jìn)入了解釋學(xué)的時(shí)代,所以很需要這種務(wù)實(shí)的書(shū)。之所以給四星,還是希望留個(gè)上升的空間吧。
  •   這屬于實(shí)務(wù)書(shū)籍,不錯(cuò)
  •   有理論有實(shí)例,總想一口氣讀下去,真是一本好書(shū)。。
  •   內(nèi)容雖然零碎,但都是實(shí)務(wù)中比較常見(jiàn)和關(guān)注的問(wèn)題,觀點(diǎn)值得人深思。。
  •   非常深入!受益匪淺。
  •   站在審判實(shí)踐看合同無(wú)效
  •   書(shū)很好,有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7