百姓與法

前言

我國(guó)律師是肩負(fù)“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義”的職責(zé)與使命的社會(huì)主義法律工作者，同時(shí)也是普法工作的重要力量。    本書(shū)作者胡遠(yuǎn)宏是江西律師協(xié)會(huì)的一名資深律師。作者在律師執(zhí)業(yè)所經(jīng)辦一些案例中，發(fā)現(xiàn)不少當(dāng)事人都是由于不懂法才身陷囹圄、追悔莫及，于是便思考如何讓百姓多懂得些法律知識(shí)，提高法律意識(shí)。20多年來(lái)，作者以法制講座、法律咨詢、建立普法網(wǎng)站、設(shè)立法律本科錄取暨國(guó)家司法考試合格獎(jiǎng)等方式堅(jiān)持不懈地從事普法工作。每當(dāng)新的法律頒布后在尚未施行前，作者就開(kāi)始了對(duì)新法律的普及和宣傳工作?！拔逦迤辗ā逼陂g，作者在本地《城市周刊》上以“學(xué)法辨是非、知法明榮辱、用法止紛爭(zhēng)”為宗旨，義務(wù)主筆創(chuàng)辦了《遠(yuǎn)宏說(shuō)法》普法專欄，深受百姓的歡迎和好評(píng)，現(xiàn)已發(fā)稿近200篇。本書(shū)從《遠(yuǎn)宏說(shuō)法》已發(fā)文章中選出130篇匯集而成。全書(shū)分為民法篇、刑法篇、綜合篇三部分。民法篇闡述了82個(gè)法律問(wèn)題，刑法篇闡述了30個(gè)法律問(wèn)題，綜合篇闡述了18個(gè)法律問(wèn)題。本書(shū)具有如下特點(diǎn)：    (一)貼近百姓，覆蓋面廣，親和力比較強(qiáng)    書(shū)中所舉的案例或所述的生活情景，大都是老百姓身邊的人和事，所用的案例不少直接取材于當(dāng)?shù)兀械娜〔挠谧髡呓?jīng)辦的案子。本書(shū)內(nèi)容涉及民法、刑法、律師法、交通法、衛(wèi)生法、勞動(dòng)合同法、教育法、未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法等法律法規(guī)。內(nèi)容上民法占的篇幅多些，最近幾年頒布施行的《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》是重點(diǎn)，刑法類和綜合類的篇幅不多，但是總體上可以說(shuō)，與老百姓衣食住行、生老病死、經(jīng)常用到且不可回避的法律問(wèn)題，基本上都可以在本書(shū)中找到答案。本書(shū)服務(wù)于平民百姓，與平民百姓心靈相印、脈搏相通、親和力比較強(qiáng)。    (二)語(yǔ)言生動(dòng)，通俗易懂，可讀性比較強(qiáng)    本書(shū)文章的標(biāo)題，不少都是一個(gè)精美的對(duì)偶句，畫(huà)龍點(diǎn)睛揭示主題，副標(biāo)題是要說(shuō)的法律問(wèn)題，語(yǔ)言通俗易懂，簡(jiǎn)潔生動(dòng)，用詞準(zhǔn)確到位，文字也很順暢，體現(xiàn)了作者的較高的文學(xué)修養(yǎng)。文章將枯燥的法律條文形象化、通俗化，讓人讀了一目了然，清晰明白，文化水平不高的公民也看得懂。每篇文字篇幅不長(zhǎng)，短小精悍，恰到好處，單篇從開(kāi)卷到看完，只需幾分鐘，可讀性比較強(qiáng)。    (三)以案說(shuō)法，論述周密，說(shuō)理性比較強(qiáng)    本書(shū)作者大多采取“案例+分析歸納+適用法律條文+點(diǎn)評(píng)+建議”的樣式，以一、兩個(gè)案例為由頭，以分析案例為切入點(diǎn)，以歸納方式指出問(wèn)題的所在，以新舊法律比較作點(diǎn)評(píng)，把老百姓最關(guān)注、最貼近生活的身邊事，以及在工作、生產(chǎn)中經(jīng)常遇到和可能遇到的問(wèn)題融入“說(shuō)法”之中，讓讀者在閱讀中提高法律素質(zhì)。在注重以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行闡述的同時(shí)，作者還適當(dāng)進(jìn)行了一些法理的闡釋，將某一法律知識(shí)點(diǎn)從廣度和深度進(jìn)行一定的挖掘，力求將該法律知識(shí)點(diǎn)上的最新信息及最新研究成果介紹給讀者，法律專業(yè)人士看了也會(huì)有所裨益。全書(shū)案例豐富翔實(shí)，引用法條精確，法理論述周密，對(duì)具體法律問(wèn)題的解析準(zhǔn)確到位，體現(xiàn)了作者較高的法律專業(yè)素養(yǎng)。    本書(shū)作者胡遠(yuǎn)宏作為一位律師，長(zhǎng)期自覺(jué)地參與普法工作，實(shí)為難能可貴。本書(shū)凝聚了作者多年的心血，是作者普法活動(dòng)的結(jié)晶，是一本面對(duì)普通大眾可讀性較強(qiáng)的普法讀物。在本書(shū)即將出版之際，本人欣然應(yīng)邀為之作序，向讀者朋友推薦這本普法佳作，也希望胡遠(yuǎn)宏律師繼續(xù)努力，為普法做出更多的貢獻(xiàn)。    江西省司法廳黨組書(shū)記、廳長(zhǎng)    馬承祖    2011年3月1日

內(nèi)容概要

胡遠(yuǎn)宏所著的《百姓與法》精選資深律師胡遠(yuǎn)宏主筆的“遠(yuǎn)宏說(shuō)法”普法專欄文章130篇。分為民法篇、刑法篇和綜合篇三部分。作者以“學(xué)法辨是非、知法明榮辱、用法止紛爭(zhēng)”為寫(xiě)作宗旨，將與普通百姓密切相關(guān)的衣食住行、生老病死、經(jīng)常遇到或者可能遇到的法律問(wèn)題，采用以案說(shuō)法的方式，通俗流暢的語(yǔ)言，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)進(jìn)行深入淺出、清晰明了、形象生動(dòng)的講解，讓大眾讀者關(guān)注身邊事，輕松學(xué)法律。
《百姓與法》不僅具備優(yōu)秀普法讀物好看、精當(dāng)、易懂、實(shí)用等特征，同時(shí)作者在部分文章中展現(xiàn)了一些法理層面的論述和思考，對(duì)法律專業(yè)人士和研究人員亦有一定參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

胡遠(yuǎn)宏，1954年出生，江西省萍鄉(xiāng)市人。1971年至1990年當(dāng)過(guò)生產(chǎn)隊(duì)社員、人民公社社辦企業(yè)工人、中學(xué)教師、機(jī)關(guān)干部和大學(xué)教員。1989年修完武漢大學(xué)民法、經(jīng)濟(jì)法專業(yè)法學(xué)碩士研究生主要課程，之后在多所高等院校從事法學(xué)教學(xué)工作，1990年通過(guò)全國(guó)律師資格考試取得律師資格后執(zhí)業(yè)。曾在《法學(xué)評(píng)論》、《江西日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊發(fā)表各類文章百余篇，曾參編、主編《民主法紀(jì)教程》、《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)若干問(wèn)題》等論著十余部。入選《中國(guó)專家大辭典》（中國(guó)人事出版社2001年版，第11卷）、《世界名人錄·中國(guó)卷》（世界人物出版社和中國(guó)國(guó)際交流出版社聯(lián)合出版2001年版，第9卷）。2011年5月被中共中央宣傳部、中華人民共和國(guó)司法部授予“2006-2010年全國(guó)法制宣傳教育先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。

書(shū)籍目錄

民法篇
兒童年齡雖然小合法權(quán)利應(yīng)保護(hù)
——公民的民事權(quán)利能力
年齡智力不同行為能力各異
——公民的民事行為能力
少女無(wú)父無(wú)母工廠負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)
——對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)
二女爭(zhēng)夫有證者勝
——婚姻的效力
是否事實(shí)婚姻要看時(shí)間條件
——事實(shí)婚姻的認(rèn)定
婚前財(cái)產(chǎn)歸一方婚后財(cái)產(chǎn)共分割
——離婚時(shí)的房產(chǎn)分割
父母再婚喪勞力子女依法應(yīng)贍養(yǎng)
——子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)
喪偶婦女雖然改嫁仍可繼承前夫遺產(chǎn)
——法定繼承
遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)保留少兒份額
——法律對(duì)遺囑自由的限制
自書(shū)公證兩份遺囑自書(shū)不能改變公證
——如何處理數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑
房東出賣出租房屋承租人可優(yōu)先購(gòu)買
——承租人對(duì)承租房屋的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
優(yōu)先購(gòu)買非物權(quán)雖有約定難獲房
——物權(quán)法定原則
一房?jī)少u起紛爭(zhēng)產(chǎn)權(quán)登記說(shuō)了算
——物權(quán)公示原則
該登記的須登記否則物權(quán)無(wú)效力
——哪些物權(quán)的變動(dòng)需辦登記
登記錯(cuò)誤造成損害登記機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償
——登記機(jī)關(guān)職責(zé)與登記錯(cuò)誤的責(zé)任
特定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記為佳
——船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)變動(dòng)的特殊公示方法
物權(quán)保護(hù)方式多種于法有據(jù)均可適用
——物權(quán)保護(hù)方式
私人合法財(cái)產(chǎn)禁止任何侵犯
——私人合法財(cái)產(chǎn)的范圍及法律保護(hù)
專有權(quán)、持分權(quán)、成員權(quán)“三權(quán)復(fù)合
——業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)
專有部分業(yè)主所有行使權(quán)利相互制約
——業(yè)主的專有所有權(quán)
共有部分持分共有權(quán)利義務(wù)同時(shí)具有
——業(yè)主的共有部分持分權(quán)
綠地道路車位車庫(kù)明確權(quán)利各有所屬
——業(yè)主的成員權(quán)
相鄰排水引發(fā)糾紛唯一通道法院確認(rèn)
——相鄰關(guān)系中的排水問(wèn)題
不得污染環(huán)境不能危及安全
——相鄰關(guān)系中必須注意的兩個(gè)問(wèn)題
雖說(shuō)親密無(wú)間然而實(shí)有差別
——共有的特點(diǎn)
約定不分則不分若要分割有講究
——共有財(cái)產(chǎn)的分割
善意雕玉玉升值玉雕該歸誰(shuí)所有
——加工所得的新物的所有權(quán)歸屬
婿代岳母購(gòu)墓穴擅自轉(zhuǎn)讓吃官司
——公民對(duì)墓穴的使用權(quán)
擅自改變土地用途主管部門(mén)有權(quán)收回
——合理使用土地
為自己之便利用他人之土地
——地役權(quán)的使用
抵押財(cái)產(chǎn)發(fā)生變化抵押權(quán)人沉著應(yīng)對(duì)
——抵押權(quán)的使用
有約定的從約定無(wú)約定的視情定
——物的擔(dān)保與人的擔(dān)保之間的關(guān)系
流動(dòng)商品設(shè)立抵押價(jià)值降低遭封倉(cāng)庫(kù)
——新的擔(dān)保抵押制度動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押
反擔(dān)保債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償列為普通債權(quán)顯然不當(dāng)
——反擔(dān)保的設(shè)立
連續(xù)發(fā)生的債權(quán)可設(shè)最高額抵押
——最高額抵押
依法設(shè)定質(zhì)權(quán)必須轉(zhuǎn)移占有
——質(zhì)權(quán)的設(shè)定
訂立質(zhì)押合同流質(zhì)條款無(wú)效
——禁止流質(zhì)的問(wèn)題
股權(quán)出質(zhì)登記生效
——權(quán)利質(zhì)權(quán)
擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)競(jìng)合留置權(quán)人優(yōu)先受償
——留置權(quán)的優(yōu)先效力
接受另行擔(dān)保留置權(quán)即消滅
——留置權(quán)的消滅
善意占有山地車無(wú)須支付折舊費(fèi)
——占有制度
核實(shí)主體資格謹(jǐn)防法律風(fēng)險(xiǎn)
——簽訂合同時(shí)要注意的首要問(wèn)題
把握玄機(jī)用好定金
——定金所涉及的法律問(wèn)題
附期限的合同過(guò)期限可解除
——合同的生效
違反強(qiáng)制性法規(guī)所簽訂合同無(wú)效
——合同的無(wú)效
合同內(nèi)容約定不明適用法律明確責(zé)任
——合同的履行
格式條款多種解釋一個(gè)空格“鉆”出363萬(wàn)
——合同格式條款的解釋
口頭合同成立后隨意反悔屬違約
——口頭合同的法律效力
合同盡管已約定違反公益不能行
——違反社會(huì)公共利益合同的效力
莫讓債權(quán)長(zhǎng)眠否則不能勝訴
——訴訟時(shí)效
擅自處理遺體依法構(gòu)成侵權(quán)
——侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象
法律責(zé)任競(jìng)合侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先
——因同一行為承擔(dān)多種法律責(zé)任的問(wèn)題
施工路障留有空隙存在過(guò)錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)
——過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)
——無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
共同實(shí)施侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任
——共同侵權(quán)制度
幫助兒童侵權(quán)后果自己承擔(dān)
——教唆、幫助不完全民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的法律責(zé)任
實(shí)施共同危險(xiǎn)行為區(qū)別情況承擔(dān)責(zé)任
——共同危險(xiǎn)行為
避免“同命不同價(jià)”統(tǒng)一死亡賠償金
——因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的賠償問(wèn)題
承擔(dān)責(zé)任方式可以合并適用
——承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式
總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)完善賠償范圍
——人身?yè)p害賠償范圍
被侵權(quán)人死亡誰(shuí)來(lái)主張權(quán)利
——被侵權(quán)入主體資格消滅的損害賠償權(quán)利人
侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失按照市場(chǎng)價(jià)賠
——財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
人身權(quán)益財(cái)產(chǎn)賠償區(qū)別情況確定數(shù)額
——人身權(quán)益受侵害的財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)
制止侵權(quán)行為避免損害發(fā)生
——退出侵害請(qǐng)求權(quán)
嚴(yán)重精神損害可以請(qǐng)求賠償
——精神損害賠償
英雄已流血莫讓其流淚
——對(duì)見(jiàn)義勇為者民事權(quán)益損害的救濟(jì)
雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)公平分擔(dān)損失
——公平分擔(dān)損失規(guī)則
若要分期支付應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保
——損害賠償費(fèi)用的支付方式
臥軌自殺鐵路免責(zé)
——不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任
醉酒辱罵他人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——完全民事行為能力人暫時(shí)無(wú)意識(shí)或者失去控制后的責(zé)任
職務(wù)侵權(quán)責(zé)任用人單位承擔(dān)
——用人單位的責(zé)任
受雇保姆致人損害雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——接受勞務(wù)者的責(zé)任
產(chǎn)品缺陷致人損害生產(chǎn)銷售連帶擔(dān)責(zé)
——產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償
肇事司機(jī)逃逸救助基金墊付
——肇事司機(jī)逃逸后對(duì)受害人的救濟(jì)問(wèn)題
為救垂?；颊哚t(yī)院當(dāng)機(jī)立斷
——緊急情況下知情同意的特殊規(guī)定
退休之后有工作誤工損失仍要賠
——退休人員人身?yè)p害賠償中的誤工費(fèi)
即使排污標(biāo)準(zhǔn)符合也要承擔(dān)賠償責(zé)任
——環(huán)境污染責(zé)任
泄露用戶信息侵犯公民隱私
——公民的隱私權(quán)
顧客被打保安不動(dòng)酒店應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任
——酒店保護(hù)顧客人身安全的義務(wù)
甲醛奪命誰(shuí)負(fù)責(zé)任
——房屋裝修污染中的法律問(wèn)題
不能證明自己沒(méi)錯(cuò)法律推定其有過(guò)錯(cuò)
——侵權(quán)訴訟中過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則
刑法篇
法無(wú)明文規(guī)定不得定罪處刑
——罪刑法定原則
中國(guó)公民國(guó)外犯罪中國(guó)刑法仍可管轄
——刑法的屬人管轄權(quán)
十五歲的慣偷能否構(gòu)成犯罪
——刑事責(zé)任年齡
假裝發(fā)病奸淫婦女依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任
——精神病人的刑事責(zé)任
實(shí)行無(wú)限防衛(wèi)權(quán)不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
——特殊正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任
——正當(dāng)防衛(wèi)
欲行強(qiáng)奸又中止沒(méi)有損害可免罰
——犯罪中止
過(guò)失犯罪判有期刑滿又犯非累犯
——累犯的構(gòu)成
親屬規(guī)勸投案應(yīng)按自首處理
——自首的認(rèn)定
提供偵破線索可以減輕處罰
——我國(guó)刑法上的立功
破壞廣電設(shè)施依法處以刑罰
——破壞廣播電視設(shè)施罪
違反規(guī)定擅自銷油非法經(jīng)營(yíng)構(gòu)成犯罪
——非法經(jīng)營(yíng)罪
誤將砒霜當(dāng)白糖致人死亡屬犯罪
——過(guò)失致人死亡罪
硫酸潑面被處極刑
——故意傷害罪
雖為婚內(nèi)強(qiáng)奸仍然構(gòu)成犯罪
——強(qiáng)奸罪
參與綁架預(yù)謀難脫刑事責(zé)任
——綁架罪
如此討債害人害己
——拐賣婦女兒童罪
醉酒闖入別人家攪鬧不休屬犯罪
——非法侵入住宅罪
公開(kāi)謾罵人涉嫌侮辱罪
——侮辱罪
冒名頂替占人妻破壞軍婚受刑罰
——破壞軍婚罪
遺棄老父罪責(zé)難逃
——遺棄罪
人戶搶回“自己錢”被判有期刑十年
——搶劫罪
提包遺忘出租車車主拒還受處罰
——侵占罪
捉奸不成反釀禍敲詐勒索自坐牢
——敲詐勒索罪
未經(jīng)核準(zhǔn)非法行醫(yī)情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪
——非法行醫(yī)罪
賣淫嫖娼違法介紹賣淫犯罪
——介紹賣淫罪
挪用公款炒股違規(guī)違法犯罪
——挪用公款罪
貪污受賄罪余額來(lái)源不明罪兜底
——巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪
疏于監(jiān)管離職守發(fā)生事故被判刑
——玩忽職守罪
警察通風(fēng)報(bào)信該定什么罪名
——幫助犯罪分子逃避處罰罪
綜合篇
解答咨詢出謀劃策
——律師能幫你做什么之一
預(yù)測(cè)結(jié)果慰藉人心
——律師能為你做什么之二
代書(shū)代言把關(guān)跑腿
——律師能為你做什么之三
把握證據(jù)依法辯護(hù)
——律師能為你做什么之四
主犯改從犯處罰可從輕
——抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行從輕辯護(hù)
發(fā)生交通事故必須冷靜處理
——發(fā)生交通事故后怎么辦
掌握關(guān)鍵證據(jù)才能劃清責(zé)任
——交通事故中證據(jù)的較量
兩個(gè)條件可“私了”八種情形須報(bào)案
——交通事故不允許“私了”的幾種情況
只要證據(jù)齊全有力不打官司照樣獲賠
——醫(yī)患糾紛中患者證據(jù)的留存
名醫(yī)“走穴”出事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)誰(shuí)承擔(dān)
——小醫(yī)院接納名醫(yī)“走穴”的法律責(zé)任
勞動(dòng)合同法律制度機(jī)關(guān)事業(yè)同樣適用
——《勞動(dòng)合同法》的適用范圍
扣押證件收取押金違法行為將受處罰
——用人單位扣押證件收取財(cái)物的違法性
欺詐手段蒙騙對(duì)方所訂勞動(dòng)合同無(wú)效
——無(wú)效勞動(dòng)合同
勞動(dòng)光榮索酬合法
——加班費(fèi)的計(jì)算
長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)直掛云帆濟(jì)滄海
——年滿18周歲的法律意義
家庭暴力正在實(shí)施警察應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警
——公安機(jī)關(guān)未制止正在實(shí)施的家庭暴力的法律責(zé)任
立足教育從小抓起
——預(yù)防未成年人犯罪
責(zé)任高于一切成就源于付出
——教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生人身安全的責(zé)任
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第2條的規(guī)定，李某的行為已涉嫌交通肇事罪。但根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，本罪有三個(gè)量刑檔次：第一量刑檔次是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；第二個(gè)量刑檔次是交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；第三個(gè)量刑檔次是因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案李某的行為在一般人眼里屬逃逸無(wú)疑，事后找人頂替并逃離現(xiàn)場(chǎng)。但經(jīng)過(guò)專業(yè)的法律分析，本案的核心問(wèn)題是李某的行為是否是逃逸行為。上述司法解釋第3條規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。因此逃逸的主觀方面只能是為了“逃避法律追究而逃跑”。就本案而言一個(gè)非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是李某是救女友母親心切駛離現(xiàn)場(chǎng)“先找朋友王某處理事故回頭再說(shuō)”，其主觀上并無(wú)逃避法律追究而逃跑的故意。至于公安交警部門(mén)、奧拓車主王某、出租車司機(jī)在此事故責(zé)任認(rèn)定中均存在不同程度的過(guò)錯(cuò)，與本案對(duì)李某定罪量刑無(wú)關(guān)。如果本案逃逸情節(jié)不能認(rèn)定，李某的量刑應(yīng)在第一個(gè)檔次即：3年以下有期徒刑或拘役，這樣就可以申請(qǐng)法院適用緩刑。因此本案的突破點(diǎn)，也就是律師辯護(hù)的焦點(diǎn)應(yīng)是“是否逃逸”，而非“罪與非罪”。這樣就會(huì)少走很多彎路。進(jìn)行訴訟策略分析后，律師首先為李某辦理了取保候?qū)?，然后按照最高人民法院關(guān)于“交通肇事逃逸”基本規(guī)定，結(jié)合其主客觀表現(xiàn)，為其進(jìn)行罪輕辯護(hù)，最后法院采納了律師意見(jiàn)判處李某2年有期徒刑緩期3年執(zhí)行。交通肇事罪依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定是公訴案件，事故發(fā)生后，公安交通事故處理部門(mén)認(rèn)為可能涉嫌本罪的會(huì)移送公安預(yù)審，經(jīng)公安部門(mén)偵查后移送到同級(jí)檢察院，檢察院審查后以國(guó)家公訴人的身份向同級(jí)人民法院提起公訴，最終由法院做出有罪或無(wú)罪的判決。作為交通事故的受害人而言，有的忙于處理喪事，有的悲痛欲絕，在交通事故責(zé)任認(rèn)定、交通肇事刑事訴訟、刑事附帶民事訴訟等程序中消極等待，從而錯(cuò)過(guò)了重要證據(jù)的固定與保全、賠償?shù)恼{(diào)解、訴訟的保全等機(jī)會(huì)，使自己的合法權(quán)益得不到最大限度的保護(hù)。然而在交通肇事案件中，作為被害人或其親屬，車禍既已發(fā)生，傷亡不可逆轉(zhuǎn)，最關(guān)心的可能是民事賠償問(wèn)題，從公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施之日起被害人或親屬可以申請(qǐng)公安部門(mén)收取犯罪。

后記

如果您曾認(rèn)為“只要不違法、不犯罪，法律與我沒(méi)關(guān)系”，本書(shū)將告訴您，法律特別是民法，實(shí)際上與您的衣食住行、生老病死、人際往來(lái)和個(gè)人發(fā)展聯(lián)系密切，不可或缺。    如果您不愿觸犯刑律而身陷囹圄，本書(shū)將告訴您一些容易觸犯的罪名和預(yù)防犯罪的方法。    如果您是一位企業(yè)家正在為企業(yè)遇到的法律糾紛而煩惱，本書(shū)將告訴您如何防范企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和如何解決合同糾紛。    如果您是一位學(xué)校的校長(zhǎng)或者老師，正在為最近發(fā)生的學(xué)生人身?yè)p害事件而感到苦惱，本書(shū)將告訴您，教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生人身安全的責(zé)任高于一切以及如何加強(qiáng)學(xué)校安全管理。    如果您想聘請(qǐng)律師為您提供法律服務(wù)卻不清楚律師到底能夠幫您做些什么，本書(shū)將告訴您律師可以幫您做的主要工作。    這是一本為百姓而寫(xiě)的書(shū)，老百姓生活中常見(jiàn)的法律問(wèn)題，幾乎都可以在本書(shū)中找到答案。    作為本書(shū)的作者，我有幸生于1954年——新中國(guó)第一部《憲法》誕生之年，在這部《憲法》的光輝下平安生活了12年。1966年，我小學(xué)畢業(yè)進(jìn)入中學(xué)后看到了不少怪事，如：一位我很尊重的老師，一夜之間竟然就被打成了歷史反革命；“造反派”可以把任何一個(gè)“當(dāng)權(quán)派”扣上“走資本主義道路”的帽子揪出來(lái)批斗、毆打、關(guān)押；兩派之間無(wú)休無(wú)止地發(fā)生械斗、流血事件不斷發(fā)生，人人提心吊膽，熬過(guò)了今天卻不知明天命運(yùn)如何；大街上到處可見(jiàn)“砸爛公、檢、法”的大幅標(biāo)語(yǔ)，一些平民百姓的家也經(jīng)常莫名其妙地被人砸爛。后來(lái)我才明白，原來(lái)那是一個(gè)法律被踐踏的動(dòng)亂年代。遺憾的是這種情況持續(xù)了10年，我們的國(guó)家、我們的百姓，我們那一代人也因此被耽誤了10年。在那個(gè)年代，從未成年直至成年的我不知道究竟得罪了誰(shuí)，被界定不準(zhǔn)作為工農(nóng)兵學(xué)員上大學(xué)、不準(zhǔn)參軍、不準(zhǔn)入黨，只配去“修理地球”。    1976年“文革”結(jié)束，特別是1978年十一屆三中全會(huì)召開(kāi)以后，我國(guó)的法制逐步得到恢復(fù)和健全。被動(dòng)亂耽誤了10年的我找到了一份教書(shū)的工作，得到了接受高等教育的機(jī)會(huì)，1979年我加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。1985年我從中學(xué)調(diào)到大學(xué)工作，大學(xué)里的領(lǐng)導(dǎo)分配我做行政工作，我請(qǐng)求行政、教學(xué)“雙肩挑”，領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)了我的請(qǐng)求，最終我在可供選擇任教的課程中毅然選擇了政教系的《法學(xué)概論》這門(mén)課，從那時(shí)起我便與普法結(jié)下了不解之緣。    為提高法學(xué)教學(xué)水平，我于1988年考入武漢大學(xué)法學(xué)院讀研，期間得到我國(guó)著名法學(xué)家韓德培教授的悉心指導(dǎo)，我撰寫(xiě)的民法學(xué)論文《債發(fā)生的主要根據(jù)及加強(qiáng)債的法律調(diào)整的現(xiàn)實(shí)意義》經(jīng)韓德培教授審定和推薦，在《法學(xué)評(píng)論》1989年第4期上發(fā)表。1990年，我參加全國(guó)律師資格統(tǒng)考取得律師資格，經(jīng)考核合格后開(kāi)始執(zhí)業(yè)。律師執(zhí)業(yè)20年來(lái)，我擔(dān)任政府部門(mén)、企事業(yè)單位及公民個(gè)人法律顧問(wèn)，辦理了大量民事、刑事、行政訴訟和仲裁代理案件，積累了豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。近年來(lái)，我的社會(huì)工作逐漸增多，如擔(dān)任萍鄉(xiāng)市案件評(píng)查專家組成員、萍鄉(xiāng)市醫(yī)患糾紛專業(yè)調(diào)解委員會(huì)首席法學(xué)專家、萍鄉(xiāng)市廣播電影電視發(fā)展中心總法律顧問(wèn)等等。    20多年來(lái)，無(wú)論工作崗位怎樣變換，我一直堅(jiān)持不懈地采用多種形式普法：一是為高等院校的大學(xué)生講授法律課，曾主講過(guò)《法學(xué)概論》、《法理學(xué)》、《民法學(xué)》、《教育法學(xué)》等法學(xué)專業(yè)課程。二是為機(jī)關(guān)、事業(yè)、企業(yè)單位干部職工作法治講座，為全市新錄用公務(wù)員初任培訓(xùn)班學(xué)員和市直機(jī)關(guān)、事業(yè)單位新進(jìn)人員上崗培訓(xùn)班學(xué)員做法律知識(shí)專題講座。三是在法庭上、在仲裁庭上，以訴訟代理人、辯護(hù)人、仲裁代理人的身份發(fā)表代理詞、辯護(hù)詞，使當(dāng)事人及旁聽(tīng)公民感受到法律的作用和力量。四是在案件評(píng)查工作中發(fā)表評(píng)查意見(jiàn)，向法官、檢察官宣傳法治理念。    在長(zhǎng)期的法學(xué)教學(xué)、法學(xué)研究和執(zhí)業(yè)律師生涯中，我收獲了快樂(lè)：當(dāng)我的學(xué)生在我的鼓動(dòng)下，屢敗屢戰(zhàn)參加全國(guó)律師資格考試或者國(guó)家司法考試最終拿到合格證書(shū)，一個(gè)個(gè)走向執(zhí)業(yè)律師、法官、檢察官的工作崗位時(shí)，我快樂(lè)；當(dāng)我的當(dāng)事人通過(guò)我的法律幫助，矛盾糾紛得到解決、合法權(quán)益得到維護(hù)時(shí)，我快樂(lè)；當(dāng)生活困難的老百姓得到我的法律援助，沒(méi)錢打官司的人也打贏了官司，舉家上下?lián)P眉吐氣時(shí)，我快樂(lè)；當(dāng)各行各業(yè)的干部職工聚精會(huì)神聽(tīng)我的法制講座，不時(shí)還報(bào)以熱烈的掌聲時(shí)，我快樂(lè)；當(dāng)我的并非法科出身的女兒和女婿，雙雙以高分通過(guò)國(guó)家司法考試并及時(shí)加入執(zhí)業(yè)律師隊(duì)伍時(shí)，我也快樂(lè)。    然而，前些年也有一些事情讓我不太快樂(lè)。主要有兩件事：一是曾經(jīng)有學(xué)生當(dāng)面對(duì)我說(shuō)，老師你的課講得很好，邏輯性強(qiáng)，但我基本上沒(méi)聽(tīng)懂，能不能多講些案例；二是我發(fā)現(xiàn)很多老百姓對(duì)與自身緊密聯(lián)系的法律知之甚少，不少糾紛、不少違法犯罪都是因?yàn)楫?dāng)事人不懂法、法律意識(shí)淡薄造成的。可是，學(xué)生聽(tīng)不懂的課會(huì)是“講得很好”的課嗎？講學(xué)生聽(tīng)不懂的課的老師快樂(lè)得起來(lái)嗎？身邊的百姓對(duì)與自身緊密聯(lián)系的法律知之甚少，作為一個(gè)法律工作者誰(shuí)又能快樂(lè)得起來(lái)呢？    進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，為消除這些不快樂(lè)我做了一些思考和嘗試。    我的思考是：法學(xué)教學(xué)、法學(xué)研究必須理論聯(lián)系實(shí)際，法制宣傳和普法教育更要理論聯(lián)系實(shí)際，最好都能以案說(shuō)法。通過(guò)查閱資料我得知，1870年，律師蘭德?tīng)?Langdell)(1826—1906)接受哈佛大學(xué)埃里奧特校長(zhǎng)的聘請(qǐng)，受命擔(dān)任哈佛法學(xué)院的教授、院長(zhǎng)，他在任職期間將案例研究與教學(xué)引入哈佛法學(xué)院，他的這一做法不僅引起了西方法律教育方法的變革，而且開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)法學(xué)理論通過(guò)研究案例來(lái)“發(fā)現(xiàn)”法律的風(fēng)氣之先。“他山之石，可以攻玉”，我們的法學(xué)教學(xué)、法學(xué)研究乃至法制宣傳和普法教育也可盡量以案說(shuō)法，法制宣傳和普法教育應(yīng)該以老百姓聽(tīng)得懂、看得懂、知道用、用得上為標(biāo)準(zhǔn)。    我的嘗試是：在法學(xué)教學(xué)和法制講座中適當(dāng)講些案例，特別是對(duì)某些不好理解的術(shù)語(yǔ)或法律條文盡可能以案說(shuō)法，讓聽(tīng)眾聽(tīng)得懂；撰寫(xiě)法學(xué)講義、法律文章多聯(lián)系實(shí)際，能用案例解釋的就用案例，讓讀者看得懂；把法律適用的具體方法告訴聽(tīng)眾和讀者，讓他們知道用；多講些、多寫(xiě)些與老百姓生活聯(lián)系緊密的法律知識(shí)，讓大家覺(jué)得法律確實(shí)有用、用得上。    我是“十年動(dòng)亂”法制倒退的受害者，又是三十年改革開(kāi)放、法制逐步恢復(fù)、發(fā)展和健全的受益者。我是一個(gè)律師，但我首先是一個(gè)共產(chǎn)黨員。作為受益者，我應(yīng)該回報(bào)社會(huì)；作為一個(gè)黨員律師，我有義務(wù)為普法做更多的工作。本著這種想法，多年來(lái)我在普及法律知識(shí)方面的主要公益性服務(wù)項(xiàng)目有：(一)“五五普法”期間，在本地《城市周刊》上以“學(xué)法辨是非、知法明榮辱、用法止紛爭(zhēng)”為宗旨，義務(wù)主筆創(chuàng)辦了《遠(yuǎn)宏說(shuō)法》普法專欄，在讀者的歡迎、好評(píng)和鼓勵(lì)下，一發(fā)而不可收，已發(fā)稿達(dá)200期。(二)設(shè)立《遠(yuǎn)宏說(shuō)法》互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站(http://law.pxcmw.com)，宣傳法治；(三)設(shè)立法律免費(fèi)咨詢電話(18979993807，0799—6997742)，隨時(shí)解答老百姓提出的法律問(wèn)題；(四)設(shè)立法學(xué)本科錄取暨國(guó)家司法考試合格獎(jiǎng)，每年獎(jiǎng)勵(lì)本市范圍內(nèi)被全國(guó)第一批本科和第二批本科高等院校錄取在法學(xué)專業(yè)且確定就讀的高考考生，以及他們中在大學(xué)本科畢業(yè)前參加國(guó)家司法考試的成績(jī)合格者。    《遠(yuǎn)宏說(shuō)法》欄目創(chuàng)辦以來(lái)，不少讀者將登有我的普法文章的《城市周刊》全部收藏，有的讀者希望能將這些文章編成一本書(shū)，免去他們要用時(shí)在一大堆報(bào)刊中去尋找之苦。百姓的需要催發(fā)了我出書(shū)的念頭，感謝中國(guó)民主法制出版社的厚愛(ài)，認(rèn)為“這是一本面對(duì)普通大眾的質(zhì)量不錯(cuò)的普法書(shū)籍”，可以出版。感謝江西省司法廳黨組書(shū)記、廳長(zhǎng)馬承祖同志在百忙之中為本書(shū)作序，感謝萍鄉(xiāng)市司法局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)胡自國(guó)等同志對(duì)本書(shū)出版的支持。    “法治”并不是官員以法來(lái)治老百姓，“法治”的核心是依法治官。依法限制行政權(quán)力，保護(hù)百姓的合法權(quán)益。從某種意義上來(lái)說(shuō)，法律是官員的緊箍咒，是百姓的護(hù)身符。要讓百姓善于用法律來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，首先要讓百姓熟悉與自身聯(lián)系緊密的法律知識(shí)。把法律交給百姓，讓百姓掌握法律，讓法律保護(hù)百姓，這是法律工作者的歷史責(zé)任。中國(guó)老百姓善于依法維護(hù)自身合法權(quán)益之時(shí)，就是中國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家實(shí)現(xiàn)之日。    如果我寫(xiě)的和說(shuō)的這些東西老百姓能聽(tīng)得懂、看得懂、知道用，用得上，以法律來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，而我的法律同行們也認(rèn)為我沒(méi)有犯太大的錯(cuò)誤，那將是我最大的欣慰。    胡遠(yuǎn)宏    2011年春于萍水河畔破曉時(shí)分

媒體關(guān)注與評(píng)論

本書(shū)作者大多采取“案例十分析歸納+適用法律條文+點(diǎn)評(píng)+建議”的樣式，以一兩個(gè)案例為由頭，以分析案例為切入點(diǎn)，以歸納方式指出問(wèn)題的所在，以新舊法律比較作點(diǎn)評(píng)，把老百姓最關(guān)注、最貼近生活的身邊事，以及在工作、生產(chǎn)中經(jīng)常遇到和可能遇到的問(wèn)題融入“說(shuō)法”之中，讓讀者在閱讀中提高法律素質(zhì)。在注重以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行闡述的同時(shí)，作者還適當(dāng)進(jìn)行了一些法理的闡釋，將某一法律知識(shí)點(diǎn)從廣度和深度進(jìn)行一定的挖掘，力求將該法律知識(shí)點(diǎn)上的最新信息及最新研究成果介紹給讀者，法律專業(yè)人士看了也會(huì)有所裨益。　　——江西省司法廳黨組書(shū)記、廳長(zhǎng) 馬承祖

編輯推薦

《百姓與法》：學(xué)法辨是非，知法明榮辱，用法止紛爭(zhēng)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    百姓與法 PDF格式下載

---