論隱私權(quán)的法律保護(hù)

內(nèi)容概要

　　隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利，它的發(fā)端可以追溯到十九世紀(jì)。1890年，塞繆爾·沃倫（Samuel Warren）與路易斯·布蘭代斯（Louis Brandieis）提出了隱私權(quán)的概念。從此，隱私權(quán)在美國(guó)逐步確立了自己的法律地位。二十世紀(jì)中期《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際人權(quán)文件明確了隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。至此，隱私權(quán)成為世界各國(guó)法學(xué)界備受關(guān)注的話題。我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步較晚，在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中有許多問題亟需澄清。本書論述的中心即是如何建構(gòu)隱私權(quán)的法律保護(hù)，全書共分六個(gè)部分?！　?dǎo)論旨在介紹隱私權(quán)法律保護(hù)的研究背景、研究方法以及研究?jī)r(jià)值。　　第一章的首要內(nèi)容是確立隱私權(quán)的意涵。本章在歸納了隱私權(quán)的各種理論的基礎(chǔ)上，提出隱私權(quán)的定義，即“個(gè)人為保護(hù)人性尊嚴(yán)而對(duì)自己私人領(lǐng)域事務(wù)的自我決定權(quán)”，并從主體、范圍、隱私利益和內(nèi)容幾個(gè)方面探討了隱私權(quán)的內(nèi)涵。通過分析進(jìn)一步得出，隱私權(quán)兼具自由權(quán)和人格權(quán)的雙重特征，具有獨(dú)特的法律地位?！　〉诙麓_定了一個(gè)基本的前提：隱私權(quán)確有必要作為一種法律權(quán)利而被保障。本章通過對(duì)隱私權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)和隱私權(quán)價(jià)值的分析，闡述了隱私權(quán)需要法律保護(hù)的原因。在西方的理論和實(shí)踐中，對(duì)隱私權(quán)的認(rèn)同來源于自由主義的公私領(lǐng)域劃分。在現(xiàn)代社會(huì)中，隱私權(quán)作為國(guó)家領(lǐng)域、市場(chǎng)領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的對(duì)立面，捍衛(wèi)著私人領(lǐng)域。對(duì)隱私權(quán)的價(jià)值，德國(guó)是建立在人性尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上；而美國(guó)強(qiáng)調(diào)的是自由主義傳統(tǒng)下的自主性，兩者雖然遵循不同的路徑，但是人性尊嚴(yán)和自主性在“人”的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來，都反映了現(xiàn)代人本主義的精神。因此，隱私權(quán)不僅是一種自然權(quán)利，而且是體現(xiàn)客觀價(jià)值的基本權(quán)利。　　第三章論述了隱私權(quán)保護(hù)的法律原則和方法。隱私權(quán)作為基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)恪守權(quán)利行使的一般原則和界限，這也是隱私權(quán)法律保護(hù)的基本內(nèi)容。本書認(rèn)為，“同意”原則體現(xiàn)了隱私權(quán)的內(nèi)涵，是隱私權(quán)保護(hù)和行使的一般原則；“公共利益”和“他人權(quán)利”是對(duì)隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的理由；“合法性”和“非任意性”是對(duì)隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的條件。隱私權(quán)行使的限制實(shí)質(zhì)上是隱私權(quán)與其他權(quán)利或者權(quán)力的沖突，這是隱私權(quán)法律保護(hù)問題的焦點(diǎn)。利益衡量是解決權(quán)利（力）沖突的基本方法。利益衡量方法首先是以“價(jià)值位階理論”進(jìn)行基本的權(quán)衡；其次是在具體個(gè)案的判斷中遵循“比例原則” 。隱私權(quán)的法律保護(hù)就是一個(gè)權(quán)利（力）沖突的利益衡量過程。　　在前述討論的基礎(chǔ)上，第四章分析了隱私權(quán)與生命權(quán)、新聞自由與國(guó)家監(jiān)聽等三類基本權(quán)利（權(quán)力）的沖突，進(jìn)一步論述了隱私權(quán)的性質(zhì)和法律保護(hù)的基本內(nèi)容，探討了隱私權(quán)和其他權(quán)利（力）發(fā)生沖突時(shí)具體的利益衡量因素，證實(shí)了隱私權(quán)法律保護(hù)的過程是一個(gè)隱私權(quán)與個(gè)人其他權(quán)利、他人權(quán)利、其他組織權(quán)利和國(guó)家權(quán)力不斷“博弈”、斗爭(zhēng)的過程。在這一過程中，隱私權(quán)實(shí)現(xiàn)了法律的保護(hù)和價(jià)值的提升?！　∽詈蟊緯岢隽酥袊?guó)隱私權(quán)法律保護(hù)的基本思路。隨著我國(guó)加入國(guó)際人權(quán)公約后帶來的國(guó)家義務(wù)，我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫，應(yīng)該通過吸收發(fā)達(dá)國(guó)家隱私權(quán)法律保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，建立起我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系。

作者簡(jiǎn)介

張莉，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教師。1993年考入中國(guó)政法大學(xué)，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士與法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站從事民商法學(xué)專業(yè)博士后研究。主要研究領(lǐng)域是法理學(xué)、民商法學(xué)。著有《制度創(chuàng)新與金融資產(chǎn)管理公司特別立法研究》(專著，2006年)、國(guó)家司法部重點(diǎn)課題《法律之治與道德之治》、《形式法治的局限及其克服》(合著，2006年)、《人類法律文化的豐碑》(合著，2005年)、國(guó)家教委“九五”規(guī)劃重點(diǎn)課題《人權(quán)問題的法理學(xué)研究》(合著，2003)等；并在“人民法院報(bào)”、“法制日?qǐng)?bào)”等報(bào)刊雜志發(fā)表文章數(shù)篇。

書籍目錄

摘要導(dǎo)論第一章 隱私權(quán)的意涵第一節(jié) 隱私權(quán)的定義第二節(jié) 隱私權(quán)的內(nèi)涵第三節(jié) 中國(guó)傳統(tǒng)隱私的內(nèi)涵第二章 隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性第一節(jié) 隱私權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)第二節(jié) 德國(guó)隱私權(quán)的價(jià)值——人性尊嚴(yán)第三節(jié) 美國(guó)隱私權(quán)的價(jià)值——自主第四節(jié) 隱私權(quán)的性質(zhì)第三章 隱私權(quán)的法律保護(hù)第一節(jié) 隱私權(quán)的法律保護(hù)與同意原則第二節(jié) 同意的構(gòu)成要件第三節(jié) 隱私權(quán)行使的界限第四節(jié) 隱私權(quán)法律保護(hù)與利益衡量第四章 隱私權(quán)法律保護(hù)的實(shí)踐第一節(jié) 生命權(quán)和隱私權(quán)保護(hù)第二節(jié) 新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)第三節(jié) 監(jiān)聽與隱私權(quán)保護(hù)第四節(jié) 隱私權(quán)法律保護(hù)的因素結(jié)論 中國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)的展望第一節(jié) 隱私權(quán)法律保護(hù)的模式第二節(jié) 中國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)體系的建構(gòu)參考文獻(xiàn)后記

編輯推薦

隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利，它的發(fā)端可以追溯到十九世紀(jì)。1890年，塞繆爾·沃倫(Samuel Warren)與路易斯·布蘭代斯(Louis Brandieis)提出了隱私權(quán)的概念。從此，隱私權(quán)在美國(guó)逐步確立了自己的法律地位。二十世紀(jì)中期《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際人權(quán)文件明確了隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。至此，隱私權(quán)成為世界各國(guó)法學(xué)界備受關(guān)注的話題。我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步較晚，在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中有許多問題亟需澄清。本書論述的中心即是如何建構(gòu)隱私權(quán)的法律保護(hù)，全書共分六個(gè)部分。導(dǎo)論旨在介紹隱私權(quán)法律保護(hù)的研究背景、研究方法以及研究?jī)r(jià)值。第一章的首要內(nèi)容是確立隱私權(quán)的意涵。本章在歸納了隱私權(quán)的各種理論的基礎(chǔ)上，提出隱私權(quán)的定義，即“個(gè)人為保護(hù)人性尊嚴(yán)而對(duì)自己私人領(lǐng)域事務(wù)的自我決定權(quán)”，并從主體、范圍、隱私利益和內(nèi)容幾個(gè)方面探討了隱私權(quán)的內(nèi)涵。通過分析進(jìn)一步得出，隱私權(quán)兼具自由權(quán)和人格權(quán)的雙重特征，具有獨(dú)特的法律地位。第二章確定了一個(gè)基本的前提：隱私權(quán)確有必要作為一種法律權(quán)利而被保障。本章通過對(duì)隱私權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)和隱私權(quán)價(jià)值的分析，闡述了隱私權(quán)需要法律保護(hù)的原因。在西方的理論和實(shí)踐中，對(duì)隱私權(quán)的認(rèn)同來源于自由主義的公私領(lǐng)域劃分。在現(xiàn)代社會(huì)中，隱私權(quán)作為國(guó)家領(lǐng)域、市場(chǎng)領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的對(duì)立面，捍衛(wèi)著私人領(lǐng)域。對(duì)隱私權(quán)的價(jià)值，德國(guó)是建立在人性尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上；而美國(guó)強(qiáng)調(diào)的是自由主義傳統(tǒng)下的自主性，兩者雖然遵循不同的路徑，但是人性尊嚴(yán)和自主性在“人”的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來，都反映了現(xiàn)代人本主義的精神。因此，隱私權(quán)不僅是一種自然權(quán)利，而且是體現(xiàn)客觀價(jià)值的基本權(quán)利。第三章論述了隱私權(quán)保護(hù)的法律原則和方法。隱私權(quán)作為基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)恪守權(quán)利行使的一般原則和界限，這也是隱私權(quán)法律保護(hù)的基本內(nèi)容。本書認(rèn)為，“同意”原則體現(xiàn)了隱私權(quán)的內(nèi)涵，是隱私權(quán)保護(hù)和行使的一般原則；“公共利益”和“他人權(quán)利”是對(duì)隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的理由；“合法性”和“非任意性”是對(duì)隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的條件。隱私權(quán)行使的限制實(shí)質(zhì)上是隱私權(quán)與其他權(quán)利或者權(quán)力的沖突，這是隱私權(quán)法律保護(hù)問題的焦點(diǎn)。利益衡量是解決權(quán)利(力)沖突的基本方法。利益衡量方法首先是以“價(jià)值位階理論”進(jìn)行基本的權(quán)衡；其次是在具體個(gè)案的判斷中遵循“比例原則” 。隱私權(quán)的法律保護(hù)就是一個(gè)權(quán)利(力)沖突的利益衡量過程。在前述討論的基礎(chǔ)上，第四章分析了隱私權(quán)與生命權(quán)、新聞自由與國(guó)家監(jiān)聽等三類基本權(quán)利(權(quán)力)的沖突，進(jìn)一步論述了隱私權(quán)的性質(zhì)和法律保護(hù)的基本內(nèi)容，探討了隱私權(quán)和其他權(quán)利(力)發(fā)生沖突時(shí)具體的利益衡量因素，證實(shí)了隱私權(quán)法律保護(hù)的過程是一個(gè)隱私權(quán)與個(gè)人其他權(quán)利、他人權(quán)利、其他組織權(quán)利和國(guó)家權(quán)力不斷“博弈”、斗爭(zhēng)的過程。在這一過程中，隱私權(quán)實(shí)現(xiàn)了法律的保護(hù)和價(jià)值的提升。最后本書提出了中國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)的基本思路。隨著我國(guó)加入國(guó)際人權(quán)公約后帶來的國(guó)家義務(wù)，我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫，應(yīng)該通過吸收發(fā)達(dá)國(guó)家隱私權(quán)法律保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，建立起我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論隱私權(quán)的法律保護(hù) PDF格式下載

---