公共利益論域中的知識產(chǎn)權(quán)限制

內(nèi)容概要

本書從公共利益視角以七章的內(nèi)容論述知識產(chǎn)權(quán)限制問題。作者探討了知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性、知識產(chǎn)權(quán)限制的理論依據(jù)和基本特征，分析了知識產(chǎn)權(quán)限制的種種原因，論述了知識產(chǎn)權(quán)限制與公共利益的關(guān)系，還對各主要國家的相關(guān)制度進行比較。對完善我國知識產(chǎn)權(quán)限制制度提出了建設(shè)性意見。    本書適于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W習者、研究者、實務(wù)工作者參考使用。

作者簡介

彭禮堂，l965年9月生，湖北麻城人，法學碩士、工商管理博士，華中科技大學法學院教授、碩士生導師，兼任中國法理學研究會理事、中國井岡山干部學院教授、武漢仲裁委員會仲裁員、湖北省法理學研究會常務(wù)理事、湖北省經(jīng)濟法研究會理事。研究方向為法理學、財稅法、知識產(chǎn)權(quán)限制法。
    在《社會科學研究》《法學評論》《江漢論壇》《法學雜志》《金融時報》等報紙雜志發(fā)表論文50余篇；主編、合著、參編《依法治國方略實施問題研究》《法理學》《經(jīng)濟法》《合同法教程》等著作、教材10余部；主持或參加國家社科基金項目、教育部人文社科重點研究基地重大項目、司法部重點基金項目等10余項。

書籍目錄

第一章 緒論  第一節(jié) 研究的目的和意義    一、研究目的    二、研究意義  第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評    一、知識產(chǎn)權(quán)限制的基礎(chǔ)理論方面    二、知識產(chǎn)權(quán)限制的原因方面    三、知識產(chǎn)權(quán)限制與公共利益的關(guān)系方面    四、網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)限制制度的新問題方面  第三節(jié) 本書的創(chuàng)新點  第四節(jié) 本書的結(jié)構(gòu)與研究方法    一、本書的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)    二、本書的研究方法第二章 知識產(chǎn)權(quán)限制的基礎(chǔ)理論  第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性認識    一、公權(quán)、私權(quán)概念辨析    二、公法、私法的劃分對知識產(chǎn)權(quán)屬性的影響    三、知識產(chǎn)權(quán)是具有較強公共利益屬性的私權(quán)利  第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)限制的理論依據(jù)    一、權(quán)利限制的內(nèi)在理論和外在理論    二、知識產(chǎn)權(quán)的混合限制理論  第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)限制的基本特征    一、知識產(chǎn)權(quán)限制主要屬法定限制，但也允許意定的權(quán)利限制存在    二、知識產(chǎn)權(quán)限制一般是指知識產(chǎn)權(quán)中的經(jīng)濟權(quán)利的限制，但也包括精神權(quán)利的限制    三、知識產(chǎn)權(quán)限制可分為一般情形下的權(quán)利限制和緊急情況下的權(quán)利限制    四、知識產(chǎn)權(quán)限制對知識產(chǎn)權(quán)人而言是一種利益制約，而對知識產(chǎn)品的使用人而言則是一種法定利益    五、知識產(chǎn)權(quán)限制是知識產(chǎn)權(quán)法的組成部分，對知識產(chǎn)權(quán)限制的反限制屬知識產(chǎn)權(quán)限制的內(nèi)容  第四節(jié) 本章小結(jié)第三章 知識產(chǎn)權(quán)限制的原因分析  第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)限制與權(quán)利濫用    一、知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的性質(zhì)    二、知識產(chǎn)權(quán)濫用的禁止與規(guī)制    三、知識產(chǎn)權(quán)濫用與限制的關(guān)系  第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)限制與利益平衡    一、知識產(chǎn)權(quán)利益平衡理論    二、知識產(chǎn)權(quán)限制與利益平衡的關(guān)系    三、對知識產(chǎn)權(quán)利益平衡理論的思考  ……第四章 知識產(chǎn)權(quán)限制與公共利益的關(guān)系第五章 各主要國家知識產(chǎn)權(quán)限制制度比較第六章 從公共利益角度論我國知識產(chǎn)權(quán)限制制度的完善第七章 研究結(jié)論與展望主要參考文獻跋

章節(jié)摘錄

　　第一章　緒　論　　第一節(jié)　研究的目的和意義　　一、研究目的　　自加入世界貿(mào)易組織以來，為了與國際社會的知識產(chǎn)品貿(mào)易保護接軌，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不斷加強。繼2004年11月最高人民法院、最高人民檢察院通過《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》后，2007年4月又通過了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》。前一個司法解釋最突出的特點體現(xiàn)在降低了假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪和侵犯著作權(quán)罪的定罪量刑數(shù)額標準，同時降低了單位犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額。而后一個最新司法解釋將侵犯著作權(quán)罪的標準進一步具體化，并對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的定罪量刑問作了具體規(guī)定。從這兩個司法解釋的相關(guān)內(nèi)容中可以看出國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注?！　≈R產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論研究在整個知識產(chǎn)權(quán)理論研究中占有非常重要的地位，我國在這方面的研究相對薄弱。如何完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，使其既能保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，又能激勵促進知識的創(chuàng)新，讓公眾獲得更多的利益是知識產(chǎn)權(quán)理論研究的一個重要課題?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強可看(379)
一般般(647)
內(nèi)容豐富(2684)
強力推薦(220)


 


    公共利益論域中的知識產(chǎn)權(quán)限制 PDF格式下載