規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度研究

內(nèi)容概要

規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用是促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的必要制度保障。本書對一些典型性國家和地區(qū)規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用制度加以比較研究，發(fā)現(xiàn)了四類不同的界定與制度。這為完善我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用制度、優(yōu)化我國知識產(chǎn)權(quán)制度提供了有益借鑒。    本書可供知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)習(xí)者、研究者、從業(yè)者參考使用。

作者簡介

張偉君，1969年生，浙江定海人。北京大學(xué)法律學(xué)系法學(xué)學(xué)士、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院法學(xué)碩士、同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院管理學(xué)博士。2006年1月至2007年2月在德國馬克斯一普朗克知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法與稅法研究所做訪問學(xué)者?，F(xiàn)為同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授。已經(jīng)在《法學(xué)家》

書籍目錄

第一章　引言　第一節(jié)　本書的研究目的　第二節(jié)　國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題研究的回顧　　一、第一階段　　二、第二階段　　三、第三階段　第三節(jié)　本書的研究思路第二章　知識產(chǎn)權(quán)濫用在各國的法律含義及其規(guī)制制度　第一節(jié)　權(quán)利濫用原則與知識產(chǎn)權(quán)濫用的關(guān)系　　一、民法法系的“權(quán)利濫用原則”　　二、普通法法系國家中的權(quán)利濫用　　三、權(quán)利濫用原則與知識產(chǎn)權(quán)濫用的關(guān)系　第二節(jié)　各國法律中的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其規(guī)制制度　　一、英國專利法　　二、美國“濫用原則”　　三、歐洲大陸法　　四、歐共體法　　五、日本專利無效訴訟中的“專利濫用”　　六、加拿大專利法與競爭法　第三節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的歸類　　一、知識產(chǎn)權(quán)的行使　　二、知識產(chǎn)權(quán)的濫用　第四節(jié)　本章　結(jié)論 第三章　知識產(chǎn)權(quán)濫用對技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的影響　第一節(jié)　技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系　　一、亞當(dāng)·斯密的古典經(jīng)濟(jì)增長理論與技術(shù)進(jìn)步的作用　　二、悲觀主義理論的錯誤與技術(shù)進(jìn)步的作用　　三、西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn)　　四、新古典經(jīng)濟(jì)增長理論關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn)　　五、新經(jīng)濟(jì)增長理論（內(nèi)生增長理論）關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn)　　六、小結(jié)　第二節(jié)　技術(shù)轉(zhuǎn)讓與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系　　一、經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于技術(shù)擴(kuò)散問題的不同理論觀點(diǎn)　　二、技術(shù)轉(zhuǎn)讓對技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的作用　第三節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)轉(zhuǎn)讓的影響　　一、知識產(chǎn)權(quán)制度對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的積極作用　　二、知識產(chǎn)權(quán)制度對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的消極作用　第四節(jié)　規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用是促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的必要制度保章　第四章　 以強(qiáng)制許可為中心的知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制措施　第一節(jié)　各國對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制措施　　一、知識產(chǎn)權(quán)法上的規(guī)制措施　　二、競爭法上的規(guī)制措施　　三、訴訟法上的規(guī)制措施　　四、小結(jié)　第二節(jié)　強(qiáng)制許可作為規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用措施的理由　　一、強(qiáng)制許可作為規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)際價(jià)值　　二、強(qiáng)制許可作為規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用措施的經(jīng)濟(jì)合理性　第三節(jié)　強(qiáng)制許可作為規(guī)制濫用專利權(quán)的措施　　一、專利強(qiáng)制許可　　二、強(qiáng)制背書“當(dāng)然許可”　　三、食品和藥品專利的自動強(qiáng)制許可制度　　四、小結(jié)　第四節(jié)　強(qiáng)制許可作為規(guī)制限制競爭行為的措施　　一、英國　　二、美國　　三、歐共體　　四、加拿大　　五、小結(jié)　第五節(jié)　強(qiáng)制許可作為規(guī)制濫用數(shù)據(jù)庫權(quán)利、植物新品種權(quán)、基因?qū)＠?、版?quán)的措施　　一、濫用數(shù)據(jù)庫權(quán)利的強(qiáng)制許可措施　　二、濫用植物新品種權(quán)的強(qiáng)制許可措施　　三、濫用生物基因?qū)＠麢?quán)的強(qiáng)制許可措施　　四、濫用版權(quán)的強(qiáng)制許可措施　　五、小結(jié)　第六節(jié)　強(qiáng)制許可制度的局限以及發(fā)展中國家的對策　　一、以強(qiáng)制許可促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓所受到的限制　　二、發(fā)展中國家關(guān)于強(qiáng)制許可制度的合理對策第五章　TRIPs框架下我國知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度的完善第六章　總結(jié)和展望參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 引言　　第一節(jié) 本書的研究目的　　知識產(chǎn)權(quán)制度通過授予科研、創(chuàng)新者對其在技術(shù)、文藝、商業(yè)經(jīng)營等領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等的獨(dú)占使用權(quán)，以激勵技術(shù)創(chuàng)新、鼓勵技術(shù)轉(zhuǎn)化和信息傳播，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、社會福利和社會進(jìn)步?！　〉牵谑袌鰴C(jī)制的作用下，按照利益最大化的原則，一方面權(quán)利人為了實(shí)現(xiàn)知識的價(jià)值，可能會盡力將自己獨(dú)占的技術(shù)、信息等轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，并迅速占領(lǐng)市場，取得競爭優(yōu)勢；另一方面權(quán)利人也可能利用自己在技術(shù)、信息、品牌等方面的獨(dú)占權(quán)利來盡力維持自己的競爭優(yōu)勢、排除或限制他人的競爭。在后一種情況下，知識產(chǎn)權(quán)反而成了阻礙技術(shù)轉(zhuǎn)移和信息傳播、限制他人競爭并壟斷市場的有力工具，知識產(chǎn)權(quán)制度原本促進(jìn)技術(shù)信息傳播、增加社會公眾利益的目的就難以實(shí)現(xiàn)了。這些行為，可以統(tǒng)稱為“知識產(chǎn)權(quán)濫用”?！　∨c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)是世界貿(mào)易組織（WTO）的三大支柱之一。我國通過建立、完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)達(dá)到甚至超出了TRIPs協(xié)議的要求，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會進(jìn)步在我國已是大勢所趨。但是，迫于入世要求，我國知識產(chǎn)權(quán)制度在初創(chuàng)階段更多關(guān)注的是保護(hù)問題，而忽視了知識產(chǎn)權(quán)的濫用可能導(dǎo)致限制市場競爭、阻礙技術(shù)和信息的利用和傳播的問題。　　……

編輯推薦

　　《規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度研究》通過對一些國家規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用制度的比較發(fā)現(xiàn)，對知識產(chǎn)權(quán)濫用有四方面不同的界定和規(guī)制制度。英國專利法從授予專利的目的在于提升本國產(chǎn)業(yè)出發(fā)，將專利權(quán)人沒有理由卻不在本國實(shí)施專利，或公眾對專利產(chǎn)品的需要沒有得到充分滿足等視為濫用專利權(quán)，并以頒發(fā)強(qiáng)制許可的措施予以制約。美國在專利審判實(shí)踐中，將專利權(quán)人超越專利權(quán)的范圍、對他人使用其專利技術(shù)設(shè)置各種不合理限制的行為視為濫用專利，如果法官認(rèn)定濫用行為存在，將不對專利權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，直到專利濫用的行為得到糾正。各國的反壟斷法都對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因行使知識產(chǎn)權(quán)而排除、限制競爭的行為進(jìn)行規(guī)制，這些排除、限制競爭的行為也可以視為知識產(chǎn)權(quán)濫用。還有，知識產(chǎn)權(quán)人不誠實(shí)地以侵權(quán)訴訟相威脅或者惡意提起侵權(quán)訴訟，以限制他人對技術(shù)或信息的使用，在英國、美國、日本、歐共體的法律或司法實(shí)踐中也被視為是對知識產(chǎn)權(quán)的濫用，并用不同的措施加以規(guī)制。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度研究 PDF格式下載

---