把經(jīng)濟(jì)前提弄丟了

內(nèi)容概要

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的研判，見仁見智，形形色色，專家觀點(diǎn)似乎各有千秋。但是，往往與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。問題在于不能與時(shí)俱進(jìn)地把握前提。     研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須把握準(zhǔn)確的前提。

作者簡(jiǎn)介

福卡，取自英文“FORECAST”意為，預(yù)言。
    福卡智庫(kù)首創(chuàng)于20世紀(jì)90年代初，由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)有財(cái)團(tuán)、民企合資而成，是按現(xiàn)代企業(yè)制度獨(dú)立運(yùn)作的股份制研究機(jī)構(gòu)，聯(lián)合政府等相關(guān)職能部門開展“預(yù)測(cè)、戰(zhàn)略、方案”的研究咨詢工作。
    福卡的宗旨是，堅(jiān)持客觀、冷靜、中性的科研原則，以福卡獨(dú)特的穿透、合成、新新的智慧型文化，破解復(fù)雜，研制方案。

書籍目錄

序言王德培第一編 研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前提  第一章 起飛期與機(jī)遇期的疊加    未來年％的增長(zhǎng)能持續(xù)多久    中國(guó)威脅還是被威脅  第二章 起飛期的宏觀調(diào)控    經(jīng)濟(jì)起飛期的宏觀調(diào)控    世界在“北京共識(shí)”，中國(guó)在反省調(diào)控    宏觀調(diào)控的適應(yīng)性危機(jī)  第三章 “仁者見仁，智者見智”的形勢(shì)判斷    GDP無法反映真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況    過熱還是起飛、遞延還是轉(zhuǎn)折、反周期還是反規(guī)律?第二編 為什么會(huì)把經(jīng)濟(jì)前提弄丟了?  第一章 政府失靈    搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不知道危機(jī)來自哪里    條與塊內(nèi)涵外延全變了  第二章 企業(yè)失調(diào)    要素配置傳導(dǎo)路線圖    以為有個(gè)現(xiàn)代企業(yè)制度  第三章 學(xué)者誤識(shí)    頂級(jí)專家觀點(diǎn)一致的背后    經(jīng)濟(jì)學(xué)是教授還是學(xué)者  第四章 不確定性因素干擾    中國(guó)的問題不在國(guó)外在國(guó)內(nèi)    信息混亂和數(shù)據(jù)失真第三編 前提弄丟了——宏觀大勢(shì)“混亂”了  第一章 對(duì)發(fā)展觀的影響    經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)下跌    農(nóng)業(yè)人口與城市化    農(nóng)民主權(quán)與政府招商    以人為本與人口過剩  第二章 對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響    最尷尬莫過于地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)合    邊際與失靈一對(duì)老冤家    規(guī)劃，確定與不確定    整合還是改制?  第三章 對(duì)城市經(jīng)營(yíng)的影響    城市功能是什么，市長(zhǎng)是什么人?    世博進(jìn)入下降通道第四編 前提弄丟了——重點(diǎn)領(lǐng)域“危險(xiǎn)”了  第一章 外貿(mào)認(rèn)識(shí)的正本清源    外貿(mào)錯(cuò)判源于wro    外貿(mào)依存度是恐懼還是超越  第二章 貨幣政策從不對(duì)稱到對(duì)稱    加息的信息不對(duì)稱    M的依據(jù)早已過時(shí)    信貸安全與財(cái)務(wù)報(bào)表  第三章 金融改革的新視角    銀行改革竟然沒有借鑒對(duì)象?    問題不在通貨的縮與脹    從金融三角債到財(cái)政三角債第五編 究竟如何研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)?  第一章 進(jìn)入戰(zhàn)略時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新特征    宏觀調(diào)控已過了一個(gè)階段，戰(zhàn)略時(shí)代卻真正開始    戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)代的新特征  第二章 中和對(duì)峙大背景下的新特征    地方經(jīng)濟(jì)改朝換代導(dǎo)致后開發(fā)時(shí)代來臨    下一波改革的突破口在哪里  第三章 經(jīng)濟(jì)改革新動(dòng)向    經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)導(dǎo)向與問題導(dǎo)向    中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革面臨變奏

章節(jié)摘錄

書摘未來20年7％的增長(zhǎng)能持續(xù)多久    全面小康的目標(biāo)要求未來20年保持年均7％的增長(zhǎng)目標(biāo)，對(duì)此專家的看法各有千秋，并形成對(duì)沖。聯(lián)合國(guó)有官員認(rèn)為中國(guó)不可能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，除非“所有發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)消費(fèi)習(xí)慣作出極端的改變后”；國(guó)外有些專家就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗之間的不一致性對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)提出質(zhì)疑；國(guó)內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為目前的高投入一高產(chǎn)值、高增長(zhǎng)一低就業(yè)的增長(zhǎng)模式最多也就再持續(xù)幾年：更悲觀的則認(rèn)為2009年就是發(fā)展與安全的分水嶺。唱多者的理由與唱空者一樣多(更有甚者認(rèn)為還可高速增長(zhǎng)100年)，如：作為這一輪增長(zhǎng)龍頭的住宅、汽車等產(chǎn)業(yè)具有相當(dāng)長(zhǎng)的較快增長(zhǎng)周期，所以為持續(xù)的高增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)；城市化遠(yuǎn)未完成，廣大的農(nóng)村和西部可供開發(fā)；自1998年采取的擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)施積極財(cái)政政策的累積性結(jié)果開始釋放能量等。    年均7％的增長(zhǎng)是匯聚了各領(lǐng)域的頂尖專家的研究后才制定出的，必定有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C和推導(dǎo)，只不過傳達(dá)給民間的主要是結(jié)論，而未將論證過程公之于眾。而且從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，有關(guān)部門制定的種種目標(biāo)和藍(lán)圖(如“三步走”、“五年計(jì)劃”等)很少有到期不能兌現(xiàn)的，而往往是提前完成、超額完成，換言之，各種藍(lán)圖都規(guī)劃得比較謹(jǐn)慎。從全面小康倒推出的年均7％的增長(zhǎng)目標(biāo)，依據(jù)以上慣例，極有可能還偏于保守。    20世紀(jì)80年代增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來自計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌所帶來的制度效率(體制釋放)，以土地承包制為核心的農(nóng)業(yè)改革釋放出巨大的生產(chǎn)力。但制度效率在80年代后期開始減弱，同時(shí)整體增長(zhǎng)速度也明顯放慢，從1984年的13％下降到1989年的3，4％。90年代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以要素供給增長(zhǎng)為特征的增長(zhǎng)模式，主要是靠土地批租、財(cái)政投入、吸引外資。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1993年曾高達(dá)13，4％，到了2001年則下降到7，3％?？梢姡钥看罅客顿Y為特征的要素供給型增長(zhǎng)的動(dòng)力也明顯減弱了，而且勢(shì)必還會(huì)進(jìn)一步式微。如果未來長(zhǎng)期保持8％左右的增長(zhǎng)是確鑿無疑的，一個(gè)必然的推論就是：肯定還有新的動(dòng)力，只不過現(xiàn)在沒有引起人們足夠的重視罷了。    數(shù)據(jù)的變化印證了這一猜測(cè)，繼持續(xù)8年的走低之后，2003年經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)上升的通道，也即進(jìn)入了起飛期。找出助推起飛的動(dòng)因就成了解讀下一階段走勢(shì)的關(guān)鍵。首先當(dāng)然是改革以來積累起來的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)。第二就是2001年的“入世”，給了中國(guó)兌現(xiàn)國(guó)民稟賦的良機(jī)，2003年外貿(mào)就增長(zhǎng)了20％，2003年上半年。出口和實(shí)際利用外商直接投資更是分別增長(zhǎng)了34％。第三是多種所有制格局的變化，民企日漸壯大，三分天下有其一，并呈現(xiàn)進(jìn)一步壯大的態(tài)勢(shì)。第四是多元化的資本主體使資本市場(chǎng)體現(xiàn)出了更大的活力，企業(yè)并購(gòu)成為潮流，產(chǎn)權(quán)改革加快節(jié)奏。    對(duì)以上動(dòng)因進(jìn)行歸納可以發(fā)現(xiàn)，除了改革以來奠定的物質(zhì)基礎(chǔ)可以看作存量之外，其他的新動(dòng)力都暗含了一個(gè)巨大的變化，即作為增長(zhǎng)基石的各種要素在國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)都較以往更加自如地流動(dòng)起來了。包括資金、人才、能源、原材料、土地、設(shè)備等要素自如的流動(dòng)為更有效的資源配置提供了可能。這正契合了中國(guó)之需，因?yàn)楫?dāng)今經(jīng)濟(jì)最大的問題就是效率問題。一方面是人均占有的資源很少，原有增長(zhǎng)模式面臨著各種資源(土地、原材料、能源)日益枯竭的“硬約束”，注定難以為繼；另一方面市場(chǎng)化程度還很低，國(guó)企普遍不景氣導(dǎo)致其控制的大量資源的效率更是“低人一等”，造成極大浪費(fèi)。中國(guó)的體制仍然維系在主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，宣稱國(guó)有經(jīng)濟(jì)是主力軍，堅(jiān)持對(duì)許多產(chǎn)業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)。如果這一局面得以改觀，讓更多的要素自由流動(dòng)，則其自然會(huì)從低效率產(chǎn)業(yè)(企業(yè))向高效率產(chǎn)業(yè)(企業(yè))轉(zhuǎn)移，屆時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)也就有望從以前的要素投入型增長(zhǎng)躍升為要素效率型增長(zhǎng)。    即使生產(chǎn)要素總量并不增加，由于要素得以從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也會(huì)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)。增長(zhǎng)的前提不是生產(chǎn)要素的多寡，而是不同產(chǎn)業(yè)間效率的差異性，因而存在一種勢(shì)能。改革二十余年在地區(qū)間、行業(yè)間、不同所有制間形成了要素效率的千差萬別，其間潛藏的勢(shì)能一旦兌現(xiàn)就可能帶來更具穩(wěn)定性和可持續(xù)性的增長(zhǎng)。這可謂是未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新源泉、新理論、新思路、新實(shí)踐。山東壽光和廣東東莞兩個(gè)城市原來經(jīng)濟(jì)十分落后，又沒有多向國(guó)家伸手要錢，但就是以市場(chǎng)為導(dǎo)向成功實(shí)現(xiàn)了本地區(qū)的結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)，分別躍升為“世界農(nóng)場(chǎng)”和“世界大工廠”。    要素能在不同地區(qū)和產(chǎn)業(yè)之間自如流動(dòng)是結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)的前提。好在現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一些可喜的跡象和趨勢(shì)。從區(qū)域發(fā)展上看，最近發(fā)改委官員稱，長(zhǎng)三角要“打破行政區(qū)限制，走向區(qū)域經(jīng)濟(jì)”，可見對(duì)區(qū)域整合冀望之大。再看產(chǎn)業(yè)形勢(shì)，近期的數(shù)據(jù)揭示了重工業(yè)與輕工業(yè)的增長(zhǎng)幅度快速拉大的罕有現(xiàn)象，有專家稱，“人世”已帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，已由輕紡工業(yè)升級(jí)到重化工業(yè)，并為以后升級(jí)到高新技術(shù)工業(yè)作準(zhǔn)備。從所有制看，民企進(jìn)入的領(lǐng)域進(jìn)一步增多，如新希望投資電解鋁，浙江民企爭(zhēng)奪電力餡餅等?？梢灶A(yù)見，隨著新增長(zhǎng)模式的逐漸發(fā)揮威力，加上業(yè)已積累起來的財(cái)富存量，“雙劍合璧”之下中國(guó)經(jīng)濟(jì)將迎來二十余年來的一個(gè)脫胎換骨的變化，不僅會(huì)更富足，而且會(huì)更獨(dú)立。（P3-5）

編輯推薦

今后中國(guó)率先現(xiàn)代化的就是三個(gè)三角洲，長(zhǎng)三角、珠三角、渤海灣(包括沿海地區(qū))。這三角洲如何成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，區(qū)域內(nèi)的矛盾也隨之而生。本書采納了目前正確的關(guān)于發(fā)展問題的最新觀點(diǎn)，發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的概念，還包括其它各領(lǐng)域所應(yīng)該取得的成就。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    把經(jīng)濟(jì)前提弄丟了 PDF格式下載

---