武藝叢談

前言

周作人《看云集》自序說(shuō)：「書面上一定要有序的么？這似乎可以不必。但又覺(jué)得似乎也是要的。假如可以有。雖然不一定是非有不可」。文勢(shì)扭捏，一句一斷，正表明了寫書人替自己的書作序時(shí)之復(fù)雜心情。那用一整本書都講不清楚的心緒與想頭，竟要在這一篇序文里寫明白，豈是易事？賭起氣來(lái)，就索性不想寫了?？墒钦娌粚懧铮约盒纳嫌诌^(guò)不去，于是終究還是會(huì)說(shuō)一說(shuō)。雖然說(shuō)得囁嚅蹇澀，讓人覺(jué)得還不如不說(shuō)的好。 我寫此序時(shí)，便頗有此種情緒。武術(shù)是我少年時(shí)最喜歡的活動(dòng)，如今年歲老大、江湖夢(mèng)遠(yuǎn)，徒能于紙上談俠說(shuō)劍，不無(wú)感慨。

內(nèi)容概要

武術(shù)是我少年時(shí)最喜歡的活動(dòng)，我之習(xí)武，主要是技擊實(shí)戰(zhàn)，每天邀人手搏，打得個(gè)不亦樂(lè)乎。雖然荒唐浪蕩，泛濫無(wú)歸，卻大體摸熟了中國(guó)武術(shù)之來(lái)龍去脈及各門各派的功法特點(diǎn)。我后來(lái)的許多作為，事實(shí)上都可說(shuō)是練武生涯的延伸。如今年歲老大、江湖夢(mèng)遠(yuǎn)，徒能于紙上談俠說(shuō)劍，不無(wú)感-慨。而頻年混跡上庠，講論詩(shī)書，好像也不適合再去聒絮好勇斗狠的武林舊事了。在學(xué)術(shù)界文化界，武術(shù)乃是支流甚或末流，文人學(xué)者，袖手雅談而已，對(duì)于武術(shù)竟能關(guān)聯(lián)于中國(guó)文學(xué)、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、儒道佛學(xué)、幫會(huì)史、社會(huì)史等，大抵并無(wú)概念，不如此乃欲了解中國(guó)社會(huì)與文化之秘鑰。武術(shù)界的朋友，演武論技，固擅勝場(chǎng)，但文史非其所長(zhǎng)，更常因門派、見(jiàn)聞所囿，其講古論藝，時(shí)不免河漢其談。因此我之稽古考文、說(shuō)拳論劍，常也不知可持與誰(shuí)看?？墒巧偃找欢吻榫?，竟?fàn)柛钌岵唤?，仍要耗費(fèi)我許多筆墨。以此偶恣胸臆于談鋒，稍示武學(xué)之廣涂，提要鉤玄，愧乎未能，徒存少日之意氣，志一時(shí)之芳菲而已。

作者簡(jiǎn)介

龔鵬程，1956年牛，祖籍汀西吉安，臺(tái)灣師范大學(xué)國(guó)文研究所博士。曾先后任教淡江大學(xué)、中止大學(xué)、中華道教學(xué)院，現(xiàn)任盧森堡歐亞大學(xué)校長(zhǎng)等職。曾獲臺(tái)灣中山文藝獎(jiǎng)、中興文藝獎(jiǎng)、杰出研究獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)及臺(tái)灣校園十人名師、臺(tái)灣十人金榜專欄作家稱號(hào)。2001年起，歷任北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京師范大學(xué)客座教授?，F(xiàn)為北京師范大學(xué)特聘教授。乇編書刊數(shù)百種，著書四十余種，近年在大陸出版的有《四十自述》《文學(xué)散步》《書藝叢談》《近代思潮與人物》《俠的精神文化史淪》《中國(guó)詩(shī)歌史論》《中國(guó)傳統(tǒng)文化十五講》《國(guó)學(xué)入門》《北溟行記》《書到玩時(shí)方恨少》等等。

書籍目錄

達(dá)摩《易筋經(jīng)》論考張三豐武學(xué)論考蛾眉武術(shù)探秘青城派武術(shù)探真崆峒派與昆侖派的武學(xué)筋經(jīng)門的武學(xué)鄭子太極拳美人手（林明昌）迷蹤拳之謎馬來(lái)西亞精武門的故事臺(tái)灣淡水海盜小考臺(tái)灣宜蘭縣的武館臺(tái)灣中華合氣道的故事琉球武術(shù)小記日本的劍術(shù)武士禪拳經(jīng)九論劍法要略奇門秘技武學(xué)與醫(yī)藥學(xué)醫(yī)·武·道武狀元宗教與武藝金庸小說(shuō)與武術(shù)南拳北腿中庸之道清人筆記中的少林武術(shù)尋找南少林技擊文化學(xué)拳喻金鐘罩葵花寶典武林玄學(xué)

章節(jié)摘錄

插圖：南拳北腿，久成通稱。但這種通稱有無(wú)道理呢？那就還得考上一考。先說(shuō)南北。南北看來(lái)最不成問(wèn)題，南方北方之分，在我國(guó)早有成例，如禪宗即分南宗北宗，畫家在明末亦分南宗北宗，書法則有北碑南帖之說(shuō)。近代國(guó)學(xué)大師劉師培曾著《南北文化不同論》《南北文學(xué)不同論》，詳細(xì)介紹了南北在學(xué)術(shù)文化及文藝上的這些差異。中國(guó)地域遼闊，南北會(huì)形成此類區(qū)隔，一點(diǎn)也不意外。猶如論行則南檣北馬、論食則南茶北酪，南人北人之性行體氣也多有不同。這種差異，表現(xiàn)在武術(shù)上，自然也就形成了南拳北腿不同之風(fēng)格?？墒?，南北雖然可分，南北究竟指什么，各個(gè)朝代卻并不一樣。秦漢以前，所謂“南風(fēng)不競(jìng)”的南，講的是荊楚；而荊楚所包涉的地區(qū)，就北及山東河南的南部。南北朝時(shí)期，南北之分，則指的是中原地區(qū)和江淮流域。故所謂南北，乃相對(duì)之詞，古代嶺南尚未開發(fā)，江淮一帶便可稱為南陲。不似現(xiàn)今講到南拳北腿，我們腦子中想到的南拳典型都是閩粵拳術(shù)那樣。民國(guó)十八年（一九二九）徐震《國(guó)技論略》一書談到南北，南仍指的是長(zhǎng)江流域，謂：“今世通語(yǔ)，謂長(zhǎng)江一帶拳術(shù)，架式小而勢(shì)緊促者為南拳，亦曰南派。以豫魯一帶拳術(shù)架式大而勢(shì)宏敞者為北拳，亦曰北派?！笨梢?jiàn)當(dāng)時(shí)論南北，仍以江淮為南。為什么會(huì)如此呢？這時(shí)嶺南不是早已開發(fā)了嗎？原因是現(xiàn)在嶺南練拳的人恐怕不愛(ài)聽(tīng)的：因?yàn)楫?dāng)時(shí)嶺南武術(shù)在全國(guó)并沒(méi)什么聲望。閩粵武術(shù)當(dāng)然源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、門派眾多，技藝亦各有其特點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)并無(wú)特別的代表人物，尤其是全國(guó)性的知名武師。精武體育會(huì)和中央國(guó)術(shù)館兩大系統(tǒng)中均沒(méi)什么閩粵武術(shù)教練即為明證。這也大大限制了閩粵武術(shù)的推廣，使其終究只能局限于一地。我看《精武》月刊二○○八年二月號(hào)，有《黃達(dá)生答記者問(wèn)》一文，記者問(wèn)：“洪拳今日有些門前冷落車馬稀，是否與上世紀(jì)二十年代萬(wàn)籟聲、傅振蒿、顧汝章、萬(wàn)籟鳴、李先五等著名的北派拳師聯(lián)袂南下廣東傳拳有關(guān)？”這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得未必恰當(dāng)，因?yàn)楹槿敖袢铡蔽幢亻T庭冷落，但在上世紀(jì)二十、三十年代，嶺南武術(shù)確實(shí)在聲望上不如北方。北方這些武師，如顧汝章、萬(wàn)籟聲等均具有全國(guó)性聲望。他們能南下，而南方拳師無(wú)力北上，即顯示著這樣的聲望差距，其拳術(shù)是不會(huì)有人拿來(lái)與北方武術(shù)相提并論的。反而是北方武術(shù)在南方大力拓展，頗有成果。像我少習(xí)螳螂拳時(shí)，主要參考資料就是黃漢勛先生在香港所編的螳螂拳一系列叢刊。黃氏乃廣東青年，裁成甚眾。此南人而濡染北風(fēng)者也。北人而習(xí)廣閩拳術(shù)，卻幾乎找不到這樣的例子?，F(xiàn)在一講南拳，就說(shuō)洪拳、詠春、黃飛鴻。實(shí)則洪拳為全國(guó)性拳種，并不只流傳于閩粵；黃飛源在廣東固然是大人物，今日經(jīng)媒體渲染，尤其聲名顯赫，無(wú)與倫比，但當(dāng)時(shí)則歷數(shù)風(fēng)云人物時(shí)卻幾乎名不見(jiàn)經(jīng)傳。因此徐震才會(huì)說(shuō)：“今世通語(yǔ)，謂長(zhǎng)江一帶拳術(shù)為南拳。”當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江一帶拳術(shù)之特征為何？此或可于民國(guó)十二年（一九二三）振民編輯社出版《少林宗法圖說(shuō)》見(jiàn)之。此書大部分篇章與《少林拳術(shù)秘訣》相同，后來(lái)國(guó)術(shù)統(tǒng)一月刊也予重刊。其內(nèi)容據(jù)徐震所考，乃是“兼采南北各派，實(shí)以湘派武術(shù)為本”。因?yàn)椤跋嬷屑葹榧t幫盛行之地，其拳家則幾乎皆稱少林派。紅幫起源本與明室遺老有關(guān)，此派少林拳史事之傳說(shuō)，當(dāng)由武術(shù)家之在幫者所演成也。又紅幫以湘、黔、蜀、陜、鄂等省為盛，此書所述拳派，常及此數(shù)省”。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)所謂南派少林也以洪拳為主，但基本上是以湘中武術(shù)為代表，兼及黔、蜀、鄂和江西。徐震說(shuō)“書中所述，湘派而外，于江西關(guān)中二派所取較多”，即指此。不過(guò)，因該書也兼采關(guān)中之法，可知其術(shù)本不限于所謂南派，唯于此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江一帶流行的洪拳概況罷了。另外，徐震說(shuō)當(dāng)時(shí)在江南一帶有專學(xué)短打的四家：“許氏，即許云南，祖長(zhǎng)手，有上飛、無(wú)下殺，用開足直立八字步，操手為操對(duì)打。譚氏，譚國(guó)泰，祖中手，下殺為主，上飛為附，其屈膝水平八字步，單踵舉起丁字步，皆上下相應(yīng)，其操手有攜還、攜打、還打之名。楊氏，未詳。祖短手，手面上不過(guò)眉，下不過(guò)膝，腳步視水平為尤低，世稱為短手之圣手。曹氏，曹凱，祖中手，手腕多揚(yáng)手，腳步操手，與譚氏略同。此皆江南各家短打之家法也。近世有朱慶余，從南通張氏、湖南李氏習(xí)南方短打，傳至其孫鴻壽，著有《拳藝初步》及《拳藝指南》。”這些江南的短手，用八字步，操手對(duì)打，拳不上眉不下膝，略似現(xiàn)今南方詠春一類打法。但終究仍是江南之拳，非嶺南之技。而且若據(jù)此以說(shuō)“南拳”也不恰當(dāng)，因?yàn)楸狈饺鐝椡染鸵灿辛范檀?。以上是就地域說(shuō)南北，并解釋早期所謂南多指江淮流域，與現(xiàn)今以閩粵拳術(shù)為南拳之代表者不同。其次要講的是南北還不只是指地域，也可能是指內(nèi)外家。此說(shuō)之主要代表人即前面提到的徐震。徐氏《國(guó)技論略》大倡此說(shuō)，謂：“南派之名，系專指太極八卦等尚柔一派者。北派則通指長(zhǎng)拳短打各家而言，凡尚剛猛者，皆北派也?！毙焓喜毁澇蓛?nèi)家外家之分，認(rèn)為太極拳等只能稱為內(nèi)功拳，因它們與古代的導(dǎo)引術(shù)關(guān)系較密切，而又跟黃宗羲父子所記載的內(nèi)家拳內(nèi)容不同（見(jiàn)其《太極拳考信錄》諸書）。因此為了避免仍用內(nèi)家外家名詞產(chǎn)生混淆，乃改以南派來(lái)稱呼太極八卦等較偏于柔和、煉養(yǎng)之拳，而以北派來(lái)稱呼一般搏擊之拳。為何把太極八卦形意稱為南派呢？他一是說(shuō)此派源于武當(dāng)之張三豐，二是說(shuō)黃宗羲父子曾傳王征南之拳法六路，又為十段錦歌訣作注，故太極為南方之學(xué)。但此說(shuō)與他自己的考證是相矛盾的。前面講了，他認(rèn)為王征南所說(shuō)之內(nèi)家拳跟今傳太極拳本不相干。他又對(duì)太極出于張三豐的傳說(shuō)花了許多氣力去駁斥。孰料為了建立南派的統(tǒng)緒，他竟然重回張三豐創(chuàng)拳的老路，說(shuō)太極拳創(chuàng)自武當(dāng)?shù)な繌埲S，傳王宗岳、張松溪等等，一直傳到王征南、黃宗羲。這樣自亂其說(shuō)，誠(chéng)可謂心有蓬塞，故不自知其妄謬也。另外，前面已提過(guò)的另一本書：尊我齊主人的《少林拳術(shù)秘訣》則稱武當(dāng)張三豐為北派，說(shuō)：“張全一，名君寶，號(hào)三豐?！谏倭謳煼ǎ毩?xí)最精，后遍游于川蜀荊襄沔漢之間，其技更進(jìn)，……著力于氣功神化之學(xué)，晚更發(fā)明七十二穴點(diǎn)按術(shù)，為北派中之神功巨子?！睘楹螐埲S竟是北派呢？他說(shuō)因張氏本是北方人的緣故。然既以張為北派，南派又是誰(shuí)？他說(shuō)：“有李東山者，與張同時(shí)，亦以技術(shù)顯，為南派中之巨子，且精風(fēng)角奇門六壬推步之學(xué)，《明史》未有傳。”這李東山也名不見(jiàn)經(jīng)傳，以之為南派巨子，純是尊我齋主人瞎編出來(lái)的。尊我齋主人這本書東拉西扯，編湊而成，徐震、唐豪都有辨正，而其說(shuō)南說(shuō)北也一樣妄誕不經(jīng)。陸師通《北拳匯編》則又以少林為北拳，云：“少林派亦稱外家，趙匡胤其開山始祖也?！浞ㄒ杂补ブ边M(jìn)為上乘?！币陨倭譃橥饧遥缫?jiàn)于《王征南墓志銘》，但說(shuō)少林源于趙太祖，乃是因閩中號(hào)稱少林拳的多是太祖拳之故。以此為北派，亦令人不知所云。于此即可見(jiàn)南派北派，一旦深考起來(lái)，便多不可究詰。至于南是否以拳勝，北是否以腿擊見(jiàn)長(zhǎng)，那就更不好說(shuō)了。前面講過(guò)，徐震以外家為北派，而北派之中他就又分為長(zhǎng)拳、短打、地蹚三種。長(zhǎng)拳包括太祖、二郎、迷蹤、八極、番子、批掛、查拳、紅拳、彈腿、掇腳、少林等門。短打包括綿張短打、彈腿門之六路短打、江南之天罡手、對(duì)打之紅操等，“其架子緊而手法密?；浀赝ㄐ兄g(shù)，亦屬此類”。此外，“今長(zhǎng)江一帶流行之拳術(shù)，其跌撲之法，慮無(wú)不出自猴拳、醉八仙，而又與短打相混合者”。這是把長(zhǎng)拳短打一并歸入北派，故與俗稱“南拳北腿”完全不符。唯其中論及廣東拳術(shù)，認(rèn)為屬于短打，似乎可說(shuō)明閩廣重短手而不重腿擊之特點(diǎn)正在于此。早期廣東洪拳拳架步較高，以短橋手為主，動(dòng)作幅度較小。這種短橋窄馬的風(fēng)格，確為短打特征?，F(xiàn)在練洪拳的朋友，長(zhǎng)橋大馬，倒不好說(shuō)它是不是仍屬于短打了。徐震又說(shuō)：“粵中之少林拳術(shù)，傳自蔡九儀?！潭菽溆谏倭种?，受技于一貫禪師，最長(zhǎng)于超舉術(shù)，且精腿法，能飛躍尋丈以外，疾如鷹隼，人不易防。其及門弟子以莫氏麥?zhǔn)蠟樽睿私皂樀氯?，不知其名……為粵東技擊之泰斗?！敝v蔡家拳之淵源，大抵采諸傳說(shuō)；對(duì)麥?zhǔn)夏现膊惶私猓梢?jiàn)徐氏囿于見(jiàn)聞，對(duì)粵中武術(shù)頗有隔閡。此或當(dāng)時(shí)粵中武術(shù)尚少流傳于北方之故。因此說(shuō)到蔡氏精于腿擊，便拿北方的輕功超距、飛躍尋丈去想象，其實(shí)蔡莫之法并不如是。麥?zhǔn)蠟辂溊K武，館于肇慶。莫氏為東莞莫清嬌。二君之技皆源于高要蔡九儀。但廣東蔡家拳也不僅蔡九儀這一支，廣州泮塘還有蔡伯達(dá)一系，鼠步蛇形，與蔡九儀不同。蔡九儀、麥繩武、莫清嬌一系擅腿法，但主要是下盤腿。唯莫氏一派直蹴為多，麥?zhǔn)弦慌蓹M掃為長(zhǎng)，為其差別，但都不是飛縱跳躍型的武術(shù)。徐震于此，殆為失考。蔡氏莫氏以外，劉家拳純用短手，高不過(guò)眉；李家拳亦為短手功夫。洪拳如“虎鶴雙形”之狹橋短馬亦極典型，腿法都不甚多。所謂黃飛鴻無(wú)影腳，實(shí)不過(guò)是洪拳中的后撐腿。以在手搏時(shí)忽然出此腿法，不易防范，故名“無(wú)影腳”。早期廣東拍黃飛鴻戲劇，對(duì)此尚不離矩矱。劉家良擔(dān)任武術(shù)指導(dǎo)或演出的一些戲，于此也不離譜（劉氏之父劉湛曾拜林世榮弟子吳少泉為師）。另外，黃飛鴻夫人莫桂蘭女士直到八十年代才過(guò)世，并在香港開辦武館，網(wǎng)上還可以找到她演練洪拳的資料，再結(jié)合林世榮編寫的一些拳譜圖錄，均可證明上述說(shuō)法。可惜近年由練長(zhǎng)拳套路的李連杰、趙文卓演黃飛鴻，而令黃飛鴻從一地方型武師變成了全世界華人家喻戶曉之人物，但拳路根本不同，以吊鋼絲懸空連續(xù)踢擊為無(wú)影腳，尤為無(wú)稽，造成了不少誤解。南拳之腿法既如此，北拳又如何？《精武》月刊二二八期有篇文章訪問(wèn)八極拳家韓起，記者問(wèn)：“八極拳為何不起高腿？”韓氏答：“不光是八極拳，近百年來(lái)，影響力大的拳種多數(shù)都有排斥高腿的傾向。即使是不拒絕高腿的戳腳，高腿在其所有腿法中占的比例也不大。踢低腿，甚至根本就放棄踢腿，成為武林的主流?！辈惶吒咄仁欠駷橹髁?，姑且不談，我這里選擇八極拳的名家意見(jiàn)來(lái)談，就是表示北方拳種其實(shí)并不如一般人所認(rèn)為的那樣踢來(lái)踢去。以徐震所說(shuō)的長(zhǎng)拳門類來(lái)看，太祖二郎、迷蹤、八極、劈掛、番子（也就是鷹爪），踢腿都是極少的。彈腿以腿法為名，可是最主要的是彈射而出的寸踢，以踢腳脛骨為目的。稍高一點(diǎn)踢膝，再高則踢心窩。高腿、二起腳（所謂鴛鴦腳、連環(huán)腿），不過(guò)一二路。有時(shí)連這一二路也不練，只以低中段踢擊為主。徐震說(shuō)：“彈腿之姿勢(shì)，余所見(jiàn)者甚多。大別可分兩種。一種為十二路，其腿蹴出，離地不過(guò)三四寸；一為教門彈腿，乃回教中所盛行，只有十路，其發(fā)腿須與膝齊。此彈腿中之兩大派也?！蔽也桓艺f(shuō)他講得不對(duì)，但所述與我所曾練習(xí)者不同。似乎當(dāng)時(shí)踢得更低，連踢心窩都沒(méi)有，遑論高腳、二起腳！出高腿者，太極拳中有擺蓮、華拳中有旋風(fēng)腿，但也就這一兩式，在整套拳中不成比例。至于形意、八卦，幾乎只有步法而無(wú)腿法。孫祿堂《八卦拳學(xué)》凡例曾說(shuō)：“游身八卦連環(huán)掌，內(nèi)藏十八蹚羅漢拳，兼有七十二截腿、七十二暗腳”，這些截腿、暗腳即是八卦的所謂腿法了。但既名為截腿、暗腳，其不明顯可知，其不起高腿亦可知。其它地螳拳、通背拳，腿擊如現(xiàn)今我們看跆拳道那樣，也是沒(méi)有的。故所謂腿，在北方流行拳種之中其實(shí)也非特色所在，與它在南拳中并無(wú)根本差別。考之古代，《紀(jì)效新書》載當(dāng)時(shí)拳術(shù)，如溫家七十二行拳、三十六合瑣、二十四棄、探馬、八閃番、十二短、呂紅八下、綿張短打、李半天曹聾子之腿、王鷹爪唐養(yǎng)吾之拿、張伯敬之肘、千跌張之跌，各有其長(zhǎng)。其中唯李半天之腿以腿擊見(jiàn)長(zhǎng)，且既名為李半天，可揣想應(yīng)是善于飛踢高踢。除此之外，俱不以踢擊著稱?？梢?jiàn)大部分的拳種或武術(shù)并不太用此類技法，原不是現(xiàn)在才成為主流的。這里就可以接著談兩個(gè)問(wèn)題。一是現(xiàn)在中國(guó)武術(shù)中出腿的比例，甚至出高腿者，其實(shí)已遠(yuǎn)較從前多了。電影電視中表演武打場(chǎng)面時(shí)固然如此，武術(shù)界也踢得厲害。常見(jiàn)各門派在武術(shù)表演時(shí)，老拳師雖大半仍守舊范，青年們就滿場(chǎng)飛，又踢又跳，無(wú)論少林武當(dāng)、南拳北派，大抵皆是這樣。風(fēng)氣之成，我想一是這樣才花俏好看、易博看場(chǎng)子的外行人喝采，二是受李小龍影片的影響。李小龍綽號(hào)李三腳，腿上功夫了得，電影中演示的，亦以腿法見(jiàn)長(zhǎng)。他是“功夫”一詞的發(fā)明人，也是振興現(xiàn)代武術(shù)的大功臣?？墒撬奈湫g(shù)真是中國(guó)功夫嗎？他的雙節(jié)棍，就不是我國(guó)傳統(tǒng)器械，是他從菲律賓學(xué)來(lái)的。手上的技術(shù)，除了詠春拳之外，受拳擊影響極大。尤其是頭部擺動(dòng)以配合出拳及趨避的方法，是詠春沒(méi)有的。拳擊式跳躍之法，更與詠春截然異趣。他也不采用詠春的馬步，而是以北方彈腿、螳螂、查拳等常用的那種側(cè)面對(duì)敵方式，跨大馬步，然后側(cè)踢、后旋踢出腿。那種側(cè)踢、后旋踢，乃至飛身側(cè)踢，我不敢說(shuō)傳統(tǒng)武術(shù)中一定沒(méi)有，但即使有也是極罕見(jiàn)的?？峙率撬诿绹?guó)參考日本空手道、韓國(guó)合氣道而學(xué)來(lái)之技法。做為一位武術(shù)家，他這樣博取眾長(zhǎng)，汲精用宏，當(dāng)然很可欽佩，但以之為模型來(lái)了解中國(guó)武術(shù)，可能就大堪商榷了?，F(xiàn)代練武的人，看慣了李小龍?zhí)摺⒃倏蠢钸B杰在銀幕上也這樣踢來(lái)踢去，又看到跆拳道、泰拳那樣踢，于是踢技大昌，遠(yuǎn)多于古，自然也不一定就是壞事。可是對(duì)于傳統(tǒng)武術(shù)是否應(yīng)如此改造，或許也還可以討論。另一個(gè)問(wèn)題是：南拳北腿云云，不只是對(duì)南北拳派拳種太簡(jiǎn)單的概括，更是對(duì)拳術(shù)不恰當(dāng)?shù)暮?jiǎn)括。拳術(shù)如舞蹈。世界上的舞，有專門表現(xiàn)頭發(fā)的，如臺(tái)灣阿美族祭禮中甩發(fā)為舞。有專門表現(xiàn)頭部的。也有以動(dòng)頸子為特征的，如新疆維吾爾人之舞。又有抖肩的，如蒙古一些舞。還有扭腰的，如阿拉伯之肚皮舞。有擺臀的，如夏威夷之草裙舞。更有動(dòng)腳而上肢不甚動(dòng)者，如歐洲宮廷若干舞種。另有專借腳尖表現(xiàn)者，如芭蕾舞。有專門在腳底板下功夫的，如踢踏舞。又有身腿都不太動(dòng)而主要以手指表現(xiàn)者，如泰國(guó)舞。不同的舞蹈，開發(fā)著身體不同的美感；善于利用身體某一個(gè)部分，也就形成各個(gè)不同的舞種。舞蹈如此，武術(shù)何獨(dú)不然？舞以求美，武以盡力。要窮極身體所能表現(xiàn)的力量，達(dá)到搏擊的目的，其能開發(fā)身體每一個(gè)部位，原理是一樣的。番子之長(zhǎng)為練手，劈掛之長(zhǎng)為練拳，查拳之長(zhǎng)為練行，彈腿之長(zhǎng)為練腿，乃至張伯敬之肘、千跌張之跌，頭、肩、臂、拳、掌、指、肘、膝、腿、脛、腳，無(wú)不可以也應(yīng)該予以發(fā)展運(yùn)用。各人秉性不同，所利用者也就不一樣，哪里是“拳”“腿”兩個(gè)字所能概括的呢？

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    武藝叢談 PDF格式下載

---