鑒定結(jié)論論

內(nèi)容概要

　　本書是我國第一部專門研究鑒定結(jié)論的專著，它以解讀鑒定的內(nèi)涵、鑒定人角色以及鑒定結(jié)論性質(zhì)作為研究的邏輯起點(diǎn)，從事實(shí)裁判者對專門性問題認(rèn)識的有能與無能、證明責(zé)任擺脫與鑒定結(jié)論尋求探討其緣由；從歷史的淵源追溯了它與證人證言、勘驗(yàn)和檢查筆錄的脫離、獨(dú)立，預(yù)測了鑒定的未來走向；在分析其證據(jù)屬性的基礎(chǔ)卜-構(gòu)架啟動程序，創(chuàng)設(shè)了立證措施，設(shè)計(jì)了鑒定品質(zhì)的控制程序，完善了質(zhì)證程序；以還原論與基礎(chǔ)主義為視角構(gòu)建了鑒定結(jié)論的認(rèn)證程序，重新設(shè)計(jì)了救濟(jì)程序，并為司法鑒定的立法和訴訟法的修改提出了建設(shè)性的意見。

作者簡介

　　郭華，男，漢族，山東省棗莊市人。中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、訴訟法學(xué)碩士和訴訟法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)所訴訟法學(xué)博士后研究人員，貴州民族學(xué)院法學(xué)院教授?，F(xiàn)工作于中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。曾任山東省棗莊市中級人民法院民二庭庭長。參加了教育部《訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任研究》、中國社會科學(xué)院法學(xué)所《刑事訴訟法再修改專家建議稿》、司法部《司法鑒定工作機(jī)制研究》等課題的研究，并在《訴訟法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》、《臺灣法令月刊》、《中國律師》、《法制日報(bào)》等海內(nèi)外報(bào)刊雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，個人專著2部，主（參）編法學(xué)專著、教材25部。

書籍目錄

第一章　緒論　　第一節(jié)　基本概念的界定　　　一、活動與行為：鑒定概念的解讀　　　二、中立與對立：鑒定人角色定位　　　三、結(jié)論與意見：鑒定結(jié)論的表述——鑒定結(jié)論概念的重述　　第二節(jié)　問題的緣起　　　一、無能與有能：案件事實(shí)認(rèn)定的迷茫　　　二、任意與理由：鑒定結(jié)論選擇適用的困惑　　　三、成本與價(jià)值：發(fā)現(xiàn)真實(shí)的動因——證明責(zé)任的擺脫與鑒定結(jié)論的尋求　　第三節(jié)　研究鑒定結(jié)論的意義　　　一、研究鑒定結(jié)論對立法的意義　　　二、研究鑒定結(jié)論對司法的意義　　　三、研究鑒定結(jié)論對鑒定制度改革的意義　第二章　鑒定結(jié)論的證據(jù)嬗變歷史　　第一節(jié)　鑒定結(jié)論的證據(jù)產(chǎn)生　　　一、孕育與分娩：鑒定結(jié)論與證人證言的脫離　　　二、整合與分離：鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)、檢查筆錄的獨(dú)立　　第二節(jié)　鑒定結(jié)論的證據(jù)種類評斷　　　一、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的立法現(xiàn)狀考察　　　二、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的紛爭　　第三節(jié)　鑒定結(jié)論的發(fā)展趨勢與預(yù)測　　　一、鑒定結(jié)論證據(jù)范圍的發(fā)展趨勢　　　二、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的走向預(yù)測　第三章　鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性　　第一節(jié)　鑒定結(jié)論的證據(jù)能力　　　一、大陸法系鑒定結(jié)論證據(jù)能力的構(gòu)成要件分析　　　二、英美法系專家證言證據(jù)能力的構(gòu)成要件分析　　　三、我國鑒定結(jié)論的證據(jù)能力　　第二節(jié)　鑒定結(jié)論的證明力　　　一、考察與比較：兩大法系鑒定結(jié)論　專家證言的證明力　　　二、吸收與思考：我國鑒定結(jié)論證明力要件的設(shè)計(jì)　第四章　鑒定結(jié)論的啟動程序　　第一節(jié)　兩大法系鑒定結(jié)論　專家證言的啟動程序　　　一、大陸法系鑒定結(jié)論的啟動程序　　　二、英美法系專家證言的啟動程序　　第二節(jié)　臺灣地區(qū)的鑒定啟動程序　　　一、臺灣地區(qū)鑒定啟動程序的考察　　　二、臺灣地區(qū)鑒定啟動程序的分析與評價(jià)　　第三節(jié)　我國鑒定結(jié)論的啟動程序　　　一、我國鑒定結(jié)論啟動程序的現(xiàn)狀與分析　　　二、完善我國啟動鑒定程序的構(gòu)想　第五章　鑒定結(jié)論的生成程序　　第一節(jié)　鑒定的準(zhǔn)備程序　　　一、鑒定的委托程序與接受程序　　　二、鑒定材料的補(bǔ)充程序　　第二節(jié)　鑒定的實(shí)施程序　　　一、實(shí)施鑒定的主體　　　二、實(shí)施鑒定的時(shí)空　　　三、鑒定品質(zhì)的控制程序　　第三節(jié)　鑒定結(jié)論的制作程序　　　一、口頭與書面：鑒定結(jié)論制作的考察與完善　　　二、單獨(dú)與附屬：不同意見鑒定結(jié)論制作的分析與構(gòu)建　第六章　鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序　　第一節(jié)　兩大法系鑒定結(jié)論（專家證言）的質(zhì)證程序　　　一、大陸法系鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的考察與分析　　　二、英美法系專家證言質(zhì)證程序的考察與分析　　　三、國外鑒定結(jié)論　專家證言質(zhì)證程序的比較研究　　第二節(jié)　我國鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序　　　一、我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的現(xiàn)狀　　　二、重構(gòu)我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的設(shè)想　第七章　鑒定結(jié)論的認(rèn)證程序　　第一節(jié)　鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論基礎(chǔ)　　　一、經(jīng)驗(yàn)還原論與基礎(chǔ)主義：鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論緊張　　　二、自由與拘束：鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論爭論　　第二節(jié)　鑒定結(jié)論認(rèn)證的程序模式　　　一、兩大法系認(rèn)證程序模式的考察與評價(jià)　　　二、我國鑒定結(jié)論認(rèn)證程序模式的設(shè)想　　第三節(jié)　鑒定結(jié)論的認(rèn)證規(guī)則　　　一、鑒定結(jié)論證據(jù)能力的采納規(guī)則　　　二、鑒定結(jié)論證明力的采信規(guī)則　　第四節(jié)　爭議鑒定結(jié)論的認(rèn)證規(guī)則　　　一、爭議鑒定結(jié)論生成的根源性追探　　　二、爭議鑒定結(jié)論現(xiàn)存認(rèn)證模式的詰問　　　三、爭議鑒定結(jié)論認(rèn)證規(guī)則的建構(gòu)　第八章　鑒定結(jié)論的救濟(jì)程序　　第一節(jié)　鑒定結(jié)論的程序性救濟(jì)　　　一、再鑒定程序存在的理論基礎(chǔ)　　　二、鑒定結(jié)論的補(bǔ)充鑒定程序　　　三、鑒定結(jié)論的重新鑒定程序　　第二節(jié)　鑒定結(jié)論的侵權(quán)救濟(jì)程序　　　一、鑒定結(jié)論侵權(quán)救濟(jì)程序的基礎(chǔ)　　　二、鑒定結(jié)論生成中的侵權(quán)救濟(jì)程序　　　三、鑒定結(jié)論公開后的侵權(quán)救濟(jì)程序　結(jié)論　主要參考文獻(xiàn)　后記

章節(jié)摘錄

　　一、鑒定結(jié)論侵權(quán)救濟(jì)程序的基礎(chǔ)　　鑒定結(jié)論是在訴訟中產(chǎn)生的，與案件同時(shí)發(fā)生或訴訟前產(chǎn)生的其他證據(jù)種類生成時(shí)間存在不同，而且獲得渠道源于合法主體啟動和取得方式不應(yīng)存在強(qiáng)制問題?！澳壳皩?shí)務(wù)上時(shí)常將鑒定與強(qiáng)制取證混為一談，鑒定在取證過程中原則上屬于任意性質(zhì)，不涉及強(qiáng)制處分，沒有取證正當(dāng)性問題?！钡?，“原則上屬于任意性質(zhì)”，則會存在例外的“非任意性即強(qiáng)制性”；同時(shí)，由于鑒定又分為“精神鑒定”和“證據(jù)鑒定”，精神鑒定存在被鑒定人（被懷疑“精神病人”）的留置觀察的限制人身自由的問題，以及鑒定過程中個人隱私的泄露可能性問題，這些則與人權(quán)保障存在密切的聯(lián)系。　　鑒定人在鑒定過程中，特別是偵查機(jī)關(guān)聘請或指派的鑒定，有些涉及犯罪嫌疑人身體成分、出自身體的物質(zhì)以及附著身體一些物質(zhì)成分，有些涉及犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)以及身體的不可侵犯性，且刑事訴訟的偵查程序?qū)@些鑒定客體的收集主要集中在犯罪現(xiàn)場，偵查機(jī)關(guān)在確定犯罪嫌疑人的范圍實(shí)際上一般大于實(shí)際犯罪人，不僅應(yīng)當(dāng)對于嫌疑人的人權(quán)予以保障，更應(yīng)當(dāng)對涉及的絕大多數(shù)守法的第三人的人權(quán)予以尊重，以免鑒定對人身權(quán)利造成侵害，或鑒定后泄露個人的隱私。如“留置鑒定”或“鑒定拘禁”對人身自由的限制？“測謊鑒定”或“多道心理測試”、“DNA親子鑒定”對人格尊嚴(yán)的影響以及“指紋鑒定”、“體液鑒定”、“酒精測試”對隱私權(quán)的侵犯等，對于這些威脅公民基本權(quán)利的涉及鑒定的問題應(yīng)當(dāng)給予一定的救濟(jì)，設(shè)立一定的救濟(jì)程序。　　二、鑒定結(jié)論生成中的侵權(quán)救濟(jì)程序　　鑒定可以分為“精神鑒定”和“證據(jù)鑒定”?！熬耔b定”是對行為人行為時(shí)的精神狀態(tài)鑒定，以確定有無責(zé)任能力或訴訟能力，其鑒定結(jié)論生成中涉及留置鑒定的被鑒定人人身自由的保障；“證據(jù)鑒定”是對案件發(fā)生遺留的證據(jù)真實(shí)以及與案件事實(shí)的關(guān)系而進(jìn)行的科學(xué)證明活動，其鑒定結(jié)論生成中涉及取樣的人權(quán)保障問題?！　。ㄒ唬╄b定留置的侵權(quán)救濟(jì)程序　　……

編輯推薦

　　《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了50余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    鑒定結(jié)論論 PDF格式下載

---