中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度

作者簡(jiǎn)介

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是個(gè)奇跡 我的學(xué)術(shù)生涯瀟灑終結(jié)
張五常
為高斯的芝大會(huì)議提供的《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一文，是我在學(xué)術(shù)上的嚴(yán)謹(jǐn)論著中最后的作品了。不會(huì)再寫(xiě)。專(zhuān)欄文字還會(huì)繼續(xù)一些日子吧。不少舊文需要整理，三卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》還要修改，但正規(guī)的學(xué)術(shù)文章──結(jié)構(gòu)慎重、注腳詳盡的那種──我是不會(huì)再染指的了。七十二歲，還有其它有趣的要做──書(shū)法也愈來(lái)愈有看頭──以《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》終結(jié)學(xué)術(shù)生涯既有意思，也很痛快。
多年來(lái)我擔(dān)心思考能力走下坡自己不知道，寫(xiě)出令人尷尬的學(xué)術(shù)分析。一些老了的朋友遇到這樣的不幸。就算自己得天獨(dú)厚，跟大自然斗法是斗不過(guò)的?！吨袊?guó)》一文是得意之作，向前看，這樣水平的學(xué)術(shù)文章自己無(wú)法重復(fù)，再向前走，下坡必然，就此終結(jié)，仰天大笑，不亦瀟灑乎？
我的《佃農(nóng)理論》發(fā)表于一九六八，《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》二○○八，剛好四十年。加上《佃農(nóng)》之前的創(chuàng)意爭(zhēng)取，是四十三年。史德拉曾經(jīng)以出版日期算，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的第一件重要作品到最后重要的，依稀記得，最長(zhǎng)不到三十年。我達(dá)四十，上蒼網(wǎng)開(kāi)一面，于愿足矣。
二十個(gè)月前，高斯要搞一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的研討會(huì)議，問(wèn)我意見(jiàn)。我想，他九十六歲了，還能搞什么呢？當(dāng)時(shí)大家都沒(méi)有想到他選的日子剛好是中國(guó)經(jīng)改的三十周年。我回信說(shuō):「如果你要搞，我可以提供一篇題為《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》的文章。」以為他只是說(shuō)說(shuō)，會(huì)議多半開(kāi)不成，文章不一定真的要寫(xiě)。但我可不是信口開(kāi)河。當(dāng)時(shí)我肯定地知道《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》會(huì)是一篇大文，之前沒(méi)有嘗試過(guò)那么重要的。二○○四年底我大致上解通了中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的密碼，知道這制度史無(wú)先例，寫(xiě)得深入全面此文的重要性自成一家，但題材復(fù)雜，牽涉到的理論與事實(shí)非常廣泛，還有很多細(xì)節(jié)要再作調(diào)查或復(fù)核，恐怕自己不會(huì)有需要的魄力了。說(shuō)說(shuō)無(wú)妨，建議無(wú)妨，但真的動(dòng)筆是另一回事。
殊不知個(gè)多月后，高斯的助手傳來(lái)一個(gè)暫定的會(huì)議程序表。我的《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》開(kāi)場(chǎng)，給我兩個(gè)小時(shí)，跟著是兩個(gè)諾獎(jiǎng)得主評(píng)論該文，加上其它人的討論占了整個(gè)上午，其它提供文章的是空白格子，要填上，每人僅得二十分鐘。高斯跟著來(lái)信，說(shuō)要以我的開(kāi)場(chǎng)文章引導(dǎo)整個(gè)研討會(huì)議的發(fā)展。一九九一在瑞典見(jiàn)過(guò)他，當(dāng)時(shí)我的女兒剛進(jìn)大學(xué)，今天已有兩個(gè)懂得欺負(fù)我的孩子了。難道高斯忘記了我早就是個(gè)老人家？昔日他欣賞我的來(lái)去縱橫的思想，還在嗎？他怎可以假設(shè)我還寶刀未老？
我逼著去信，說(shuō):「答應(yīng)你的文章我會(huì)寫(xiě)，但不少被邀請(qǐng)的人會(huì)來(lái)自中國(guó)，費(fèi)用不少，會(huì)議的經(jīng)費(fèi)怎樣，要我?guī)椭鷨幔俊顾匦耪f(shuō)不需要資助，他自己的基金足夠。我想，那應(yīng)該主要是他的諾貝爾獎(jiǎng)金，很感動(dòng)。跟著想，我欠他，中國(guó)也欠他，大家來(lái)日無(wú)多，他要搞，我就舍命陪君子吧。于是給他信，說(shuō):「我答應(yīng)你的文章將會(huì)是我平生最重要的作品！」
是經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的調(diào)查與思考的時(shí)日了。一九七九我開(kāi)始跟進(jìn)中國(guó)的發(fā)展，時(shí)疏時(shí)密，沒(méi)有中斷過(guò)。八五年起深圳與北京的朋友給予很多方便，需要的資料有求必應(yīng)。到了八十年代后期，發(fā)展愈來(lái)愈復(fù)雜，也很混亂，要到好些年后回顧，大手而又武斷地簡(jiǎn)化，才得到一個(gè)自己認(rèn)為是可靠的大略，怎樣取舍我要集中于制度的發(fā)展，不少話(huà)題要被撥開(kāi)了。我是一九九七才驚覺(jué)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的重點(diǎn)是地區(qū)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，史無(wú)先例。當(dāng)然，地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)某程度世界各地都有，但中國(guó)的是一種特別的生意競(jìng)爭(zhēng)，外地沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。
我要到二○○三年才肯定縣是地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的主角，這種競(jìng)爭(zhēng)是公司與公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，為何如此不容易解釋。復(fù)雜難明的問(wèn)題多得很，而最后一個(gè)難關(guān)要到二○○四年底，深夜彷佛睡著時(shí)突然想到一九六六年讀到的馬歇爾的一個(gè)注腳，才解通整體。要是我沒(méi)有從始就跟進(jìn)中國(guó)的經(jīng)改發(fā)展，沒(méi)有親自替家傳的拋光蠟到國(guó)內(nèi)找地方設(shè)廠(chǎng)，沒(méi)有深入地研究過(guò)佃農(nóng)分成、公司性質(zhì)、合約理論等，我不可能解通中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的密碼。
解通是一回事，寫(xiě)出來(lái)是更頭痛的另一回事了。不打算寫(xiě)出來(lái)，因?yàn)檎J(rèn)為要用一本書(shū)的篇幅才能處理，而自己老了，體力應(yīng)付不了。另一方面，我熟知高斯的固執(zhí)品性:只要還健在，他說(shuō)要做的一定會(huì)做，答應(yīng)了他我是走投無(wú)路的。以一篇文章處理，反復(fù)考慮多處刪減，一篇長(zhǎng)文的結(jié)構(gòu)想出來(lái)了。
重要的困難是要有一個(gè)一般性的理論來(lái)支撐著整篇文章。為此，去年四月起我一連寫(xiě)了十一篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺環(huán)，是基于跟進(jìn)中國(guó)的發(fā)展多年的思維，補(bǔ)充了自己早期的制度研究。這十一篇發(fā)表后，再多想兩個(gè)星期，把心一橫，我決定放棄自己多年來(lái)用慣了的產(chǎn)權(quán)分析，轉(zhuǎn)用以合約約束競(jìng)爭(zhēng)的角度，而交易費(fèi)用則變?yōu)榧s束競(jìng)爭(zhēng)的費(fèi)用了。有這樣的需要，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)制度是一連串的承包合約的組合──整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度是一個(gè)龐大的合約組織。這個(gè)有一般性的理論是后來(lái)文章中的第三節(jié)，是原創(chuàng)，高斯喜愛(ài)，認(rèn)為重要，建議我把該節(jié)起名為《合約的一般概念》。這是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)沒(méi)有人到過(guò)的層面了。
去年七月開(kāi)始動(dòng)筆。知道要一氣呵成，但年逾七十，短暫的記憶大不如前，是長(zhǎng)文，思維的連貫性不可以寫(xiě)一陣停一陣。于是決定不睡覺(jué)地一口氣寫(xiě)了三個(gè)星期，減了五磅，寫(xiě)好了自己滿(mǎn)意的初稿。其間每天稍事休息多次，晝夜不分，足不出戶(hù)。
《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》的寫(xiě)法跟我以前的學(xué)術(shù)論著還有另一點(diǎn)不同。那就是我只寫(xiě)給高斯一個(gè)人讀。四十年前在芝大校園我跟他怎樣對(duì)話(huà)，這次動(dòng)筆就怎樣說(shuō)。我要向他「匯報(bào)」一下從中國(guó)的研究得到的收獲。此前對(duì)他說(shuō)過(guò)，我認(rèn)為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展走進(jìn)了一個(gè)死胡同，再不是有趣的學(xué)問(wèn)了。一士諤諤，思想殺出了重圍，何處覓知音哉？高斯還在，大家有共通的語(yǔ)言，高山流水一番有意思吧。
去年八月初稿傳了給高斯，過(guò)了一天叫他不要讀，因?yàn)閷?huì)有第二稿。他讀第二稿后顯得興奮，對(duì)助手形容為powerful（后來(lái)蒙代爾在芝大評(píng)論該文時(shí)用上同一個(gè)字）。高斯跟著給我的信，只說(shuō):「不用擔(dān)心，你的文章完全滿(mǎn)足了我的要求?！?br />個(gè)多月后，高斯給我一封長(zhǎng)信，說(shuō)他和助手一起花了幾天再細(xì)讀我的文稿，提出了二十七處認(rèn)為要修改的建議，但說(shuō)改不改由我。其中大部分是文字上的小修，舉手之勞。有七處比較麻煩，其中三處我認(rèn)為不應(yīng)該改。余下來(lái)的四處怎樣處理我決定擱置幾個(gè)月再想。
到了今年初，高斯催促要看第三稿。我見(jiàn)時(shí)間還多，再等。四月修改，第三稿花了兩個(gè)星期，瑣碎耗時(shí)的是加進(jìn)五十三個(gè)注腳。四月底高斯收到第三稿，更滿(mǎn)意了，對(duì)助手說(shuō)我改了很多。其實(shí)不多，我只是把四處他不滿(mǎn)意的地方再寫(xiě)，也刪去了部分不易懂但不是那么重要的。沒(méi)有聽(tīng)過(guò)高斯給其它文章更高的評(píng)價(jià)，但他認(rèn)為該文難讀，對(duì)讀者的要求甚高，同時(shí)又說(shuō)這難度看來(lái)是需要的。
高斯沒(méi)有讀過(guò)第四稿。那是在正式「交卷」前我從頭復(fù)核一次所有用上的資料，作了幾處小修。還會(huì)有第五稿的，那是要將一處常被誤解的再加澄清，而一個(gè)重點(diǎn)我認(rèn)為不言自明，但讀者一般看不出其重要性:資源使用的權(quán)利界定（私產(chǎn)）重要，但不同的合約組織可以有很大的效率差別，單靠市場(chǎng)的自由選擇是不可以達(dá)到中國(guó)制度的合約組織的。自由市場(chǎng)不成，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不成。成事要靠經(jīng)濟(jì)壓力——資源貧乏十三億人要吃飯的壓力——也要有一個(gè)懂得疏導(dǎo)交通的政權(quán)。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是個(gè)奇跡，既精彩又重要。一腳踏中這個(gè)題材是萬(wàn)中無(wú)一的機(jī)緣巧合，而我平生所學(xué)剛好全部用上。天助我也！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度 PDF格式下載

---