羅馬史（第三卷）

用戶評(píng)論 (總計(jì)48條)

•   公正的評(píng)判者，也許首先是那個(gè)已承擔(dān)解決類似任務(wù)的人，將對(duì)此懂得去說明這種彌補(bǔ)原是在所必需的，從而對(duì)此請(qǐng)求諒解。無論如何，作者懷著感激的心情承認(rèn)，公眾的評(píng)判沒有強(qiáng)調(diào)本書那些顯而易見的漏洞和不足之處，而是相反，無論贊賞還是異議，都是針對(duì)其中已告結(jié)束或已經(jīng)完成的那些部分。 　　此外，作者已把本書盡力在外表上安排得更為妥善。瓦羅的羅馬城紀(jì)年保留在正文之中；頁邊的符號(hào)指相應(yīng)的公元前某年。在年份對(duì)比時(shí)，羅馬城1年相當(dāng)于公元前753年和奧林匹亞年6，4；盡管考慮到年的開端不盡相同，羅馬的太陽年始于3月1日，希臘年始于7月1日，據(jù)更為準(zhǔn)確的計(jì)算，羅馬城2年相當(dāng)于公元前753年的最后十個(gè)月和公元前752年的頭兩個(gè)月，還相當(dāng)于奧林匹亞年6，3的最后四個(gè)月和奧林匹亞年6，4年的頭八個(gè)月。羅馬錢與希臘錢一律按如下方式換算，阿司鎊和塞斯特斯、第納爾和阿提卡的德拉克馬均視為相等，所有100第納爾以上的款項(xiàng)均以相應(yīng)重量的現(xiàn)今黃金價(jià)值為基準(zhǔn)，所有100第納爾以下的款項(xiàng)均以相應(yīng)重量的現(xiàn)今白銀價(jià)值為基準(zhǔn)，則羅馬錢一鎊(＝327*45克)等于4000塞斯特斯，故根據(jù)1:15.5的金銀比率，羅馬鎊換算為304½普魯士塔勒(Talern)，第納爾據(jù)白銀價(jià)值換算為7普魯士格羅申(Groschen)。第一卷所附的基佩特地圖把意大利的年事統(tǒng)一表示得更明顯，較敘述為優(yōu)。頁邊標(biāo)示的內(nèi)容提要使讀者易于綜覽。按字母排列的目錄將附于第三卷，因?yàn)樽髡呒嬗衅渌氊?zé)在身，無法如愿以償?shù)匮杆龠M(jìn)行這項(xiàng)工作。
•   孟森的《羅馬史》當(dāng)有8卷之多吧，其他各卷什么時(shí)候能見到??？
•   我把第三卷理解成第三版了，所以只買了一本。悲劇！
•   很宏大，很全面。不愧諾貝爾獎(jiǎng)。
•   許多我有些迷茫的地方，在這本書中都找到了答案
•   這個(gè)蒙森的《羅馬史》第三卷對(duì)主要是寫的是布匿戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)比前二卷較為易讀。
•   看了許多的羅馬史，包括了羅馬帝國衰亡史，參照著看很不錯(cuò)……
•   好不容易湊齊三卷一套，太不容易了，找了好幾個(gè)版次的，印刷的次數(shù)多了，字都油了，看著跟盜版的似的。。好在11年出版的書是重新排版的，字清楚多了。。
•   其中一本書脊被重物所砸
•   羅馬史好，我喜歡讀
•   書脊有點(diǎn)破損，別的還好。希望當(dāng)當(dāng)以后注意這些細(xì)節(jié)
•   價(jià)格便宜，內(nèi)容還好
•   我是看到別人的推薦才購買的，但遺憾的是沒有共和國內(nèi)戰(zhàn)的描寫。
•   雖然“羅馬帝國衰亡史”是公認(rèn)的扛鼑之作，但我更喜歡符合現(xiàn)代人閱讀習(xí)慣的“羅馬史”。誠然“羅馬帝國衰亡史”信息量更大，但特奧多爾.蒙森嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶懽黠L(fēng)格、翔實(shí)的考證一點(diǎn)都不比吉本遜色（我甚至在字行間發(fā)現(xiàn)了漢尼拔的皮膚是古銅色，開個(gè)玩笑）?？上д讘?yīng)該是5本，不知道什么時(shí)間能出齊。
•   書是經(jīng)典之作，但是這本書到手的時(shí)候是書皮卻是被折了，很難看。書中要是配上古羅馬地圖就好了。
•   經(jīng)典老書，終于看到了
•   同第二卷一樣。很好的書。
•   對(duì)羅馬史一直很感興趣，但是總是會(huì)搞混亂。覺得這本書比較專業(yè)，評(píng)價(jià)還比較高，價(jià)格又不貴，還是老版的那種書，就買了。開頭第一節(jié)講得學(xué)術(shù)詞比較復(fù)雜，看得我云里霧里。一直沒有看下去。今天再拿起書翻到第二節(jié)，頓時(shí)興趣就來了。
•   古希臘、羅馬史愛好者可以考慮。雖然再版后打完折和上一版的原價(jià)差不多。這一卷講到迦太基之戰(zhàn)了，呵呵，很重頭的情節(jié)。希望這一次能出齊五卷。
•   謝謝了，商品包裝質(zhì)量很好。謝謝了！
•   我要看后兩卷
•   好書好書，值得一讀！
•   這本是2007年印刷的，比較清晰。這套書前三卷都買了，卓然名著，內(nèi)容不予評(píng)論?？少F者譯者始終一人，文風(fēng)統(tǒng)一，雖有時(shí)字句艱澀，但總體很好，在此類譯著中洵為佳作。前二卷有校者，時(shí)有校注，在他書少見，足見此書翻譯是精心為之，絕非粗制濫造，有辱經(jīng)典。
•   蒙森的著作在同類的羅馬史中居于統(tǒng)治地位，可是，翻譯者的語言風(fēng)格非常令人不爽，經(jīng)常出現(xiàn)一些令人難以理解的漢語詞語，極大地影響了流利的閱讀。希望有水平更高的翻譯出現(xiàn)
•   5號(hào)下的訂單，9號(hào)才寫信通知我說是書已發(fā)出，10號(hào)下午1、2點(diǎn)左右我收到書的。快遞是匯文，服務(wù)不好，先發(fā)短信要我去我單位的浴室旁提書，我不同意，他才不情愿地送到我家樓下，還讓我下樓去拿。書很好，大師的作品，史料豐富，敘述細(xì)密充實(shí)，讀之余香滿口，不是那種科普類讀... 閱讀更多
•   不錯(cuò) 買下后慢慢讀
•   貨物質(zhì)量好，送貨速度快
•   書不錯(cuò)，有活動(dòng)，便宜
•   已經(jīng)羅馬史必備
•   　　李先生不知是何許人也，查不到其相關(guān)資料，不過好象譯的書還挺多。說句實(shí)在話，羅馬史譯得真不怎樣。要知道，蒙森的羅馬史是得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的，如果譯成這樣，使人難以想像怎么會(huì)得文學(xué)獎(jiǎng)。難讀的主要原因是，譯者似乎照著原文直譯，到處都是一些讓人不知其意的句子，為了明白譯者到底想說什么，我不得不去查一下英文版本中是怎么說的。比如，“羅馬城提出訴訟手續(xù)的方式太嫌簡(jiǎn)易，官吏干部的勢(shì)力日增，或皆大部由于羅馬官職的數(shù)額不敷實(shí)際需要所致?！边@句讓人不知所云。如果說要追求古典，“官吏干部”倒是地道的俗人俗語；官職的數(shù)額恐怕是譯者創(chuàng)的新東西，一般人只會(huì)說官員的人數(shù)而不是“數(shù)額”。這樣的譯法除了不想讓人知道蒙森的本竟外，沒有多大的意義。其實(shí)原著的本義是說，羅馬的訴訟程序大大簡(jiǎn)便了（即法律訴訟向程式訴訟轉(zhuǎn)變），官員的數(shù)目也日益增多，其原因很大程序上可歸結(jié)于羅馬官員的數(shù)目已經(jīng)不能適應(yīng)需要了。
  　　　　我最恨這些幾幾歪歪的翻譯，要知道譯書是給當(dāng)下的人看的，不是給古人看；是為了讓名著有更多的讀者，而不是只為了譯者自已在家孤帆自賞的。所以用流暢易懂的現(xiàn)代語言，才會(huì)讓譯著有更多的讀者，才有利于文化的傳播。
•   　　蒙森可能不是專業(yè)歷史學(xué)家，寫的東西感覺很雜亂，三次Samnite戰(zhàn)爭(zhēng)寫的亂糟糟的，相比之下，科瓦略夫的《古代羅馬史》寫的要清晰的多。這段歷史直接看Livius的英文版都沒感覺那么累。
  　　翻譯的人顯然沒有羅馬方面的歷史背景知識(shí)，很多羅馬歷史名詞約定俗成的中文翻譯都不知道，而是自己拍腦袋亂翻，而且遣詞造句不文不白，看起來很累，如果說翻譯的境界是"信達(dá)雅"，這本書的翻譯可能連勉強(qiáng)的"信"都達(dá)不到。
  　　
•   　　書是好書，翻譯一般，也許是因?yàn)樽髡叻g時(shí)和現(xiàn)在一些譯法不一樣，看著很多奇怪的名字有點(diǎn)暈
  　　
  　　還有有些句子翻的不太符合中文習(xí)慣，像是直譯英文的。。。
  　　
  　　本書的第四冊(cè)不知道有沒有，想看后兩冊(cè)
•   　　如果仔細(xì)咀嚼譯文，其實(shí)還是很有味道的東西，什么士師、太守等名詞的運(yùn)用，使得整個(gè)譯文帶有古韻，可是這樣一來文章就太難讀了，先要理順了文章的意思，然后才能慢慢去理解，其實(shí)這是憑空制造了閱讀障礙。從第一卷的一些版權(quán)信息里可以看出，譯者對(duì)此書的翻譯經(jīng)歷不下十年，而且這位翻譯者可能是一位德高望重的老翻譯家，其語言風(fēng)格實(shí)在是有點(diǎn)復(fù)古。
•   　　 看了十多頁，就發(fā)現(xiàn)了三處錯(cuò)字。這真的是商務(wù)印書館的質(zhì)量嗎？
  　　
  　　 該不會(huì)是我買到了盜版吧。
  　　
  　　 譯文似乎也有些問題，譯者似乎為了體現(xiàn)原文的古雅用了一些半通不通的用法。
  　　 “這大軍也未對(duì)他訛變?！?br /> 　　 “眾目睽睽都盯到了他的身上?！?br /> 　　 “既前220年的春間?！?br /> 　　 “在飲恨歸國，歷殘酷的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。”
  　　真是讓人不忍卒睹。
  　　
  　　 再懷疑一次 ，我是不是買到了盜版？？
•   補(bǔ)一句，譯者好像對(duì)羅馬法知識(shí)是相當(dāng)?shù)那啡?，要知道蒙森可是羅馬法大家，羅馬史中相當(dāng)大的部分講到羅馬的公法問題。不懂羅馬法，談何能譯好蒙森的羅馬法史
•   p286頁，原文中his fellow-senators，本意是其元老院的同僚，譯者竟然敢譯為“他同院的人”。真是有句叫“無。。。。。。者，無。。。畏！我正在看呢，邊看邊氣。
•   提醒一下，得諾獎(jiǎng)的只是第五卷。
•   翻譯確實(shí)是相當(dāng)湊合，想起大學(xué)時(shí)看過一套臺(tái)灣譯的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主選集，其中有蒙森羅馬史的節(jié)選，感覺還不錯(cuò)。
•   各人的感覺吧，我倒是覺得挺好的
•   我只是不想一邊看羅馬史一邊抱著中國歷史辭典查?。I目～
•   這個(gè)翻譯確實(shí)比較搞怪，除了太守，還有水師提督（?。?，都統(tǒng)（！）
•   搜了一下，貌似這個(gè)人只有這么一個(gè)有名的譯文。估計(jì)年高是的，但是德高望重就未必了。
•   p286頁的羅馬的，死刑犯決斗，竟被他譯首都的決斗戲，呵呵，膽子可真大呀，
•   同感
  商務(wù)印書館的翻譯質(zhì)量真的很讓人失望
•   暈，買了還沒細(xì)看呢。
  沖著商務(wù)的牌子，信任商務(wù)的牌子，如此的反映質(zhì)量實(shí)在是讓讀者死亡。
•   這個(gè)人的譯文的確是不好的
•   還在等第四卷……
•   商務(wù)，免不了。我看伏爾泰的《路易十四時(shí)代》錯(cuò)別字也有不少，有處甚至年代明顯有誤

相關(guān)圖書

• 中東國家通史 塞浦路斯卷
• 高中英語典型錯(cuò)誤解析
• 探索黑箱
• 布衣與學(xué)術(shù)
• 法律的公共空間
• 康普頓百科全書
• 新編個(gè)人所得稅法實(shí)用指南
• 中國學(xué)術(shù)年鑒（上、下卷）
• 那不勒斯王國史
• 《凈明忠孝全書》研究
• 法律與公共政策問題研究
• 雙語詞典釋義研究
• 電工技術(shù)手冊(cè)
• 彩色電視機(jī)故障速修手冊(cè)
• 心房顫動(dòng)
• 歷史思考的新途徑
• 呼吸系統(tǒng)感染
• 回憶錄
• 組織多普勒超聲心動(dòng)圖
• 對(duì)話中國三代時(shí)裝設(shè)計(jì)師
• 張贊臣臨床經(jīng)驗(yàn)選編/現(xiàn)代著名老中醫(yī)名著重刊叢書
• 趙錫武醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)
• 中國天學(xué)史
• 中國民間宗教簡(jiǎn)史
• 五四運(yùn)動(dòng)