北大三題

前言

　　暑假前交稿的時(shí)候，王蘭萍編輯向我建議，選書(shū)中的后兩篇之一作代序，另外再寫(xiě)一個(gè)跋。那兩篇文章一是《紅葉隔年》，一是“建像倡議書(shū)”。我覺(jué)得，兩文皆已事過(guò)境遷，收入文集立此存照就行了，代序可能不大合宜。王編輯予以首肯，于是此書(shū)就沒(méi)有序了。無(wú)序而有跋，我不知道是否合于體例，不過(guò)的確是有些話(huà)需要向讀者說(shuō)一下，也只能寫(xiě)在跋里?！　〉谝粋€(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于成書(shū)的原委。我在去年秋天參加外法史年會(huì)時(shí)，有幸結(jié)識(shí)了商務(wù)印書(shū)館的編輯王蘭萍。今年2月我的導(dǎo)師沈宗靈先生去世后，我隔海趕寫(xiě)了那篇悼念長(zhǎng)文，經(jīng)趙曉力發(fā)在悼念網(wǎng)站上。曉力同時(shí)也發(fā)在了有更多讀者的法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)上，王編輯看到了，約我在回北京時(shí)見(jiàn)面一談。她說(shuō)正在籌劃一個(gè)題為“法律人生”的系列隨筆叢書(shū)，每本篇幅16萬(wàn)字左右，動(dòng)員我加入?！　∥曳浅８兄x王編輯的厚意。但是由于我多年來(lái)一直沒(méi)有出書(shū)的打算，所以很躊躇。王編輯堅(jiān)執(zhí)不棄，以各種理由努力動(dòng)員說(shuō)服。盛情難卻之下，我同意了，因?yàn)槲覠o(wú)法不承認(rèn)，商務(wù)館這套叢書(shū)的構(gòu)想和我的既有之作確實(shí)很搭（這是法律出版社編輯高山后來(lái)的評(píng)語(yǔ)）；而且我心里大略鉤稽評(píng)估了一下，發(fā)現(xiàn)這些年因緣際會(huì)寫(xiě)下的一些散文隨筆類(lèi)文字，差不多就是16萬(wàn)字，也真算是機(jī)緣巧合。于是就報(bào)了文章篇目，簽了出版合同?！　〖扔泻贤谏?，5月間課程結(jié)束以后，我開(kāi)始錄入和整理舊作。我在五年前剛回國(guó)工作時(shí)，因?yàn)檫B續(xù)得知一些師長(zhǎng)和朋友故去的消息，曾經(jīng)動(dòng)筆寫(xiě)悼念文章，但寫(xiě)了開(kāi)頭以后卻又因故拖了下來(lái)。這一直是我心中的一個(gè)未了之念，我想借助這次出版的壓力完成。于是有了《空音》與《黃桷樹(shù)根深葉茂》兩文，由于紀(jì)念的故人多，篇幅就都很長(zhǎng)。即使這樣還是有一些朋友和師長(zhǎng)沒(méi)有來(lái)得及寫(xiě)到，比如王燕斌和查海生，還有北大的一些老師。由于全書(shū)篇幅所限，也就相應(yīng)地撤掉了原來(lái)的一些人選篇目。謹(jǐn)此成書(shū)之際，我必須對(duì)商務(wù)館和王編輯表達(dá)特殊的感謝。一點(diǎn)不夸張地說(shuō)，沒(méi)有王編輯的努力，也就根本不會(huì)有這本書(shū)；對(duì)于此書(shū)，編輯所起的作用遠(yuǎn)甚于作者?！　〉诙€(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于所收的各篇文章。我其實(shí)是一個(gè)很少動(dòng)筆的人，不被逼到頭上就不寫(xiě)。其實(shí)我從小是有寫(xiě)作習(xí)慣的，直到當(dāng)兵頭兩年都堅(jiān)持寫(xiě)日記和讀書(shū)筆記。記得剛當(dāng)兵時(shí)，有一天訓(xùn)練完后，我發(fā)現(xiàn)幾個(gè)戰(zhàn)友把我藏在床下的日記本搜出來(lái)，津津有味地翻看，還評(píng)論說(shuō)“比字書(shū)還好看?！薄?yàn)楸晃抑浦箷r(shí)，他們還只看到我當(dāng)兵前在黑龍江下鄉(xiāng)時(shí)候的日記?；叵肫饋?lái)，我之所以后來(lái)不怎么寫(xiě)東西．應(yīng)該和我在《籬笆》一文記述的那一次思想事故有關(guān)。從那以后，我更多地選擇以舊體詩(shī)詞作為表達(dá)方式。這有兩個(gè)原因：一是在文革時(shí)期的壓制環(huán)境下，舊體詩(shī)詞是一個(gè)比較合適的體裁，表達(dá)沉郁隱晦，至少篇章短小便于隨身，從而減少文字獄的風(fēng)險(xiǎn)；二是我慣于游歷，詩(shī)詞顯然比文章更適合旅行，多年以來(lái)，我的詩(shī)詞作品絕大部分是在旅途中產(chǎn)生的。而有了詩(shī)詞作為情志表達(dá)和人生記錄，也就愈發(fā)懶得寫(xiě)文章。習(xí)慣在年輕時(shí)既已養(yǎng)成，以后便很難改了?！　∫虼耍?0年來(lái)我多少還能積有一點(diǎn)東西以待這次被王編輯成功發(fā)掘，都是各有特殊因緣的。這些寫(xiě)作因緣，有一些在各篇文章的附言中說(shuō)明了。從正文和附言中可以得知，多數(shù)文章是命題或強(qiáng)力約稿之作，屬于不得已而為之的被動(dòng)性質(zhì)。清點(diǎn)目錄，本書(shū)十三篇文章中，屬于主動(dòng)性質(zhì)的有六篇，是少數(shù)。而在這六篇中，卻有四篇是悼亡之作，分別是《予人玫瑰，手有余香》、《空音》、《黃桷樹(shù)根深葉茂》和《我的北大，我的沈老師》；另外兩篇是《紅葉隔年》和《尋找童年》，屬于特定情境下被強(qiáng)烈激發(fā)出來(lái)的懷舊之作。十三篇文章中，多數(shù)也以不同形式發(fā)表過(guò)，見(jiàn)諸者或文集、或報(bào)刊、或網(wǎng)站；未曾發(fā)表過(guò)的只有四篇，分別是《玫瑰》、《空音》、《黃桷樹(shù)》和《尋找童年》?！睹倒濉芬晃谋緮M投給巴哈伊刊物《曙光》，因其?？垂?。《尋找童年》之所以沒(méi)有發(fā)表，是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)不認(rèn)為能有適合的報(bào)刊。至于《空音》和《黃桷樹(shù)》，本來(lái)就是在此書(shū)的出版壓力下才得以完成?！　〉谌齻€(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于書(shū)名?！胺扇松笔蔷幷邽閰矔?shū)所設(shè)定的極好主題，我甚至都有些奇怪這么多年何以一直沒(méi)有人用過(guò)這樣的選題。至于本書(shū)副題，我向編輯提出了兩個(gè)建議：一是《北大三題》，一是《遠(yuǎn)游》。兩題都有來(lái)歷。后者出自《楚辭·遠(yuǎn)游》，我在《空音》一文中曾有引述。前者背景復(fù)雜一點(diǎn)，是我分別于1998、2002和2006年應(yīng)約寫(xiě)的關(guān)于當(dāng)年在北大的老師、同學(xué)和學(xué)生的anniversary紀(jì)念文章，各有英文標(biāo)題，正好構(gòu)成一個(gè)相關(guān)系列，我后來(lái)將之合為《北大三題》。2007年我受聘華科之初，“華中大法律網(wǎng)”的負(fù)責(zé)人饒傳平看到以后，加了編者按語(yǔ)擬發(fā)在網(wǎng)站上，我考慮后還是擱置了。今年2月沈老師去世后，曉力等人建了一個(gè)悼念網(wǎng)站，把《受教燕園》放了上去，我看到后，商請(qǐng)曉力換為完整的《北大三題》，傳平隨后也將之轉(zhuǎn)載到華中大法律網(wǎng)。　　我希望以《遠(yuǎn)游》作書(shū)名，因?yàn)槲矣X(jué)得與內(nèi)容更貼切。編輯則選用《北大三題》。我解釋說(shuō)，因?yàn)闀?shū)中還有其他文章涉及北大，比如《我的北大，我的沈老師》，那樣就不是三題，而至少四題了。不過(guò)我后來(lái)還是接受了編輯的決定。理由是，全書(shū)十三篇文章中確實(shí)大多數(shù)主題或主要內(nèi)容都與北大相關(guān)，有些甚至就是當(dāng)時(shí)在北大所寫(xiě)的。與北大無(wú)關(guān)的只有三篇，是《玫瑰》、《尋找童年》和《鄱陽(yáng)湖畔小松崗》，而且即便這三篇，文中也都提到了北大。所以這樣想來(lái)，編輯的堅(jiān)持也是其來(lái)有自。盡管我還是認(rèn)為，就題旨而言，《遠(yuǎn)游》更發(fā)乎作者內(nèi)心。　　此書(shū)文稿承蒙我的北大同學(xué)劉歌和校友高山、鄧?yán)?、王培、馬伯強(qiáng)以及華科同事饒傳平、楊昂惠閱或評(píng)論。我的學(xué)生徐浩、鄧龍闊、曹健雄、劉彬彬提供了部分的文字輸入和校對(duì)等幫助。值此本書(shū)付梓之際，我也要向他們表示感謝。當(dāng)然，應(yīng)致以感謝者還包括我的妻子曉寧和友人吳冬娜、高健、陳妙芬等，她們于本書(shū)也各有推助?！　∈菫榘??！　?012年7月25日于大西洋側(cè)畔

內(nèi)容概要

《北大三題》是一本散文隨筆集，作者齊海濱為華中科技大學(xué)法學(xué)院教授?！侗贝笕}》共收錄了作者三十年來(lái)的文章十三篇，其中包含《予人玫瑰，手有余香》、《空音》、《黃桷樹(shù)根深葉茂》和《我的北大，我的沈老師》四篇悼亡之作。雖書(shū)名為“北大三題”，但書(shū)中篇章大多數(shù)主題或主要內(nèi)容都與北大相關(guān)。

作者簡(jiǎn)介

齊海濱，1953年出生于遼寧海域，遠(yuǎn)游歸來(lái)的法律學(xué)人。

書(shū)籍目錄

1  鄱陽(yáng)湖畔小松崗
  ——記我與外法史年會(huì)的一番因緣
2  我的北大，我的沈老師
3  一個(gè)籬笆三個(gè)樁
  ——應(yīng)北大法律系78級(jí)博客征文而作
4  空音
  ——紀(jì)念那些遠(yuǎn)行的朋友
  一、斷瑤琴
  二、生活在光里
  三、這代人完蛋了
  四、長(zhǎng)歌唱罷風(fēng)入松
  五、青氣抱與金情懷
  六、理性度盤(pán)
  七、君子以自強(qiáng)不息
  八、喪鐘為誰(shuí)而鳴
  九、BRILLIANCE CHINA
  十、會(huì)思想的蘆葦
  十一、愿輕舉而遠(yuǎn)游
  十二、魂魄見(jiàn)中華
  十三、我只信我自己
5  黃桷樹(shù)根深葉茂
  ——憶我和幾位已故師長(zhǎng)的過(guò)往
  一、一船朗月下瞿塘
  二、心泉燭淚俱干時(shí)
  三、我有變徵歌
  四、精神的魅力
  五、人間憂(yōu)樂(lè)此心同
  六、山松非比閑花草
  七、落日照桑榆
6  Hi，Girls，Lets Go!
  ——為北大法律系86級(jí)2班同學(xué)20年
    聚會(huì)而作
7  Reunion
  ——寫(xiě)于畢業(yè)20周年
8  Proclaim Liberty
  ——為沈宗靈老師執(zhí)教50周年而作
9  尋找童年
  ——記一次旅行
10  予人玫瑰，手有余香
  ——紀(jì)念一位朋友
11  張文顯二三事
12  紅葉隔年
13  我們?yōu)槟感Ａ粝率裁?br />  ——致北大77、78級(jí)全體同學(xué)
跋

章節(jié)摘錄

1  鄱陽(yáng)湖畔小松崗    ——記我與外法史年會(huì)的一番因緣    差不多三個(gè)月前，也就是2011年10月下旬，在海口舉行的全國(guó)外國(guó)法制史第24屆年會(huì)的閉幕式上，會(huì)長(zhǎng)何勤華教授向與會(huì)者鄭重發(fā)出征文邀請(qǐng)。外法史學(xué)會(huì)成立于1982年，很快就是它的而立之年了。學(xué)會(huì)的30周年紀(jì)念事項(xiàng)中，計(jì)劃出版兩本文集：一本是論文集，一本是散文集。我當(dāng)時(shí)就和鄰座的劉藝工教授說(shuō)，我倒是可以寫(xiě)一篇。藝工立表贊同，說(shuō)他也考慮寫(xiě)。接下來(lái)在上海參加西方法律思想史的年會(huì)，見(jiàn)到主持統(tǒng)稿的李秀清教授又說(shuō)起這件事。秀清懇切地說(shuō)，齊老師你一定要寫(xiě)的。于是在從上?；匚錆h的火車(chē)上，我就在心里大概鉤稽了一下，覺(jué)得確實(shí)有一些可以寫(xiě)的東西，打算回去后盡快完成。    然而后來(lái)一連串的瑣事使我顧不上這件事了。其中一件最要緊的事情，是辦理社保手續(xù)。我自2006年底回國(guó)在華中科技大學(xué)教書(shū)已有5年，一直是簽訂特聘合同，不屬學(xué)校人事編制。年內(nèi)我被北大人事處檔案室告知，北大方面已經(jīng)在一年多前把我以及類(lèi)似情況其他教師的人事檔案移交給勞動(dòng)人事部的人才中心，而勞動(dòng)人事部前時(shí)發(fā)通知說(shuō)，補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)的手續(xù)截至2011年底，我的戶(hù)口所在地北京市海淀區(qū)又進(jìn)一步規(guī)定截止期提前兩周。我是1969年下鄉(xiāng)到北大荒農(nóng)場(chǎng)，1989年出國(guó)，兩年半后接到北大的一紙通知。這樣我的檔案工齡是22年半，需要補(bǔ)交1992年以后的養(yǎng)老保險(xiǎn)，這樣退休后才有所保障。我在武漢工作，戶(hù)口仍在北京，辦理這些手續(xù)不但兩地?cái)?shù)次往返多有麻煩，還要急急忙忙籌措一大筆錢(qián)。所以一直到年底前，除了日常工作以外我基本上都在操心這件事，而到了年底我與華科的合同也期滿(mǎn)了。網(wǎng)上有好事者用旭日陽(yáng)剛的著名表演將汪峰作品做了戲仿：“如果有一天，我老無(wú)所依，請(qǐng)你把我放在，那新聞聯(lián)播里。”看到這樣的段子，心有戚戚焉。我當(dāng)然不想到了那一天被這樣放在新聞聯(lián)播里。不過(guò)我也知道，經(jīng)過(guò)廿余年山水流轉(zhuǎn)，我和農(nóng)民工實(shí)際上只是工種不同，身份已差不太多。    可想而知，這樣一番折騰下來(lái)，就很難有情緒來(lái)勉強(qiáng)寫(xiě)什么紀(jì)念文字了。轉(zhuǎn)眼到了寒假，看看郵箱里關(guān)于截稿日期的郵件，又覺(jué)得不寫(xiě)也不好。畢竟，當(dāng)初是想寫(xiě)的，是有感而發(fā)的；又畢竟，回國(guó)5年來(lái)與外法史年會(huì)結(jié)下的一番因緣，對(duì)于我確乎有著某種特殊的意義。于是就給秀清打電話(huà)，詢(xún)問(wèn)可否寬限一下，得到秀清厚待，這才重新開(kāi)始整理那些被社保、合同等等消解于無(wú)形的情緒，希望能寫(xiě)出一篇差可對(duì)得起初衷的紀(jì)念文字。    說(shuō)到我與外法史年會(huì)的結(jié)緣，首先應(yīng)該感謝我在華科的同事李紅海教授。那是在2007年10月中旬的一天，紅海在學(xué)院門(mén)口見(jiàn)到我，熱情邀我和他一起參加下旬在江西南昌召開(kāi)的第20屆全國(guó)外法史年會(huì)。那次會(huì)議的承辦方是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)。紅海邀我同去自有他的考慮，他想在會(huì)上爭(zhēng)取把下一屆年會(huì)拉到華科舉辦，因此希望我能幫他做一下何勤華、賀衛(wèi)方和高鴻鈞這幾位正副會(huì)長(zhǎng)的工、作。我對(duì)紅海的邀請(qǐng)頗有沉吟。我那時(shí)正在給研究生上比較法總論這門(mén)課，而據(jù)說(shuō)國(guó)內(nèi)不少院校原來(lái)教《外國(guó)法制史》一課的老師，都已經(jīng)把課程改稱(chēng)為《比較法》了，所以我去開(kāi)會(huì)也不能說(shuō)是師出無(wú)名。不過(guò)我那時(shí)剛從浙大開(kāi)會(huì)回來(lái)不久，在長(zhǎng)三角跑了一大圈之后，身體有些疲勞，不想出門(mén)了。紅海鼓動(dòng)說(shuō)，齊老師你回國(guó)后還沒(méi)見(jiàn)到這些人吧？這是個(gè)好機(jī)會(huì)，南昌離武漢又不遠(yuǎn)，你也不需要提交論文，就當(dāng)去看看老朋友吧?？次矣行┬膭?dòng)，紅海又趁熱打鐵說(shuō)，外法史年會(huì)一直都有會(huì)后考察的傳統(tǒng)，這次是去廬山。    就是這最后一句話(huà)，如同電光石火在我腦中猛地閃射了一下，也如同廢弛已久的古琴被怦然撥動(dòng)，音塵四散。    P1-3

后記

暑假前交稿的時(shí)候，王蘭萍編輯向我建議，選書(shū)中的后兩篇之一作代序，另外再寫(xiě)一個(gè)跋。那兩篇文章一是《紅葉隔年》，一是“建像倡議書(shū)”。我覺(jué)得，兩文皆已事過(guò)境遷，收入文集立此存照就行了，代序可能不大合宜。王編輯予以首肯，于是此書(shū)就沒(méi)有序了。無(wú)序而有跋，我不知道是否合于體例，不過(guò)的確是有些話(huà)需要向讀者說(shuō)一下，也只能寫(xiě)在跋里。    第一個(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于成書(shū)的原委。我在去年秋天參加外法史年會(huì)時(shí)，有幸結(jié)識(shí)了商務(wù)印書(shū)館的編輯王蘭萍。今年2月我的導(dǎo)師沈宗靈先生去世后，我隔海趕寫(xiě)了那篇悼念長(zhǎng)文，經(jīng)趙曉力發(fā)在悼念網(wǎng)站上。曉力同時(shí)也發(fā)在了有更多讀者的法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)上，王編輯看到了，約我在回北京時(shí)見(jiàn)面一談。她說(shuō)正在籌劃一個(gè)題為“法律人生”的系列隨筆叢書(shū)，每本篇幅16萬(wàn)字左右，動(dòng)員我加入。    我非常感謝王編輯的厚意。但是由于我多年來(lái)一直沒(méi)有出書(shū)的打算，所以很躊躇。王編輯堅(jiān)執(zhí)不棄，以各種理由努力動(dòng)員說(shuō)服。盛情難卻之下，我同意了，因?yàn)槲覠o(wú)法不承認(rèn)，商務(wù)館這套叢書(shū)的構(gòu)想和我的既有之作確實(shí)很搭(這是法律出版社編輯高山后來(lái)的評(píng)語(yǔ))；而且我心里大略鉤稽評(píng)估了一下，發(fā)現(xiàn)這些年因緣際會(huì)寫(xiě)下的一些散文隨筆類(lèi)文字，差不多就是16萬(wàn)字，也真算是機(jī)緣巧合。于是就報(bào)了文章篇目，簽了出版合同。    既有合同在身，5月間課程結(jié)束以后，我開(kāi)始錄入和整理舊作。我在五年前剛回國(guó)工作時(shí)，因?yàn)檫B續(xù)得知一些師長(zhǎng)和朋友故去的消息，曾經(jīng)動(dòng)筆寫(xiě)悼念文章，但寫(xiě)了開(kāi)頭以后卻又因故拖了下來(lái)。這一直是我心中的一個(gè)未了之念，我想借助這次出版的壓力完成。于是有了《空音》與《黃桷樹(shù)根深葉茂》兩文，由于紀(jì)念的故人多，篇幅就都很長(zhǎng)。即使這樣還是有一些朋友和師長(zhǎng)沒(méi)有來(lái)得及寫(xiě)到，比如王燕斌和查海生，還有北大的一些老師。由于全書(shū)篇幅所限，也就相應(yīng)地撤掉了原來(lái)的一些人選篇目。謹(jǐn)此成書(shū)之際，我必須對(duì)商務(wù)館和王編輯表達(dá)特殊的感謝。一點(diǎn)不夸張地說(shuō)，沒(méi)有王編輯的努力，也就根本不會(huì)有這本書(shū)；對(duì)于此書(shū)，編輯所起的作用遠(yuǎn)甚于作者。    第二個(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于所收的各篇文章。我其實(shí)是一個(gè)很少動(dòng)筆的人，不被逼到頭上就不寫(xiě)。其實(shí)我從小是有寫(xiě)作習(xí)慣的，直到當(dāng)兵頭兩年都堅(jiān)持寫(xiě)日記和讀書(shū)筆記。記得剛當(dāng)兵時(shí)，有一天訓(xùn)練完后，我發(fā)現(xiàn)幾個(gè)戰(zhàn)友把我藏在床下的日記本搜出來(lái)，津津有味地翻看，還評(píng)論說(shuō)“比字書(shū)還好看?！薄?yàn)楸晃抑浦箷r(shí)，他們還只看到我當(dāng)兵前在黑龍江下鄉(xiāng)時(shí)候的日記?；叵肫饋?lái)，我之所以后來(lái)不怎么寫(xiě)東西．應(yīng)該和我在《籬笆》一文記述的那一次思想事故有關(guān)。從那以后，我更多地選擇以舊體詩(shī)詞作為表達(dá)方式。這有兩個(gè)原因：一是在文革時(shí)期的壓制環(huán)境下，舊體詩(shī)詞是一個(gè)比較合適的體裁，表達(dá)沉郁隱晦，至少篇章短小便于隨身，從而減少文字獄的風(fēng)險(xiǎn)；二是我慣于游歷，詩(shī)詞顯然比文章更適合旅行，多年以來(lái)，我的詩(shī)詞作品絕大部分是在旅途中產(chǎn)生的。而有了詩(shī)詞作為情志表達(dá)和人生記錄，也就愈發(fā)懶得寫(xiě)文章。習(xí)慣在年輕時(shí)既已養(yǎng)成，以后便很難改了。    因此，30年來(lái)我多少還能積有一點(diǎn)東西以待這次被王編輯成功發(fā)掘，都是各有特殊因緣的。這些寫(xiě)作因緣，有一些在各篇文章的附言中說(shuō)明了。從正文和附言中可以得知，多數(shù)文章是命題或強(qiáng)力約稿之作，屬于不得已而為之的被動(dòng)性質(zhì)。清點(diǎn)目錄，本書(shū)十三篇文章中，屬于主動(dòng)性質(zhì)的有六篇，是少數(shù)。而在這六篇中，卻有四篇是悼亡之作，分別是《予人玫瑰，手有余香》、《空音》、《黃桷樹(shù)根深葉茂》和《我的北大，我的沈老師》；另外兩篇是《紅葉隔年》和《尋找童年》，屬于特定情境下被強(qiáng)烈激發(fā)出來(lái)的懷舊之作。十三篇文章中，多數(shù)也以不同形式發(fā)表過(guò)，見(jiàn)諸者或文集、或報(bào)刊、或網(wǎng)站；未曾發(fā)表過(guò)的只有四篇，分別是《玫瑰》、《空音》、《黃桷樹(shù)》和《尋找童年》?！睹倒濉芬晃谋緮M投給巴哈伊刊物《曙光》，因其?？垂！秾ふ彝辍分詻](méi)有發(fā)表，是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)不認(rèn)為能有適合的報(bào)刊。至于《空音》和《黃桷樹(shù)》，本來(lái)就是在此書(shū)的出版壓力下才得以完成。    第三個(gè)要說(shuō)明的，是關(guān)于書(shū)名?！胺扇松笔蔷幷邽閰矔?shū)所設(shè)定的極好主題，我甚至都有些奇怪這么多年何以一直沒(méi)有人用過(guò)這樣的選題。至于本書(shū)副題，我向編輯提出了兩個(gè)建議：一是《北大三題》，一是《遠(yuǎn)游》。兩題都有來(lái)歷。后者出自《楚辭·遠(yuǎn)游》，我在《空音》一文中曾有引述。前者背景復(fù)雜一點(diǎn)，是我分別于1998、2002和2006年應(yīng)約寫(xiě)的關(guān)于當(dāng)年在北大的老師、同學(xué)和學(xué)生的anniversary紀(jì)念文章，各有英文標(biāo)題，正好構(gòu)成一個(gè)相關(guān)系列，我后來(lái)將之合為《北大三題》。2007年我受聘華科之初，“華中大法律網(wǎng)”的負(fù)責(zé)人饒傳平看到以后，加了編者按語(yǔ)擬發(fā)在網(wǎng)站上，我考慮后還是擱置了。今年2月沈老師去世后，曉力等人建了一個(gè)悼念網(wǎng)站，把《受教燕園》放了上去，我看到后，商請(qǐng)曉力換為完整的《北大三題》，傳平隨后也將之轉(zhuǎn)載到華中大法律網(wǎng)。    我希望以《遠(yuǎn)游》作書(shū)名，因?yàn)槲矣X(jué)得與內(nèi)容更貼切。編輯則選用《北大三題》。我解釋說(shuō)，因?yàn)闀?shū)中還有其他文章涉及北大，比如《我的北大，我的沈老師》，那樣就不是三題，而至少四題了。不過(guò)我后來(lái)還是接受了編輯的決定。理由是，全書(shū)十三篇文章中確實(shí)大多數(shù)主題或主要內(nèi)容都與北大相關(guān)，有些甚至就是當(dāng)時(shí)在北大所寫(xiě)的。與北大無(wú)關(guān)的只有三篇，是《玫瑰》、《尋找童年》和《鄱陽(yáng)湖畔小松崗》，而且即便這三篇，文中也都提到了北大。所以這樣想來(lái)，編輯的堅(jiān)持也是其來(lái)有自。盡管我還是認(rèn)為，就題旨而言，《遠(yuǎn)游》更發(fā)乎作者內(nèi)心。    此書(shū)文稿承蒙我的北大同學(xué)劉歌和校友高山、鄧?yán)伞⑼跖?、馬伯強(qiáng)以及華科同事饒傳平、楊昂惠閱或評(píng)論。我的學(xué)生徐浩、鄧龍闊、曹健雄、劉彬彬提供了部分的文字輸入和校對(duì)等幫助。值此本書(shū)付梓之際，我也要向他們表示感謝。當(dāng)然，應(yīng)致以感謝者還包括我的妻子曉寧和友人吳冬娜、高健、陳妙芬等，她們于本書(shū)也各有推助。    是為跋。    2012年7月25日于大西洋側(cè)畔

編輯推薦

作為一個(gè)遠(yuǎn)游歸國(guó)的法律學(xué)者，《北大三題》作者齊海濱以獨(dú)特的人文視角回顧自己學(xué)術(shù)人生的經(jīng)歷，有對(duì)患難戰(zhàn)友、學(xué)術(shù)朋友的懷念，有對(duì)北大老師、同學(xué)的追憶，更有對(duì)心目中北大精神的喚醒。作者筆觸暢達(dá)、凝練，懷想深邃，夾著中西文化交融的火花碰撞感，令人讀來(lái)既激昂又難以忘卻。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北大三題 PDF格式下載

---