梁任公先生年譜長(zhǎng)編

前言

梁?jiǎn)⒊?、王?guó)維、陳寅恪、趙元任四位教授，即通常所說(shuō)的早期“清華國(guó)學(xué)院”里的四大導(dǎo)師，無(wú)論其道德還是文章，都早已成為中國(guó)近代學(xué)術(shù)的象征，曾經(jīng)鼓舞過一代又一代的后學(xué)。而今距離那個(gè)神話般的年月，已經(jīng)過去了八十馀載，就連他們那些同樣傳為佳話的門人，也已悉歸道山。不過，到這時(shí)反而看得更清了：盡管在國(guó)學(xué)院的眾多門生中，同樣不乏一代宗師，而且其總體學(xué)術(shù)陣容，更是令人噴嘖稱奇；然而，如果從格局與氣象來(lái)看，仍然不能不承認(rèn)：當(dāng)年國(guó)學(xué)院里的這四大導(dǎo)師，仍然是難以逾越的高峰。這令我們益增懷想。——到底是為什么呢？至少我們可以說(shuō)，他們?cè)诋?dāng)時(shí)簡(jiǎn)直是無(wú)一例外，都屬于最了解西學(xué)的中國(guó)學(xué)人；而一旦得到了這種世界性的框架，再回頭來(lái)反觀本土學(xué)術(shù)文化，眼光終究是大不一樣了，于是故國(guó)傳統(tǒng)在他們那里，就反而顯得既值得堅(jiān)守，又充滿靈動(dòng)和彈性。

內(nèi)容概要

梁?jiǎn)⒊?，近代著名啟蒙思想家、政治家和學(xué)者。丁文江、趙豐田編的《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》，歷來(lái)享有盛譽(yù)，被視為同類體裁著作中的經(jīng)典之作。本書搜集除梁?jiǎn)⒊救说闹龊臀丛_的信札等材料外，還收集與梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)的報(bào)刊及與梁?jiǎn)⒊煌芮械娜宋锏娜沼?、年譜、來(lái)往書信等。    本書搜集材料以積聚書信見長(zhǎng)，這是一大特色，也是它面世后受到學(xué)界特別重視的原因所在，并創(chuàng)設(shè)“年譜長(zhǎng)編”這一體裁。采用白話文撰寫，按事情發(fā)生的先后分節(jié)敘述，每年開首載有當(dāng)年發(fā)生大事和對(duì)譜生本年事跡的綜述，書末附《人名索引》，方便檢索。

作者簡(jiǎn)介

丁文江（1887—1936），字在君，江蘇泰興人。是中國(guó)地質(zhì)科學(xué)的創(chuàng)始人之一。1917年丁文江隨梁?jiǎn)⒊皻W洲考察，并列席巴黎和會(huì)。

書籍目錄

整理說(shuō)明梁任公先生年譜長(zhǎng)編例言譜  前　先世附世系表　祖父母　父母正  譜　同治十二年癸酉(公歷1873)先生一歲　光緒二年丙子(公歷1876)先生四歲　光緒三年丁丑(公歷1877)先生五歲　光緒四年戊寅(公歷1878)先生六歲　光緒五年己卯(公歷1879)先生七歲　光緒六年庚辰(公歷1880)先生八歲　光緒七年辛巳(公歷1881)先生九歲　光緒八年壬午(公歷1882)先生十歲　光緒九年癸未(公歷1883)先生十一歲　光緒十年甲申(公歷1884)先生十二歲　光緒十一年乙酉(公歷1885)先生十三歲　光緒十二年丙戌(公歷1886)先生十四歲　光緒十三年丁亥(公歷1887)先生十五歲　光緒十四年戊子(公歷1888)先生十六歲　光緒十五年己丑(公歷1889)先生十七歲　光緒十六年庚寅(公歷1890)先生十八歲　光緒十七年辛卯(公歷1891)先生十九歲　光緒十八年壬辰(公歷1892)先生二十歲　光緒十九年癸巳(公歷1893)先生二十一歲　……附錄

章節(jié)摘錄

《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》何以成為年譜中的經(jīng)典歐陽(yáng)哲生梁?jiǎn)⒊?（1873-1929），廣東新會(huì)人，字卓如，號(hào)任公，別號(hào)滄江，又號(hào)飲冰室主人，近代著名啟蒙思想家、政治家和學(xué)者。其主要著作結(jié)集為《飲冰室合集》，生平事跡則見載于丁文江主編的《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱《梁譜》）。近代人物年譜雖持續(xù)不斷有人撰著，但《梁譜》迄今仍享有盛譽(yù)，被視為同類體裁著作中的經(jīng)典之作。在此，我們借新版《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》出版之機(jī)，對(duì)是書的編纂、特點(diǎn)、版本和此次整理中的細(xì)則作一簡(jiǎn)要說(shuō)明，以對(duì)該書的價(jià)值有一明確認(rèn)識(shí)。一、《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》的撰寫丁文江（1887-1936）是《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》的主編。他與梁?jiǎn)⒊嘧R(shí)于1918年底，當(dāng)時(shí)梁?jiǎn)⒊M織考察團(tuán)赴歐洲游歷，經(jīng)徐新六推介，丁文江得以加入該團(tuán)。從此，丁文江進(jìn)入梁?jiǎn)⒊瑸槭椎难芯肯等ψ?，與任公關(guān)系漸趨密切，二人在思想上相互磋商，在學(xué)術(shù)上互通信息，成為知交。梁?jiǎn)⒊瑲w隱清華國(guó)學(xué)研究院后，對(duì)丁文江言聽計(jì)從、頗為倚重，丁氏成為梁府的主要“幕僚”。1929年1月19日梁?jiǎn)⒊ナ??！吧艺吒改?，知我者鮑子。在地為河岳，在天為日星?！边@是丁文江在梁?jiǎn)⒊返繒?huì)上所敬獻(xiàn)的挽聯(lián)，從這幅挽聯(lián)可以看出他倆之間的關(guān)系非同尋常。梁?jiǎn)⒊挠H屬故舊為紀(jì)念“這位有影響的歷史人物，給后人研究評(píng)論梁?jiǎn)⒊峁┗举Y料，商議辦兩件事。一是編輯文集——《飲冰室合集》，由梁的朋友林志鈞（宰平）負(fù)責(zé)。”“二是編一部年譜，為梁?jiǎn)⒊瑐髯鳒?zhǔn)備”，此事交給丁文江負(fù)責(zé)。這二件事，都是具有象征傳承衣缽意義的大事。將整理文集一事交給林宰平，將編輯年譜長(zhǎng)編一事交給丁文江，這樣的安排究竟是出自梁?jiǎn)⒊倪z托，還是親友們商量的結(jié)果，或是林、丁兩人的自告奮勇，我們沒有直接材料可證，但它明顯反映了當(dāng)時(shí)林、丁兩人與梁?jiǎn)⒊煌瑢こ５挠H密關(guān)系。它象征著林、丁二人作為梁任公的傳承人，繼續(xù)延續(xù)梁氏的事業(yè)。丁文江去世時(shí)，周作人曾作挽聯(lián)：“治學(xué)足千秋，遺恨未成任父?jìng)?；贊閑供一笑，同調(diào)空存羅素書?！鄙下?lián)表現(xiàn)丁文江與梁任公的繼承關(guān)系，下聯(lián)表示丁、周對(duì)羅素《贊美閑暇》（InpraiseofIdeness）一書的共同愛好?？梢?，丁文江作為梁任公的傳人在朋友圈中已有所流傳。丁文江接受這一任務(wù)后，即著手搜集有關(guān)材料。因公開出版的梁?jiǎn)⒊?，已交由林宰平?fù)責(zé)整理，年譜須搜集的主要材料自然是未曾公開出版的梁?jiǎn)⒊乃饺诵旁?，這也是后來(lái)面世的《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》以梁氏信札見長(zhǎng)的緣由之一。丁文江在與胡適通信中，詳談他為編纂《梁譜》、搜集材料的情形。1929年4月16日他給胡適的信中首次談及他開始的這項(xiàng)工作：“連日為任公年譜事極忙，竟將地質(zhì)研究放過一邊，甚為憂悶?！吨聢?bào)》已從北大借到，《湘報(bào)》、《湘學(xué)報(bào)》也覓得。報(bào)的一部分，已完全了。任公家中所發(fā)現(xiàn)的信不下千封，整理極費(fèi)時(shí)日。任公自己的長(zhǎng)信也有多種。材料不可謂不多，但各時(shí)期詳略不一，真正沒有辦法?！边^了一個(gè)月，5月21日他致胡適信中再次提到：“近來(lái)搜集年譜的材料日多一日，壬子以前的一千幾百封信已將次整理好了。自光緒丙午到宣統(tǒng)末年的事實(shí)已經(jīng)很可明白?！薄芭笥逊矫嫠氐娜喂旁?，也居然抄到一千多封，但是所缺的還是很多。”7月8日他向胡適匯報(bào)自己新的工作進(jìn)展：“自從我上次寫信以后，又收到許多極好的材料。任公的信，已有二千多封！有用的至少在一半以上。只可惜他家族一定要做《年譜》，又一定要用文言。我想先做一個(gè)《長(zhǎng)編》，敷衍供給材料的諸位，以后再好好的做一本白話的'LifeandLetter'?！?月15日他致胡適信又詳述為印刷《康南海自編年譜》，與時(shí)在燕大教書的顧頡剛商談一事。8月13日他又提到：“任公的Private東西很多，都在我這里。我看過了，認(rèn)為可供宰平參考的就送給他去。”在梁?jiǎn)⒊ナ篮蠖潭痰陌肽甓鄷r(shí)間里，丁文江為撰寫《梁譜》，除搜集梁?jiǎn)⒊救说闹龊退饺诵旁炔牧贤猓€收集與梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)的報(bào)刊，如《知新報(bào)》、《湘報(bào)》、《湘學(xué)報(bào)》等；與梁?jiǎn)⒊煌芮械娜宋锊牧?，如康有為日記、自編年譜、《驛舍探幽錄》、孫慕韓兄弟孫仲嶼的日記、蔣觀云與梁?jiǎn)⒊瑏?lái)往書信等；他人撰寫的紀(jì)念、追悼梁?jiǎn)⒊奈淖值取６∥慕瓰榇斯ぷ鲃诶哿税肽甓喙饩?，可謂收獲頗豐。由于這年冬天，他須率團(tuán)去西南地區(qū)進(jìn)行地質(zhì)考察工作，搜集、整理梁?jiǎn)⒊曜V材料一事只能暫時(shí)擱下。第二年6月，丁文江結(jié)束西南地質(zhì)考察工作，回到北平。1931年秋，丁文江就任北京大學(xué)地質(zhì)系研究教授，需要承擔(dān)繁重的地質(zhì)教學(xué)和研究工作，只好另尋助手，幫助他繼續(xù)這項(xiàng)工作。1932年暑假，趙豐田“到北京圖書館正式接手此項(xiàng)工作”。據(jù)趙后來(lái)回憶：“當(dāng)時(shí)已經(jīng)搜集到的梁?jiǎn)⒊瑏?lái)往信札有近萬(wàn)件之多，這是編年譜的主要材料。此外，還有梁幾百萬(wàn)字的著作，以及他人撰寫的有關(guān)梁的傳記。要把這么浩繁和雜亂的資料疏理清楚，并編輯成書，任務(wù)是比較艱巨的。好在丁文江對(duì)此已有了比較成熟的意見，向我強(qiáng)調(diào)了下面幾個(gè)主要之點(diǎn)：一、梁?jiǎn)⒊昂苄蕾p西人'畫我象我'的名言，年譜要全面地、真實(shí)地反映譜主的面貌；二、本譜要有自己的特點(diǎn)，即以梁的來(lái)往信札為主，其他一般資料少用；三、采用梁在《中國(guó)歷史研究補(bǔ)編》中講的編輯方法，平述和綱目并用的編年體；四、用語(yǔ)體文先編部年譜長(zhǎng)編。這最后一點(diǎn)與梁家的意見不同。梁的家屬主張編年譜，并用文言文。丁文江覺得重要材料很多，先編年譜長(zhǎng)編，既可以保存較多的材料，又可較快成書。他又是胡適的好友，很贊成胡適提倡的白話文運(yùn)動(dòng)，所以仍是堅(jiān)持用白話文?！笨梢?，在趙豐田介入梁譜的編纂工作以前，丁文江至少已經(jīng)基本完成了材料的搜集工作，“剛粗加整理”，并對(duì)年譜的編寫“已經(jīng)有了比較成熟的意見”。從我們現(xiàn)在看到的的由丁文江授意并修訂、趙豐田起草的《梁任公先生年譜長(zhǎng)編例言》可以看出丁氏當(dāng)年主持此項(xiàng)工作的基本構(gòu)想。丁文江的初期工作，為以后《梁譜》的編寫打下了重要基礎(chǔ)。這是《梁譜》工作的第一階段。從1932年暑假趙豐田開始參與這項(xiàng)工作，至1934年秋編出第一稿，抄成二十四冊(cè)，約一百余萬(wàn)字，這是《梁譜》工作的第二階段。為什么這時(shí)要選擇趙豐田作為自己的助手呢？一是因?yàn)槎∥慕救艘驗(yàn)?931年秋就任北京大學(xué)地質(zhì)系研究教授，擔(dān)負(fù)沉重的地質(zhì)學(xué)教學(xué)和調(diào)查研究的任務(wù)，“實(shí)無(wú)余力編輯《梁譜》”，故丁文江“就托朋友從北京高等學(xué)校中替他物色助手，幫他編輯《梁譜》”。二是趙豐田此時(shí)“正在燕京大學(xué)研究院學(xué)習(xí)，曾撰作《康長(zhǎng)素先生年譜》的大學(xué)畢業(yè)論文，對(duì)康有為和梁?jiǎn)⒊鬟^一些研究”。燕大研究院院長(zhǎng)陸志韋和史學(xué)系教授顧頡剛遂推薦了趙氏給丁文江作助手，幫助丁文江繼續(xù)編纂《梁譜》。關(guān)于此事，顧頡剛先生在回憶中如是寫道：“1929年，予任教燕京大學(xué)，趙君豐田從予治古史，予察其資性適于治當(dāng)代史，適康同璧女士以其父雜稿一箱畀予整理成書，遂以交趙君，盡一年之力成《康長(zhǎng)素先生年譜》一篇，載入燕大《史學(xué)年報(bào)》。其文為丁文江先生所見，頗加賞譽(yù)。時(shí)梁?jiǎn)⒊瑳]未三年，其子女輩以其書籍及稿件悉數(shù)捐獻(xiàn)北平圖書館，為丁先生所見，慨然以梁氏年譜自任。然其所任職務(wù)彌眾，梁氏稿件又繁，力不能勝，遂又商之于予，借趙君之力以竣其功?！壁w豐田本人也說(shuō)：“回憶我1932年秋應(yīng)丁文江之邀從事《梁譜》編纂時(shí)，還是一個(gè)年僅二十七歲的青年，這是我結(jié)束學(xué)生生活、走向社會(huì)后所從事的第一件工作。”第二階段主要由趙豐田閱讀和選定所需資料，“再將選錄的資料按年分類連綴起來(lái)，定出綱目，加上說(shuō)明性的或論介性的文字，顯現(xiàn)譜主在有關(guān)年月中的主要活動(dòng)”。丁文江則“不定期地前來(lái)了解編輯情況，及時(shí)提出一些指導(dǎo)性的意見”。第一稿出來(lái)后，丁文江認(rèn)為篇幅太大，要趙豐田“大加削簡(jiǎn)后，再送給他審閱”。1934年6月丁文江就任中研院總干事后，趙亦于1935年初從北平移居南京中研院，以就近丁文江，便于工作，趙對(duì)第一稿“進(jìn)行刪削”。1936年1月5日丁文江去世，翁文灝“接替主管《梁譜》編輯工作”，至1936年5月趙完成了第二稿，約八十萬(wàn)字（趙豐田估“六七十萬(wàn)字”）。這是《梁譜》工作的第三階段。第二稿定稿后，“由翁文灝根據(jù)丁文江的原意，題名為“梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿”，油印五十部，每部裝成十二冊(cè)，發(fā)給梁的家屬和知友作為征求意見之用”，這就是我們現(xiàn)今能看到的最早的《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》（油印本，丁文淵稱“藍(lán)曬本”）。從《梁譜》工作的三個(gè)階段來(lái)看，第一階段主要由丁文江本人承擔(dān)，第二、三階段他扮演的是主編和指導(dǎo)者的角色，趙豐田任其助手，從事具體編纂。從丁文江在《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》中留下的批注，以及趙豐田本人的回憶可以見證這一點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)并不便利的環(huán)境中，林宰平、丁文江二人切實(shí)履行他們的使命，表現(xiàn)了他們對(duì)梁任公的忠誠(chéng)。在近代中國(guó)，許多政治、文化名人的身后事，除非有強(qiáng)勢(shì)的政治集團(tuán)作為背景依托，否則極為冷落、進(jìn)展維艱?！讹嫳液霞泛汀读喝喂壬曜V長(zhǎng)編初稿》幸賴林、丁二人的鼎力撐持，得以出版或告竣，可以說(shuō)是一個(gè)例外。二、《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》撰寫的特點(diǎn)主持編纂《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》，是丁文江在歷史學(xué)領(lǐng)域?yàn)槿送浦氐囊豁?xiàng)工作。這項(xiàng)工作明顯貫徹了丁氏的個(gè)人意圖和他對(duì)《梁譜》的構(gòu)想.。解讀《梁任公先生年譜長(zhǎng)編例言》，通覽《梁譜》，我們即可見出其不同于以往年譜的特別之處：第一、搜集材料以積聚書信見長(zhǎng)。年譜之撰寫創(chuàng)始于唐宋，發(fā)達(dá)于明清。然在年譜中以聚積未刊書札見長(zhǎng)，且篇幅之大空前未有，這是《梁譜》的一大特色，也是它面世后受到學(xué)界特別重視的原因所在。采用這種方式撰寫《梁譜》的一個(gè)原因誠(chéng)如《例言》第二條所揭，“本書采用英人《赫胥黎傳記》（TheLifeandLettersofThomasHenryHuxley）體例，故內(nèi)容方面多采原料，就中尤以信件材料為主?！币簿褪钦f(shuō)，丁文江在設(shè)計(jì)《梁譜》時(shí)，參考了西方傳記撰寫體例，這一外來(lái)因素也就是《梁譜》區(qū)別于傳統(tǒng)的年譜的特質(zhì)所在。關(guān)于《梁譜》的這一特點(diǎn)，書前的《例言》有關(guān)書信的處理有多條特別說(shuō)明，如第三條“本書所收材料雖以信件為主，但以其離集單行，故凡信件中所無(wú)而著述中所有者，亦酌量采錄。其信件中所有而著述中亦有者，或一并錄入，俾相互發(fā)明，或僅列其目供讀者參考，借求不失年譜之價(jià)值。”第四條“本書所根據(jù)之信札，凡六千余件（電稿凡三千余件），而所采錄之重要信札亦逾數(shù)百件。其中有任公與人者，有人與任公者，亦有他人與他人者，惟采錄之標(biāo)準(zhǔn)，皆視其與任公及其事業(yè)有無(wú)直接或間接之重要關(guān)系而定。”第五、十二、十三、十四條對(duì)所收書信的處理亦有具體說(shuō)明。第二、采用白話文撰寫。傳統(tǒng)的年譜寫作均用文言文，丁文江作為胡適的好友，他支持新文化運(yùn)動(dòng)，主張使用白話文撰寫《梁譜》，這在年譜寫作中也可以說(shuō)是一種嘗試?！独浴返谪ザl對(duì)此有所說(shuō)明：“本書敘述文字采用白話，惟以語(yǔ)文之分本無(wú)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，故所用者，僅屬現(xiàn)代通行之語(yǔ)體而已?！笨梢?，采用白話文撰寫《梁譜》是適應(yīng)時(shí)代潮流的產(chǎn)物。第三、按照事情發(fā)生的先后，采用分節(jié)敘述的辦法。如《梁譜》1895年條分：（一）二月先生入京會(huì)試；（二）三月初成，與南海聯(lián)合各省公車上書陳時(shí)局；（三）新政情形；（四）參與創(chuàng)辦強(qiáng)學(xué)會(huì)；（五）交游。又如1898年條分：（一）入京；（二）俄索旅大事件；（三）開保國(guó)會(huì)于北京；（四）請(qǐng)變科舉；（五）徐致靖之奏薦；（六）詔改八股取士舊制；（七）先生之被召見；（八）改《時(shí)務(wù)報(bào)》為官報(bào)；（九）革禮部六堂官職；（十）擢用四京卿；（十一）政變之作；（十二）逋逃。這些小標(biāo)題對(duì)梁?jiǎn)⒊灸旮鱾€(gè)月份的活動(dòng)有畫龍點(diǎn)睛之用。這種按小專題分節(jié)敘述的方式，在年譜寫作中可以說(shuō)也是一個(gè)創(chuàng)試。這種方式，顯然更易掌握譜主某年的主要事跡。第四、每年開首載有當(dāng)年發(fā)生大事和對(duì)譜生本年事跡的綜述。前者可幫助讀者了解時(shí)代背景，后者則便于讀者對(duì)譜主當(dāng)年事跡有一提綱挈領(lǐng)的了解。第五、創(chuàng)設(shè)“年譜長(zhǎng)編”這一體裁。丁文江原有寫作一部“新式的《梁?jiǎn)⒊瑐饔洝贰敝蛩?，“為了搜集這部大傳記的資料”，他先將收集到的資料整理、編纂成一部年譜長(zhǎng)編。這樣一種想法，可能是從胡適那里得到啟發(fā)。梁?jiǎn)⒊ナ罆r(shí)，胡適結(jié)合教學(xué)需要，正在撰寫《中國(guó)中古思想史長(zhǎng)編》，以為其所擬撰寫的《中國(guó)中古思想史》作準(zhǔn)備?！读鹤V》采用“分節(jié)敘述”、每年先對(duì)當(dāng)年發(fā)生的大事和譜主本年事跡作一簡(jiǎn)要交待，這樣一種寫法，實(shí)有為其傳記作準(zhǔn)備的意昧?！读鹤V》篇幅之長(zhǎng)，為此前年譜之未有，蓋因其為一資料長(zhǎng)編。《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》作為年譜長(zhǎng)編的創(chuàng)試，對(duì)后來(lái)的學(xué)者有很大的影響。后來(lái)歷史學(xué)者撰寫一些具有重大影響的近代歷史人物年譜時(shí)，亦喜采用這樣一種體裁，如胡頌平編撰的《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》、湯志鈞編撰的《章太炎年譜長(zhǎng)編》、陳錫祺主編的《孫中山年譜長(zhǎng)編》，即為接踵《梁譜》而來(lái)的后起之作，在體例上，它們明顯依循《梁譜》的軌轍。但《梁譜》誠(chéng)如其最初題名，“梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿”，畢竟還是一部稿本，內(nèi)中明顯存有需要進(jìn)一步修訂、改善之處。1958年臺(tái)北世界書局出版《梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿》時(shí)，胡適在該書的序中寫道：“這部《長(zhǎng)編初稿》的主編人是丁文江，編纂助理人是趙豐田。每年先有一段本年的大事綱領(lǐng)，然后依照各事的先后，分節(jié)敘述。凡引用文件，各注明原件的來(lái)源?！薄暗@部《長(zhǎng)編初稿》是大致完成了的一部大書。其中最后的一小部分是在君死后才完成的?！睆奈覀儸F(xiàn)在看到的《梁譜》（油印本）來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)它還是一部未完成的“大書”，全書至“光緒二十六年庚子（公歷1900年）先生二十八歲”這一年，的確是“依照各事的先后，分節(jié)敘述”的做法處理，此后的年份則只有1908年如此處理。其它年份則未見“分節(jié)敘述”的情形了?！独浴返谪ト龡l“本書原擬為《大事年表》及《人名錄》兩篇附載于后，茲以時(shí)間倉(cāng)卒及篇幅過多之故，未能編入，擬俟再版時(shí)補(bǔ)綴”。第廿四條“本書除信件材料不便亦不必再作目錄外，為便于讀者參考計(jì)，將引用及參考書列一目錄，附于全書之后”。這兩條均未及完成?？梢姾竺娴恼怼⑿抻喒ぷ魃形醇斑M(jìn)行。胡適當(dāng)年閱讀時(shí)，還發(fā)現(xiàn)《梁譜》“因?yàn)樵蠈?shí)在太多，趙君句讀標(biāo)點(diǎn)也不免偶有小錯(cuò)誤”。盡管如此，胡適當(dāng)年仍大加褒獎(jiǎng)和推薦這部書：“正因?yàn)檫@是一部沒有經(jīng)過刪削的《長(zhǎng)編初稿》，所以是最可寶貴的史料，最值得保存，最值得印行。”

編輯推薦

《梁任公先生年譜長(zhǎng)編(初稿)》：清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院四大導(dǎo)師年譜長(zhǎng)編系列

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    梁任公先生年譜長(zhǎng)編 PDF格式下載

---