出版時(shí)間:2012-11-1 出版社:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 作者:張暉 頁(yè)數(shù):346 字?jǐn)?shù):277000
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
中國(guó)是一個(gè)深具歷史感的國(guó)度。正因?yàn)槿绱?,我們?cè)陂喿x詩(shī)歌的時(shí)候,早已習(xí)慣從詩(shī)歌中尋找各種歷史信息,諸如作者的生平、家世、交游等,以為談史的資助,而罔顧詩(shī)人殫精竭慮地在格律和形式之間鋪排、展開(kāi)其詩(shī)藝、美學(xué)、情感和思想。這種閱讀傾向不僅在普通讀者中常見(jiàn),即使對(duì)于具有良好文史修養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)批評(píng)家而言,也是如此。但與普通讀者不同的是,他們目光如炬,往往不在乎詩(shī)中年月日、地理、人物等直接的歷史信息,更喜歡從詩(shī)歌的比興、美刺、諷喻等修辭中去窺測(cè)詩(shī)人的政治態(tài)度和立場(chǎng),從而將多義的詩(shī)歌指向具體而又特定的歷史語(yǔ)境。 久而久之,我們已習(xí)慣追求通往歷史的詩(shī)歌閱讀,并發(fā)展出一套行之有效的閱讀方法——“詩(shī)史互證”——來(lái)配合這一閱讀目的。清初以來(lái),著名學(xué)者錢(qián)謙益、朱鶴齡、仇兆鰲、浦起龍等人注釋杜詩(shī),姚文燮、王琦等人注釋李賀詩(shī),朱鶴齡、姚培謙、馮浩、張爾田等人注釋李商隱詩(shī),都試圖將孟子“知人論世”和“以意逆志”的理論與“詩(shī)史”理論結(jié)合起來(lái),通過(guò)對(duì)詩(shī)中的比興等修辭手法及典故、詞義的訓(xùn)釋?zhuān)瑏?lái)閱讀詩(shī)人如何在詩(shī)中傳達(dá)對(duì)重大現(xiàn)實(shí)事件的看法,從而形成一套嫻熟運(yùn)用于詩(shī)歌閱讀并服務(wù)于歷史學(xué)的“詩(shī)史互證”的方法?! ?/pre>內(nèi)容概要
《中國(guó)"詩(shī)史"傳統(tǒng)》內(nèi)容簡(jiǎn)介:詩(shī)史”說(shuō)的最初形態(tài):重讀《本事詩(shī)》、李白故事與“詩(shī)史”概念的產(chǎn)生、孟綮“詩(shī)史”說(shuō)的理論背景:《春秋》義理與“緣情”、以詮釋杜詩(shī)為中心的宋代“詩(shī)史”說(shuō)、宋代“詩(shī)史”說(shuō)的歷史分期、仁宗末年到哲宗初年(1060—1090)間“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵、徽宗、欽宗朝(1101—1127)“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵、南宋至元初(1127—1286)“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵、宋末元初“詩(shī)史”概念的運(yùn)用。作者簡(jiǎn)介
張暉,1976年生,上海崇明人。南京大學(xué)中文系學(xué)士、碩士,香港科技大學(xué)中文系博士,現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所助理研究員。主要研究中國(guó)詩(shī)學(xué)、詞學(xué)、清代文學(xué)和古典文學(xué)理論。著有《龍榆生先生年譜》(2001)、《詩(shī)史》(2007),曾點(diǎn)?!妒┦鐑x集》(2011)、編著《量守廬學(xué)記續(xù)編:黃侃的生平和學(xué)術(shù)》(2006)。書(shū)籍目錄
引言
第1章 “詩(shī)史”說(shuō)的最初形態(tài):重讀《本事詩(shī)》
第一節(jié)李白故事與“詩(shī)史”概念的產(chǎn)生
第二節(jié)孟綮“詩(shī)史”說(shuō)的理論背景:《春秋》義理與“緣情”
第2章 以詮釋杜詩(shī)為中心的宋代“詩(shī)史”說(shuō)
第一節(jié)宋代“詩(shī)史”說(shuō)的歷史分期
第二節(jié)仁宗末年到哲宗初年(1060—1090)間“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵
第三節(jié)徽宗、欽宗朝(1101—1127)“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵
第四節(jié)南宋至元初(1127—1286)“詩(shī)史”概念的內(nèi)涵
第五節(jié)宋末元初“詩(shī)史”概念的運(yùn)用
第3章 走出杜詩(shī):明代“詩(shī)史”理論的建構(gòu)
第一節(jié)明初至前七子對(duì)杜詩(shī)敘事的看法
第二節(jié)明中后期復(fù)古詩(shī)論對(duì)“詩(shī)史”概念的討論
第三節(jié)復(fù)古詩(shī)論對(duì)“詩(shī)史”概念起源的考證
第4章 “情景交融”理論中的王夫之“詩(shī)史”說(shuō)
第一節(jié) “詩(shī)不可以史為”
第二節(jié) “詩(shī)史”的標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)“情景事合成一片”:王夫之“詩(shī)史”說(shuō)的理論基礎(chǔ)
第5章 明清之際“以詩(shī)為史”閱讀傳統(tǒng)的確立
第一節(jié)詩(shī)本于史:錢(qián)謙益、黃宗羲等人的“詩(shī)史”說(shuō)
第二節(jié)詩(shī)之用“有大于史者”:施閏章 、屈大均、方中履等人的“詩(shī)史”說(shuō)
第三節(jié)籠罩在“以詩(shī)證史”觀念下的清初“詩(shī)史”說(shuō)
附: 詩(shī)與史的交涉——錢(qián)澄之《所知錄》“以詩(shī)為史”的書(shū)寫(xiě)樣態(tài)
第6章 清代“詩(shī)史”說(shuō)舉隅
第一節(jié)“比興”說(shuō)
第二節(jié)闡發(fā)舊說(shuō)的“詩(shī)史”說(shuō)
第7章 “詩(shī)史”說(shuō)的理論意義
第一節(jié)“詩(shī)史”的主要內(nèi)涵和理論意義
第二節(jié)“詩(shī)史”說(shuō)與中國(guó)抒情傳統(tǒng)論述的關(guān)系
第三節(jié)對(duì)“以詩(shī)為史”閱讀傳統(tǒng)的反省
附錄一“詩(shī)史”的發(fā)現(xiàn)與闡釋?zhuān)骸霸?shī)史”概念的現(xiàn)代研究(1934—2010)
附錄二“詩(shī)史”問(wèn)題研究知見(jiàn)書(shū)目
附錄三歷代冠以“詩(shī)史”稱(chēng)號(hào)的詩(shī)人名錄
征引文獻(xiàn)
出版后記章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè): 抒情傳統(tǒng)雖然使得“詩(shī)史”說(shuō)不斷地反省和增加詩(shī)歌抒情的部分,但詩(shī)歌反映現(xiàn)實(shí)的觀念非常強(qiáng)大,使得“詩(shī)史”說(shuō)也慢慢地開(kāi)展出一些抒情傳統(tǒng)所無(wú)法籠罩的內(nèi)容:這就是延續(xù)白居易為代表的詩(shī)歌忠實(shí)記錄外在世界的觀念,這個(gè)觀念在宋代“詩(shī)史”說(shuō)中已經(jīng)得到討論,到清初發(fā)展到極致。詩(shī)歌由此成為歷史的史料,而寫(xiě)作詩(shī)歌就是為了保存歷史。也就是說(shuō),到清初的時(shí)候,傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)中強(qiáng)調(diào)作品對(duì)于外部世界忠實(shí)的模仿很有可能突破抒情傳統(tǒng),形成另外一套類(lèi)似于西方詩(shī)學(xué)中的模仿(Mimesis)理論??诘c此同時(shí),另一條發(fā)展線索也表明,從宋代蘇轍開(kāi)始經(jīng)過(guò)明代何良俊直至清代的王懋茲,均對(duì)元白詩(shī)歌的敘事有所批評(píng),可以看到詩(shī)論家對(duì)于詩(shī)歌忠實(shí)記載現(xiàn)實(shí)有著很多的不滿(mǎn),其根本原因在于他們認(rèn)為元白的詩(shī)歌缺失了詩(shī)歌本身的美感。這種模仿理論和抒情傳統(tǒng)的沖突,直到清代才得以解決。清代大量的詩(shī)歌箋注者利用以詩(shī)證史的方法來(lái)閱讀詩(shī)歌,開(kāi)始重新重視詩(shī)歌的文體特征,強(qiáng)調(diào)詩(shī)人通過(guò)比興、美刺來(lái)微婉地傳達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)重大事件的看法,從而將強(qiáng)調(diào)模仿的“詩(shī)史”說(shuō)重新納入抒情傳統(tǒng)之下??梢?jiàn),“詩(shī)史”說(shuō)雖然一度強(qiáng)調(diào)詩(shī)歌忠實(shí)記錄外在世界,但終因與強(qiáng)大的抒情傳統(tǒng)完全背離,因此難以充分發(fā)展出一套模仿理論。 盡管如此,經(jīng)過(guò)不斷爭(zhēng)辯,詩(shī)歌要在保持抒情美學(xué)特征的基礎(chǔ)上記載現(xiàn)實(shí)的觀念,逐漸深入人心。這種觀念,因?yàn)橥瑫r(shí)滿(mǎn)足了抒情傳統(tǒng)與詩(shī)歌模仿現(xiàn)實(shí)的需要,產(chǎn)生了巨大的影響力。不僅影響到詩(shī)歌的創(chuàng)作,而且還影響到后世閱讀詩(shī)歌的習(xí)慣,并慢慢與知人論世、以意逆志等觀念結(jié)合起來(lái),形成一套“詩(shī)史互證”的學(xué)術(shù)研究方法??谶@種研究方法,經(jīng)過(guò)近代學(xué)者陳寅恪的發(fā)揮,其影響一直到現(xiàn)在。媒體關(guān)注與評(píng)論
本書(shū)是我所見(jiàn)討論“詩(shī)史”這個(gè)文學(xué)觀念最為詳切深明的著作。是書(shū)從《本事詩(shī)》開(kāi)始,往下搜羅了兩宋到明清重要的“詩(shī)史”論述,提其要,鉤其玄,既“讀人,也能“讀出”。張暉于細(xì)致剖析“詩(shī)史”這個(gè)概念之時(shí),常常將相關(guān)論述放置在中國(guó)詩(shī)學(xué)的“抒情傳統(tǒng)”主潮中思考,指出兩個(gè)論述傳統(tǒng)往往互為作用,或者互相牽制。這種“詩(shī)史”與“抒情”關(guān)系的觀察最能啟發(fā)人思,相信對(duì)往后學(xué)界于中國(guó)批評(píng)觀念以至文學(xué)思想的探索,有很大的幫助。 ——陳國(guó)球 張暉這部著作,不僅在文獻(xiàn)上下了一番深挖的功夫,廣泛地占有史料,更本著尊重歷史復(fù)雜性的態(tài)度,力求在特定的歷史語(yǔ)境中把握不同時(shí)代人們對(duì)“詩(shī)史”的不同理解,完整地勾畫(huà)出中國(guó)文學(xué)批評(píng)史與“言志”韻抒情傳統(tǒng)并立的另一個(gè)“詩(shī)史”的紀(jì)實(shí)傳統(tǒng),并對(duì)二者的關(guān)系提出了自己的看法。全書(shū)征引文獻(xiàn)豐富,分析透徹,在對(duì)《本事詩(shī)》、明代復(fù)古詩(shī)論及清初王夫之、錢(qián)謙益“詩(shī)史”觀念的討論中均提出饒有新意的結(jié)論?! Y寅編輯推薦
《中國(guó)"詩(shī)史"傳統(tǒng)》由生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版。名人推薦
本書(shū)是我所見(jiàn)討論“詩(shī)史”這個(gè)文學(xué)觀念最為詳切深明的著作。是書(shū)從《本事詩(shī)》開(kāi)始,往下搜羅了兩宋到明清重要的“詩(shī)史”論述,提其要,鉤其玄,既“讀入”也能“讀出”。張暉于細(xì)致剖析“詩(shī)史”這個(gè)概念之時(shí),常常將相關(guān)論述放置在中國(guó)詩(shī)學(xué)的“抒情傳統(tǒng)”主潮中思考,指出兩個(gè)論述傳統(tǒng)往往互為作用,或者互相牽制。這種“詩(shī)史”與“抒情”關(guān)系的觀察最能啟發(fā)人思,相信對(duì)往后學(xué)界于中國(guó)批評(píng)觀念以至文學(xué)思想的探索,有很大的幫助。 ——陳國(guó)球 張暉這部著作,不僅在文獻(xiàn)上下了一番深挖的功夫,廣泛地占有史料,更本著尊重歷史復(fù)雜性的態(tài)度,力求在特定的歷史語(yǔ)境中把握不同時(shí)代人們對(duì)“詩(shī)史”的不同理解,完整地勾畫(huà)出中國(guó)文學(xué)批評(píng)史與“言志”的抒情傳統(tǒng)并立的另一個(gè)“詩(shī)史”的紀(jì)實(shí)傳統(tǒng),并對(duì)二者的關(guān)系提出了自己的看法。全書(shū)征引文獻(xiàn)豐富,分析透徹,在對(duì)《本事詩(shī)》、明代復(fù)古詩(shī)論及清初王夫之、錢(qián)謙益“詩(shī)史”觀念的討論中均提出饒有新意的結(jié)論。 ——蔣寅圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(10)
- 勉強(qiáng)可看(739)
- 一般般(126)
- 內(nèi)容豐富(5233)
- 強(qiáng)力推薦(429)
中國(guó)“詩(shī)史”傳統(tǒng) PDF格式下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版