出版時間:2008-08-19 出版社:江蘇人民出版社 作者:王海洲 頁數(shù):233
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
政治合法性是政府基于被民眾認可的原則來實施統(tǒng)治的正統(tǒng)性或正當(dāng)性,其作為政洽權(quán)力的根本支柱,對統(tǒng)治權(quán)威具有最高影響力。政治記憶是構(gòu)建合法性的重要途徑,各種政治力量存社會生活中對政治記憶的多重刻寫,實質(zhì)上是對政治權(quán)威合法性的爭奪,爭奪的結(jié)果經(jīng)由政府和法律確立為公共社會的主要記憶框架,并成為公共生活的基本秩序。 當(dāng)合法性發(fā)生危機時,人們一方面回溯到正義原則之中尋找攻擊對方的武器;另一方面又把正義當(dāng)作圣器,掛在胸前抵御攻擊這就使得正義陷入了一種兩難的境地:人們既要求它永恒不變,以握有不容置辯的評判權(quán),又要求它曲直有別,以適應(yīng)政治制度的不斷變革。
作者簡介
作者主要研究中西政治文化和公共哲學(xué),著有多篇中國傳統(tǒng)政治學(xué)和西方政治哲學(xué)等主題的專業(yè)學(xué)術(shù)論文。
書籍目錄
作者的話第一章 理念與實踐:爭奪合法性 一、從傳統(tǒng)到現(xiàn)代:合法性的演進史 1 從自然法到契約論:合法性的傳統(tǒng)路徑 2 規(guī)范與經(jīng)驗:“法”“合”并流 二、合法性基礎(chǔ)與政治記憶過程 1 合法性的規(guī)則基礎(chǔ) 2 合法性的法律基礎(chǔ) 3 合法性的民意基礎(chǔ) 4 政治記憶的過程:喚起、重構(gòu)、固化和刻寫 三、權(quán)力的生產(chǎn)與再生產(chǎn):政治記憶的選擇困境和實踐綱要 1 政治記憶刻寫的四種選擇困境 2 權(quán)力的生產(chǎn)再產(chǎn)生:政治記憶的合法性向度第二章 變革中的刻寫者 一、政治精英之一:“朝向民主的命定的演化” 1 精英的基本概念與傳統(tǒng)分類 2 合法性憂慮:精英選擇的歷史流變 二、政治精英之二:合法性建構(gòu)路徑中的角色定位 1 民主精英 2 法制精英 3 精英的稟賦與優(yōu)勢 三、“去國懷鄉(xiāng)”:現(xiàn)代社會的景觀與人文 1 從市民社會到公共領(lǐng)域 2 現(xiàn)代社會的合法性立場 3 從烏合之眾到現(xiàn)代公民 4 自由人及其價值觀 四、異質(zhì)記憶與多元合法性 1 個體記憶與家庭記憶 2 民間記憶:非政府組織與社會群落 3 攻擊、防御和批判:兩種記憶的比較 4 多元合法性:共識與爭奪第三章 價值之爭:意識形態(tài)與社會動員 一、意識形態(tài):一個現(xiàn)代性問題 1 傳統(tǒng)理論脈絡(luò):真實與虛假 2 現(xiàn)代功能分析:操控與改造 二、漂移的米諾陶洛斯 1 雙重結(jié)構(gòu):克里特迷宮與米諾陶洛斯 2 合法性:對抗中軸與生存之路 三、意識形態(tài)的終結(jié)? 四、阿里阿德涅之劍:從革命到怨恨 1 革命:暴動與創(chuàng)新 2 怨恨:想像的報復(fù)第四章 話語之爭:通往共識之路 一、話語的權(quán)力譜系:在合法性的天平上 1 話語分析的理論變遷 2 政治話語:權(quán)力的建構(gòu)與顛覆 二、霸權(quán)獨白與無責(zé)漫談 1 意識形態(tài)操縱:權(quán)力的獨白 2 疏離合法性:政治記憶的涂鴉 三、共識背景下的公共話語:政治記憶的權(quán)與責(zé)第五章 身體之爭:政治儀式與日常生活 一、身體政治觀之一:肉體與心靈 1 從屬與宰制:傳統(tǒng)身心二元論 2 獨立與融合:身心關(guān)系的近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型 二、身體政治觀之二:隱喻和想像 三、身體政治觀之三:“呈現(xiàn)的實踐者和主體” 四、政治儀式的結(jié)構(gòu):身體敘事 1 儀式的基本概念:一種政治人類學(xué)分析 2 身體敘事:儀式的構(gòu)成元素 五、政治記憶的刻寫:身體操控 1 政治儀式的核心旨趣:建構(gòu)合法性 2 記憶刻寫與身體操控 六、日常生活:身體的抵抗與還原 1 日常生活的基本結(jié)構(gòu) 2 操控與規(guī)訓(xùn):身體的微觀權(quán)力學(xué) 3 從抵抗到還原:反規(guī)訓(xùn)與反異化 4 日常生活的記憶模式余論 正義之難:政治記憶與合法性危機 一、正義的根本原則:分配對象與發(fā)生情境 二、正義的中間地帶與合法性危機 三、正義的次級原則:程序正義與實質(zhì)正義主要參考文獻后記
章節(jié)摘錄
對這個“法”是否符合正義的追問,則是它的關(guān)鍵所在。因此,“合法性”即指正當(dāng)性,或正統(tǒng)性。①更清楚地說,政治合法性就是社會成員基于某種價值信仰而對政治統(tǒng)治的正當(dāng)性所表示的認可,就是政府基于被民眾認可的原則來實施統(tǒng)治的正統(tǒng)性或正當(dāng)性。它既是統(tǒng)治者闡述其統(tǒng)治權(quán)利來源正當(dāng)?shù)睦碛?,也是被統(tǒng)治者自愿接受其統(tǒng)治的價值依據(jù)。重“合”意味著重視在合法性建構(gòu)中的認同、承認和服從。在一定意義上可以認為重“法”是種自上而下的合法性論證,統(tǒng)治者以一種無法辯駁的絕對秩序?qū)⒈唤y(tǒng)治者籠罩在其權(quán)威之下;重“合”對合法性的論證則是自下而上的,它賦予被統(tǒng)治者超然的政治地位,他們的同意成為統(tǒng)治者能夠行使其權(quán)力的第一原因。重“法”向重“合”的轉(zhuǎn)變起因于近代以來,現(xiàn)代科學(xué)、文藝復(fù)興、哲學(xué)啟蒙、經(jīng)濟發(fā)展和政治革命等共同對絕對秩序發(fā)動的一場大規(guī)模祛魅,最終使得合法性的論證再也無法僅僅立基于純粹的自然法傳統(tǒng)。在政治哲學(xué)的視域中,馬基雅維里率先使國家的政治權(quán)威擺脫了倫理學(xué)之合法性的約束,將統(tǒng)治與權(quán)術(shù)、暴力、欺詐和哄騙聯(lián)系在一起。在這種背景下,從霍布斯開始,洛克和盧梭等人相繼對統(tǒng)治者擁有的統(tǒng)治權(quán)利是否正當(dāng)展開了新一輪的也更直截了當(dāng)?shù)谋茊??;舨妓固岢隽巳笞匀宦?,從個人權(quán)利出發(fā),論證了契約的必要性和基本原則。②這種觀念“不像傳統(tǒng)學(xué)說那樣,從自然‘法則’出發(fā),即從某種客觀秩序出發(fā),而是從自然‘權(quán)利’出發(fā),即從某種絕對無可非議的主觀秩序出發(fā);這種主觀訴求完全不依賴于任何先在的法律、秩序或義務(wù),相反,它本身就是全部的法律、秩序和義務(wù)的起源”③。
后記
在某種程度上,后記這種回味性的文字是一種對記憶的損毀,或者是重構(gòu)寫作歷史的開端,這種事后書寫的方式往往令自己發(fā)生“反己”的變化:至少于我而言,已經(jīng)開始惶恐這個新生兒的人生道路,但不論如何,我會和他一起走過漫長的旅程,不離不棄。我贊同E.B,懷特(已故《紐約客》主要撰稿人)所說的話:“我還從沒見過一則不偏不倚的文字,不管是政治性的還是非政治性的。作者倒向哪邊,文字就偏向哪邊。沒有人生來公允,雖然有許多人生來正直。”本書作為一本政治哲學(xué)著作,雖然有著力求允執(zhí)其中地展開討論的獨立立場,但對我本人而言,更重要的是深切地融入了我個人對美好政治生活的價值感念。于是,包括寫作在內(nèi)的閱讀和思考過程,像是一種近乎信仰的神圣體驗。庸俗一點而言,它不折不扣地來源于生活,但高于生活。該書交稿后不久發(fā)生了西藏“3·14”騷亂事件,拿到一校稿后的次日發(fā)生了四川汶川“5·12”大地震,期間貫穿著奧運火炬的全球接力活動。短短的兩個月中發(fā)生了一系列對于中國,乃至對于世界都具有重大影響的事情。所有這些將會以集體記憶的方式成為歷史文本的重要章節(jié),也會以個人記憶的方式撒布在社會發(fā)展的漫長過程中。
編輯推薦
《合法性的爭奪:政治記憶的多重刻寫》首先圍繞合法性和政治記憶的概念,討論了一些基本的理論問題;其次討論了政治記憶的刻寫主體及其社會背景;再就是分析了政治記憶是如何通過刻寫行為完成合法性建構(gòu)的。政治合法性是政府基于被民眾認可的原則來實施統(tǒng)治的正統(tǒng)性或正當(dāng)性。政治記憶是構(gòu)建合法性的重要途徑,各種政治力量在社會生活中對政治記憶的多重刻寫,實質(zhì)上是對政治權(quán)威合法性的爭奪。爭奪合法性的具體歷史實踐并不是《合法性的爭奪:政治記憶的多重刻寫》重點關(guān)注的對象,《合法性的爭奪:政治記憶的多重刻寫》的核心旨趣是:在我們的政治生活中,爭奪合法性的基本規(guī)范和主要技術(shù)是什么,它們又是如何圍繞著政治記憶在多重層面上的刻寫行為展開的。作為必要的理論鋪墊,什么是合法性和政治記憶,誰來爭奪合法性或者誰是政治記憶的刻寫者,以及合法性危機中突顯出來的正義難題等諸如此等問題,自然也屬《合法性的爭奪:政治記憶的多重刻寫》討論的范疇。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載