歷史研究導(dǎo)論

內(nèi)容概要

本書(shū)是歐洲近代討論史學(xué)方法論的代表作，講述了如何搜索史料、如何鑒別史料、如何綜合史料，并且善于從史學(xué)研究的具體實(shí)例出發(fā)，進(jìn)行深入解析，很快即被譯成英文出版，享有近代史學(xué)經(jīng)典的美譽(yù)，集中反映了近代歐洲實(shí)證主義史學(xué)的基本原則。作為歐洲近代史學(xué)方法論的經(jīng)典論著，論點(diǎn)鮮明，說(shuō)理透徹，在中外史學(xué)界流傳甚廣，梁?jiǎn)⒊戎袊?guó)學(xué)術(shù)大師的著作深受此書(shū)的影響。譯者李思純先生曾親炙于原作者，歸國(guó)后將此書(shū)從法文直譯為中文，廣受學(xué)界歡迎?，F(xiàn)將其譯著略作?？保责嬜x者。

作者簡(jiǎn)介

作者：（法國(guó)）朗格諾瓦（C.V.Langlois） （法國(guó)）瑟諾博司（C.Seignobos） 譯者：李思純朗格諾瓦(C．V．Langlois，1863-1929)，法國(guó)著名史學(xué)家，主要研究歐洲中世紀(jì)史，曾任索邦大學(xué)教授、法國(guó)國(guó)家檔案館館長(zhǎng)。著有Le Regne de Philippe Ill Hardi(1887)、Manuel de Bibliographie Historique(1901，1904)，Saint-Louis，Philippe Ie Bel，Ies Derniers Capetiens Directs(1911)等書(shū)。瑟諾博司(C．Seignobos，1854-1942)，法國(guó)著名史學(xué)家，曾任巴黎大學(xué)歷史系教授。著有Histoire de Ia Civilisation Contemporaine(1920)、Hisroire Ancienne Narrative et Descriptive de I'Orient et de la Greece(1924)、《法國(guó)史》等書(shū)。

書(shū)籍目錄

譯者弁言
著者原序
上篇　初基智識(shí)
 第一章　搜索史料
 第二章　輔助之科學(xué)
中篇　分析工作
 第一章　歷史知識(shí)之概況
 第一部　外形鑒定(校讎考證鑒定)
 第二章　原本文字鑒定
 第三章　制作原始鑒定
 第四章　史料之類(lèi)分整理
 第五章　校讎考證與校讎考證家
 第二部　內(nèi)容鑒定
 第六章　命意釋義鑒定(解經(jīng)鑒定)
 第七章　忠實(shí)與精確之反面鑒定
 第八章　特件事實(shí)之個(gè)別研究
下篇　綜合工作
 第一章　歷史構(gòu)造之概況
 第二章　事實(shí)之匯聚分組
 第三章　構(gòu)造之理想推度
 第四章　構(gòu)造之大體編裁
 第五章　史文造作
結(jié)論
附篇一　法蘭西中等歷史教育
附篇二　法蘭西高等歷史教育
出版后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第一即因史料書(shū)庫(kù)（藏書(shū)樓、圖書(shū)館、博物院）之所儲(chǔ)容者，多未就各部以為目錄，故人不能知其中所儲(chǔ)獲者為何。書(shū)庫(kù)之具有完美目錄者甚稀，多數(shù)有名組織中所保存之搜集品，僅其中一部分既編目錄，余則尚待經(jīng)營(yíng)。其次則目錄亦有歧異。其古舊者，不能與當(dāng)時(shí)分類(lèi)收藏之史料相適合，人若不能核對(duì)一致則等于無(wú)用。其新者亦不能矯革朽腐之舊制，或過(guò)瑣細(xì)，或過(guò)概括，若干為印刷本，又若干則為手跡本，或?yàn)榫磬?，或?yàn)榱沩?yè)，偶有一二慎密妥協(xié)者，而大多數(shù)則皆草率不完，而又茍供暫時(shí)之用。今將印刷之目錄別論，則在此等混合淆亂之巨額文字中，尚須以完全之肄習(xí)工夫，辨別其孰可征信而孰不可征信。換言之，欲其略有可用，非經(jīng)此番工夫不可也。最后則問(wèn)何處所存在之目錄，足供吾人以征引商榷。多數(shù)之宏大圖書(shū)館，僅據(jù)有不完全之搜集品，無(wú)論何處，皆未能為吾人普通之指導(dǎo)。較之以四分之三之?dāng)?shù)用于史料文章之學(xué)，尤為善用?！睙o(wú)論在法國(guó)或外國(guó)，教育總長(zhǎng)之信此說(shuō)為確實(shí)，且頗有決心欲勉力于此者，實(shí)甚稀少。不特此也，欲獲得必需之良善目錄，若云僅犧牲資財(cái)即足，亦非確論。凡整理史料之優(yōu)良方法，僅于最近時(shí)代方確定；欲得學(xué)識(shí)充足之工作人（今日其困難已不巨），其在工作人較今日為稀之時(shí)代，實(shí)非易事。物質(zhì)上之障礙，若缺財(cái)缺人等，既如此矣。此外尚有一原因，亦未嘗無(wú)所影響，蓋其時(shí)管理史庫(kù)書(shū)目之職員，未能如今人之熱忱，以精確方法編制目錄，而整理其狎習(xí)之收集品。蓋編制目錄（如今時(shí)所使用之既精確而同時(shí)復(fù)概括簡(jiǎn)要之程式）乃甚苦之事，其毫無(wú)娛樂(lè)，正如其毫無(wú)報(bào)酬。頗有若干職員，因職務(wù)關(guān)系，生活于史料之中，終日為安排措置之役，其位置較之一般公眾檢閱收藏典籍而不借目錄之助者尤勝，且于此事有所發(fā)明。其為自身而準(zhǔn)備工作，較之為他人而準(zhǔn)備工作者為多。試就其自身之探討情形而論，則勞勞自擾于編目，不免為次等重要之事。其在吾儕今日，孰為對(duì)此等巨額史料從事于發(fā)現(xiàn)刊布評(píng)釋諸役之人乎？此皆史料書(shū)庫(kù)之員司耳。因此情形而使史料總目錄之進(jìn)步甚遲滯，蓋凡人能省略編目之事而不為者，則其職司之事，恰有編目之義務(wù)也無(wú)疑。缺乏良善目錄之結(jié)果，深可注意。其一方面，吾人不能決其已獲得一切傳達(dá)報(bào)告之史源，彼保藏于書(shū)庫(kù)秘室而無(wú)目錄，誰(shuí)能知之。其他方面，為獲得充分之傳達(dá)報(bào)告之故，則必須將由史料搜討所得現(xiàn)存文字之一切例證，遍加考識(shí)，且須用極多之時(shí)間為初步搜索。按之事實(shí)，凡人因供作史而準(zhǔn)備采集史料，則入手之事，即討論一切目錄提要與書(shū)末索引也。未熟練之初學(xué)生手，從事于此重要工作，恒遲緩而困難。其技藝極微而勉力極巨，使有經(jīng)驗(yàn)之作者視之，各隨其性而加以嘲笑或憐憫。彼輩視一切生手之蹋促苦惱，且耗用多時(shí)，迂曲迷路于目錄問(wèn)題，其搜討時(shí)或忽略其有價(jià)值者而考究其毫無(wú)所用者，因之頗以為笑樂(lè)，然返躬自思，亦曾經(jīng)此類(lèi)似之經(jīng)驗(yàn)矣。彼輩視此時(shí)間與勞力之耗費(fèi)，亦甚悔惜，以為此殆不可避免。然耗費(fèi)如此巨大，顧無(wú)若何良果，思此等煩重工役，豈競(jìng)無(wú)法足以減輕之者。

編輯推薦

《歷史研究導(dǎo)論》是當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歷史研究導(dǎo)論 PDF格式下載

---