當(dāng)代國際法論叢(第5卷)

內(nèi)容概要

　　《當(dāng)代國際法論叢（第5卷）》分國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法三卷，共收錄論文32篇，有對國際法領(lǐng)域傳統(tǒng)問題的再討論，也有對當(dāng)今國際法熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題的新思維，還有對國際法交叉學(xué)科的論述，具有較高的國際法理論水平和一定的實(shí)踐參考價(jià)值。

書籍目錄

國際公法篇  王虎華／論國際習(xí)慣的形成要件   王虎華／論國際法在我國適用的理論與實(shí)踐   王 勇／簡論聯(lián)合國憲章的原則   丁成耀／對“不干涉內(nèi)政原則”的闡釋   丁成耀／淺談無核區(qū)制度   顧百忠／論歐洲法院的直接管轄權(quán)與歐共體法律的統(tǒng)一實(shí)施   管建強(qiáng)／論戰(zhàn)爭賠款與民間戰(zhàn)爭損害賠償?shù)膮^(qū)別   管建強(qiáng)／從戰(zhàn)后對日和約的角度評中國民間對日索賠的權(quán)利   管建強(qiáng)／論中國民間戰(zhàn)爭受害者在國內(nèi)的司法救濟(jì) 國際私法篇  林燕萍 李凌云／對我國國際私法立法模式的再思號——兼論我國《民法典》草案中關(guān)于 涉外民事法律關(guān)系的規(guī)定   袁發(fā)強(qiáng)／基本權(quán)利保護(hù)與法律選擇中的實(shí)質(zhì)正義趨向   劉寧元／行為能力和身份法律適用研究   單海玲／論涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用   劉寧元／簡論反壟斷案件的管轄權(quán)   梁敏／論涉外遺囑繼承的法律適用問題   趙揚(yáng)／論電子合同司法管轄中的“不方便法院原則”   劉曉紅／國際商事仲裁協(xié)議構(gòu)成要件的實(shí)務(wù)分析   劉曉紅許旭／國際商事仲裁可仲裁性問題在歐美的發(fā)展趨勢   袁發(fā)強(qiáng)／重新仲裁制度實(shí)踐運(yùn)行中的誤區(qū) 國際經(jīng)濟(jì)法篇  甘瑛／反補(bǔ)貼過濾網(wǎng)——專向性問題研究   甘瑛／環(huán)境補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼稅之法律探究   李偉芳／WTO框架下貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的理論及實(shí)證分析   劉 ?。袊鴨栴}金融機(jī)構(gòu)處理的法律實(shí)踐及其完善   劉 俊／問題金融機(jī)構(gòu)處理的比較法分析——組織機(jī)制和法律框架的宏觀考察   陳憲民／無單放貨的法律問題研究   張梅生／論提單與承運(yùn)人的貨物交付   司平平／反壟斷法域外執(zhí)行中的雙邊合作   司平平／建立反壟斷法國際執(zhí)行機(jī)制的努力   王 勇／論我國有關(guān)管理和管制法律對融資租賃合同的影響  單海玲／中自商業(yè)秘密法學(xué)的發(fā)展與挑戰(zhàn)  李 泳／藝術(shù)家跨國表演活動(dòng)所得的課稅規(guī)則初探  邱進(jìn)前／英國審計(jì)委員會制度研究

章節(jié)摘錄

　　傳統(tǒng)上，大陸法系以成文法而英美法系以判例法作為其正式的法律淵源，由此而相互區(qū)別。但是，這種區(qū)別也只是一種相對的描述，大陸法系國家可仲裁性司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了眾多引人注目的案例，而英美法系國家也會通過成文立法表明具體爭議可仲裁性的有無。無論怎樣，各國都以自己認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞綄⒅俨玫拇箝T開放得更為寬敞一些?！　∠旅?，筆者擬通過部分特殊領(lǐng)域中涉及具體可仲裁性問題的案例，窺視歐美各國客體可仲裁性范圍擴(kuò)大趨勢之一二?！　。ǘ┛腕w可仲裁性范圍的擴(kuò)大　　1．反托拉斯?fàn)幾h　　反托拉斯的可仲裁性問題在國際商事仲裁實(shí)踐中頗受關(guān)注，也是凡論及可仲裁性問題幾乎不可或缺的一部分。由于該問題不但涉及當(dāng)事人的利益，還關(guān)系到自由競爭的市場秩序，一直被認(rèn)為是與國家和社會利益密切相關(guān)。長期以來，出于對反托拉斯?fàn)幾h解決的重視和對民間仲裁能否保障反托拉斯法正確實(shí)施的疑慮，這一爭議只能由法院行使管轄權(quán)。1968年，美國聯(lián)邦第二巡回法院在American Safety Equip．ment Corp·V.J.P.Maguire&Co.②案中即清楚地表述了這種觀點(diǎn)。該法院認(rèn)為：“……反托拉斯?fàn)幾h通常比較復(fù)雜，要求嫻熟的法律和經(jīng)濟(jì)分析；而仲裁所長之便捷、簡化的程序要求以及對于基本常識和簡單衡平觀念的依賴，是不能與反托拉斯?fàn)幾h相適應(yīng)的；以及正如戰(zhàn)爭和和平這樣重要的問題不能交由普通百姓來解決一樣，反托拉斯?fàn)幾h也不應(yīng)由商業(yè)社會中選出的仲裁員，尤其是那些對于美國法律和價(jià)值觀沒有體會甚至一無所知的外國仲裁員來作出決定?！雹垡虼耍摲ㄔ盒挤赐欣?fàn)幾h不具有可仲裁性，并確立了此后近二十年間為美國法院或幾個(gè)仲裁員裁決。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代國際法論叢(第5卷) PDF格式下載

---