訴訟法理論與實(shí)踐

前言

中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)將于9月下旬在浙江省杭州市召開(kāi)，此次年會(huì)由中國(guó)訴訟法學(xué)研究會(huì)和浙江省高級(jí)人民法院共同舉辦。本次年會(huì)的總議題是訴訟公正與司法理念。刑事訴訟法學(xué)部分重點(diǎn)討論研究的子議題有：中國(guó)刑事訴訟法修改研究；社會(huì)主義法治理念與刑事訴訟研究；刑事訴訟原則與規(guī)則研究；刑事訴訟基本制度與程序研究；刑事訴訟基本制度與程序研究。民事訴訟法學(xué)部分重點(diǎn)討論研究的子議題有：民事訴訟程序的制度與理論研究；民事訴訟主體的制度與理論研究；民事訴訟證據(jù)的制度與理論研究。行政訴訟法學(xué)部分重點(diǎn)討論研究的子議題有：行政主體理論與行政訴訟被告資格關(guān)系研究；新型行政行為與行政訴訟受案范圍關(guān)系研究；行政訴訟法修改的價(jià)值理念研究；行政訴訟具體制度修改研究。    本次年會(huì)得到了廣大訴訟法學(xué)者以及訴訟法律實(shí)務(wù)工作者的大力支持，截止到6月15日，共收到論文226篇。但由于出版經(jīng)費(fèi)和論文集總篇幅的限制，研究會(huì)從中精選了148篇編于本論文集。在此，謹(jǐn)向?qū)ξ慈脒x論文集的論文的作者對(duì)本研究會(huì)的支持表示衷心的感謝，對(duì)他們的論文未能入選深表歉意。    本論文集共分上下兩編，上編為刑事訴訟法部分，下編為民事訴訟和行政訴訟法部分。從總體上看，本論文集展示了我國(guó)訴訟法學(xué)界的最新研究成果，其中絕大多數(shù)論文都是新作。論文集保持了歷年年會(huì)論文集的傳統(tǒng)和風(fēng)格，具有較高的學(xué)術(shù)水平和較強(qiáng)的應(yīng)用性。對(duì)立法、司法以及法學(xué)教育和研究部門(mén)具有重要的研讀價(jià)值。尤其是本次年會(huì)的召開(kāi)，正值三大訴訟法即將修改之際，本次年會(huì)的論文在前兩屆年會(huì)的基礎(chǔ)上，對(duì)三大訴訟法的修改問(wèn)題進(jìn)行了更加深入、全面的研究，對(duì)于進(jìn)一步完善和修訂三大訴訟法無(wú)疑具有參考意義。    本次年會(huì)論文集繼續(xù)采用去年天津年會(huì)的做法，會(huì)前出版論文集。論文交付出版社之前，我們組織人員對(duì)論文進(jìn)行了初步編輯，從論文篇幅計(jì)，對(duì)個(gè)別作者的論文進(jìn)行了刪減，請(qǐng)作者諒解。同時(shí)根據(jù)統(tǒng)一的編排體例，調(diào)整了部分論文的格式、注釋體例。由于時(shí)間倉(cāng)促，編輯任務(wù)繁重，書(shū)中疏漏之處在所難免，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。    本次年會(huì)論文集的出版得到了浙江省高級(jí)人民法院的資助，在此表示感謝。此外，北京大學(xué)出版社各位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本論文集的出版立項(xiàng)給予了大力支持，法律事業(yè)部的編輯以及發(fā)行付出了辛勤的勞動(dòng)，北京大學(xué)法學(xué)院和清華大學(xué)法學(xué)院的部分博士生參與了論文的前期收集、編排與校對(duì)工作，在此一并致謝。    《訴訟法理論與實(shí)踐》    編輯委員會(huì)    2006年8月

內(nèi)容概要

　　2006年正值刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法即將修改之際，中國(guó)訴訟法學(xué)研究會(huì)組織全國(guó)訴訟法學(xué)研究的全部精英對(duì)三大訴訟法修改從司法理念上給予充分論證。專家學(xué)者將針對(duì)三大訴訟法修改的思路、原則以及具體程序和制度如何設(shè)計(jì)等問(wèn)題，撰寫(xiě)高質(zhì)量論文。該成果代表了中國(guó)訴訟法學(xué)研究的最高水平。因此，本書(shū)既有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，又對(duì)立法和司法實(shí)踐具有很大的指導(dǎo)價(jià)值。是各高等院校法律圖書(shū)館或資料室的必藏書(shū)籍；也是考研、考博學(xué)生的必讀書(shū)目；還是立法和司法實(shí)踐部門(mén)開(kāi)展立法工作和法律實(shí)踐工作的參考用書(shū)。

書(shū)籍目錄

上編刑事訴訟法 第一部分刑事訴訟法修改《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點(diǎn)問(wèn)題概述修改刑事訴訟法尚需關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題論修改刑事訴訟法的應(yīng)有立場(chǎng)：以刑事訴訟法與刑法比較為中心 試論我國(guó)刑事訴訟法修改的幾個(gè)問(wèn)題刑事訴訟法修改之基本理念及基本原則關(guān)于當(dāng)前刑事訴訟法修改若干問(wèn)題的思考解讀刑事訴訟法再修改的憲法指引 ——以憲法與刑事訴訟法的關(guān)系為視角第二部分刑事訴訟總論研究程序自治的理念與制度 ——從刑事訴訟的角度分析論刑事司法體制改革與訴訟結(jié)構(gòu)之調(diào)整關(guān)于“命案必破”的冷靜思考再論訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入 ——從刑事訴權(quán)對(duì)法官自由裁量權(quán)的視角考察被追訴人主體性權(quán)利構(gòu)成論要控辯平等與法律監(jiān)督控辯平衡原理與我國(guó)刑事訴訟法再修改人本主義與刑事司法理念的重塑社會(huì)主義法治理念下刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)的確立 ——兼談刑事訴訟“雙重價(jià)值”的平衡與沖突選擇軍事刑事訴訟價(jià)值研究檢察職權(quán)與人權(quán)保障刑事訴訟程序價(jià)值目標(biāo)之重構(gòu) ——以社會(huì)和諧為視角的反思刑事訴訟目的與民事訴訟目的之比較論憲法視野中的不受非法強(qiáng)制處分權(quán)權(quán)利主體與主體權(quán)利 ——犯罪嫌疑人、被告人主體性論要被害人權(quán)益保護(hù)：一個(gè)需要全社會(huì)關(guān)注的沉重話題刑事被害人主體性價(jià)值論要目的與手段：刑事被告人訴訟目的探析刑事訴訟模式新論 ——以文化結(jié)構(gòu)分析為視角邁向回應(yīng)型刑事訴訟模式 ——刑事法治的新理念從刑訊到協(xié)商 ——刑事訴訟的未來(lái)轉(zhuǎn)向反思與重構(gòu)：論刑事訴訟法律移植的理論基礎(chǔ)淺論訴訟經(jīng)濟(jì)原則及其對(duì)我國(guó)刑事程序改革的影響為誰(shuí)而有效率? ——刑事訴訟效率觀之定位理念·原則·規(guī)則 ——誠(chéng)實(shí)信用原則在刑事訴訟中的解讀輕罪刑事政策在訴訟環(huán)節(jié)中的運(yùn)用 ——以檢察業(yè)務(wù)為視角第三部分刑事訴訟制度研究(207) 關(guān)于加強(qiáng)審前程序中死刑案件辯護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題刑事強(qiáng)制措施理論根據(jù)初論刑事強(qiáng)制措施概念之重構(gòu)刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)問(wèn)題初探論扭送制度的立法完善司法實(shí)踐中難以計(jì)入辦案期限的羈押情形與檢察監(jiān)督論我國(guó)審前羈押理由的正當(dāng)性取保候?qū)忂f嬗探微論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 ——刑事訴訟法再修改的視角刑事和解制度化的法理探討 ——刑罰權(quán)之裁量權(quán)配置恢復(fù)性司法措施在我國(guó)刑事訴訟中的引入和制度設(shè)計(jì)呈現(xiàn)的實(shí)然與回歸的路徑 ——人民陪審制度運(yùn)行情況實(shí)證調(diào)查分析中國(guó)死刑赦免制度的改革與完善 ——以國(guó)際人權(quán)公約為參照第四部分刑事訴訟程序研究偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)之我見(jiàn)法治視野下的偵查權(quán)重構(gòu)職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行問(wèn)題研究關(guān)于我國(guó)偵查程序構(gòu)造的若干思考賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的地位以訴訟化為目標(biāo)改造我國(guó)的偵查程序偵查模式改革思考論偵查監(jiān)督中的合比例性審查偵查監(jiān)督制度的立法完善完善我國(guó)偵查監(jiān)督機(jī)制之路徑探討論偵查機(jī)關(guān)的告知義務(wù)非法審訊：一個(gè)實(shí)證角度的研究 ——以S省為主要對(duì)象的分析論我國(guó)看守所的中立沉默權(quán)不再“沉默”我國(guó)的刑事鑒定程序應(yīng)如何修改我國(guó)人體樣本收集之法律規(guī)制我國(guó)監(jiān)聽(tīng)手段正當(dāng)化研究論刑事訴訟中的監(jiān)聽(tīng)犯罪控制視野下的刑事訴訟啟動(dòng)程序暫緩起訴制度探討論刑事檢察監(jiān)督程序的改革與立法完善中國(guó)的公訴制度與人權(quán)保障試論我國(guó)公訴制度的改革論選擇性起訴刑事公訴案件起訴權(quán)運(yùn)行模式分析 ——以利益為出發(fā)點(diǎn)的考察論自訴擔(dān)當(dāng)刑事認(rèn)證基本問(wèn)題研究刑事審判改革的基本立場(chǎng)：簡(jiǎn)者更簡(jiǎn)，繁者更繁中國(guó)簡(jiǎn)易刑事程序改革：一個(gè)初步的考察與反思 ——以s省S縣法院為主要樣板刑事簡(jiǎn)易程序改革之構(gòu)想試論構(gòu)建中國(guó)式的認(rèn)罪協(xié)商制度論我國(guó)刑事缺席審判的制度構(gòu)建論刑事審判制度形成與發(fā)展的軌跡及其規(guī)律試論刑事裁判共識(shí)及其與傳統(tǒng)價(jià)值理論的關(guān)系法官庭審指揮權(quán)：確立基礎(chǔ)與行使理念走出刑事庭審實(shí)質(zhì)化的誤區(qū)法庭中言詞證據(jù)調(diào)查之研究 ——以法庭中“人”為載體的證言為核心 單位犯罪案件審判程序中的三個(gè)主要問(wèn)題探討關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾點(diǎn)意見(jiàn)法律監(jiān)督視野中的死刑復(fù)核程序量刑監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)途徑與制度構(gòu)建懲罰、保護(hù)與回歸 ——中國(guó)少年刑事司法目的之考量論充分保障未成年人訴訟權(quán)利原則聯(lián)合國(guó)少年司法準(zhǔn)則下的我國(guó)未成年人案件處理機(jī)制研究第五部分刑事訴訟證據(jù)研究《反酷刑公約》背景下的我國(guó)非法證據(jù)排除對(duì)三種排除非法證據(jù)之理由的追問(wèn)論證據(jù)開(kāi)示制度與對(duì)非普通程序的選擇歷史視野中的刑事質(zhì)證權(quán)對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的具體理解論刑事證據(jù)能力的設(shè)定論證據(jù)開(kāi)示制度在刑事訴訟中的建構(gòu)英格蘭的自白制度與陪審團(tuán) ——?dú)v史視角的分析被告人認(rèn)罪陳述在辯訴協(xié)商程序中的證明價(jià)值刑事證明標(biāo)準(zhǔn)法律價(jià)值探究“客觀真實(shí)”與“法律真實(shí)”的三重涵義 ——兼評(píng)“客觀真實(shí)說(shuō)”與“法律真實(shí)說(shuō)” 論數(shù)字證據(jù)的定位及其適用下編 民事、行政訴訟法 第一部分 民事訴訟基礎(chǔ)理論研究民事訴訟快速機(jī)制論綱對(duì)社會(huì)主義民事訴訟基本原則的再認(rèn)識(shí) ——以法官獨(dú)立原則為視角論民事審判基本制度的修改與完善論破產(chǎn)程序與民事訴訟程序之比較及沖突與協(xié)調(diào)民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)效力理論 ——內(nèi)容、理念與啟示當(dāng)前解決人民法院執(zhí)行難問(wèn)題的對(duì)策關(guān)于制定《強(qiáng)制執(zhí)行法》的理由與建議論我國(guó)民事訴訟法應(yīng)當(dāng)設(shè)立惡意訴訟損害賠償制度再論民事公訴權(quán) ——權(quán)利和權(quán)力的視角探析交叉請(qǐng)求 ——兼及對(duì)我國(guó)民事訴訟的啟示構(gòu)建再審之訴的幾個(gè)程序問(wèn)題從司法解釋再論民事訴訟法的修改小額訴訟程序芻議試探陪審制的演化規(guī)律構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)完善民事訴訟法中的法院調(diào)解原則論民事程序選擇權(quán)民事訴訟中止制度研究現(xiàn)行《民事訴訟法》任務(wù)的構(gòu)成及修正第二部分 民事訴訟主體研究試論民事訴訟主體資格的認(rèn)定 ——對(duì)我國(guó)民事訴訟中部分特殊主體及相關(guān)問(wèn)題的思考 交通事故損害賠償案件之當(dāng)事人適格問(wèn)題初論大陸法系獨(dú)立地位參加制度的發(fā)展及其借鑒 ——以日本的獨(dú)立當(dāng)事人參加制度為核心論當(dāng)事人適格之?dāng)U張“高淳案”原告適格性之否定論第三人撤銷(xiāo)之訴 ——兼論民事訴訟再審制度的改造我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的檢討與重構(gòu)第三部分 民事訴訟證據(jù)研究我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟書(shū)證提出命令制度述評(píng)論性騷擾案件的證明標(biāo)準(zhǔn)論我國(guó)民事訴訟中的自由心證制度論私錄資料的合法性 ——以隱私為中心證明妨礙機(jī)理重構(gòu) ——著眼于內(nèi)涵與構(gòu)成要件民事訴訟中的擬制自認(rèn)：比較、借鑒與重構(gòu)完善民事訴訟證據(jù)保全制度若干問(wèn)題的探討證明責(zé)任分配中法官的自由裁量權(quán)第四部分非訴訟解決糾紛方式理論研究我國(guó)現(xiàn)行仲裁制度滯后的原因解讀和出路探究從仲裁調(diào)解的勃興探析訴訟調(diào)解制度之完善代位請(qǐng)求權(quán)情形下仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題探討第五部分行政訴訟法修改研究論行政訴訟立法目的之定位與轉(zhuǎn)型完善行政訴訟撤訴制度的構(gòu)想行政訴訟法修改應(yīng)處理好四組關(guān)系中國(guó)行政訴訟法學(xué)研究之展望我國(guó)民事救濟(jì)與行政救濟(jì)程序關(guān)聯(lián)處理模式研究 ——關(guān)于《行政訴訟法》修改的一個(gè)特別視角第六部分行政行為理論研究行政訴訟視野之中的新型行政行為 ——行政備案制度可訴性問(wèn)題初探論行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)配置的發(fā)展與完善第七部分行政公益訴訟理論研究對(duì)話與討論的基礎(chǔ) ——談對(duì)公益訴訟含義的理解行政公益訴訟是否可能 ——以訴的利益為視角保障人權(quán)：公益訴訟的靈魂 ——兼議公益訴訟構(gòu)建的價(jià)值理念

章節(jié)摘錄

第一部分  刑事訴訟法修改    《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點(diǎn)問(wèn)題概述    刑事訴訟法再修改課題組主持人  陳光中    2003年10月第十屆全國(guó)人大常委會(huì)將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃。為了對(duì)此次《刑事訴訟法》修改獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，由中國(guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心陳光中教授主持的刑事訴訟法再修改課題于2004年初啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)兩年多的努力，課題組草擬出《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改專家建議稿》（以下簡(jiǎn)稱《建議稿》）。草擬《建議稿》的基本思路是：（1）堅(jiān)持民主、科學(xué)、創(chuàng)新和務(wù)實(shí)的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合、實(shí)體公正與程序公正并重、客觀真實(shí)與法律真實(shí)相結(jié)合、公正優(yōu)先并兼顧效率。（2）堅(jiān)持以憲法為根據(jù)。（3）堅(jiān)持借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合，堅(jiān)持與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則相銜接。（4）堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，著重解決司法實(shí)踐中突出存在的問(wèn)題。    目前，課題組草擬出了共450條的《建議稿》（尚未最后定稿）?，F(xiàn)將《建議稿》中對(duì)現(xiàn)行中國(guó)刑事訴訟法修改的一些重點(diǎn)問(wèn)題概述如下，以供立法部門(mén)參考，并與同行專家交流、切磋：    1．修改刑事訴訟法的制定宗旨?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》第1條對(duì)刑事訴訟法制定宗旨的規(guī)定是：“為保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法?！笨紤]到“人民”在我國(guó)是一個(gè)政治范疇，在外延上不包括嚴(yán)重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護(hù)的是包括涉嫌嚴(yán)重犯罪的嫌疑人、被告人在內(nèi)的一切人的基本權(quán)利。同時(shí)考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價(jià)值目標(biāo)，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為“為保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，根據(jù)憲法，制定本法”。    2．進(jìn)一步完善程序法定原則?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》第3條第2款關(guān)于程序法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)法治國(guó)家的授權(quán)原則，并特別考慮到對(duì)違反法定程序的行為進(jìn)行程序性制裁是程序法定原則的重要內(nèi)容，《建議稿》將程序法定原則獨(dú)立作為一條，并分兩款作如下表述：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定，不得超越本法和其他法律所規(guī)定的權(quán)限?！薄皩?duì)違反法定程序的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法的輕重程度及結(jié)果情況，決定違法行為是否有效?！?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(34)
勉強(qiáng)可看(250)
一般般(427)
內(nèi)容豐富(1772)
強(qiáng)力推薦(145)


 


    訴訟法理論與實(shí)踐 PDF格式下載