醫(yī)藥專利保護與公共健康的沖突研究

內(nèi)容概要

專利制度之所以產(chǎn)生，是因為它能促進技術(shù)創(chuàng)新，制藥行業(yè)的專利尤其如此。作為一種特殊商品，醫(yī)藥是實現(xiàn)基本人權(quán)——健康權(quán)的必要組成部分，具有重要的社會作用，因而必須能夠為全體人民所獲得。但是藥品研制周期長，研發(fā)成本高，而一旦生產(chǎn)出來卻很容易被仿制，從這一角度看，如果不實行相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護，將不利于公共健康狀況的改善。專利制度絕非完美。專利制度使制藥企業(yè)可以決定藥物的價格高低，通過專有權(quán)，收回其研發(fā)投入和承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險的成本并獲得可觀的利潤。當(dāng)制藥廠的所有商業(yè)成本、商業(yè)風(fēng)險和商業(yè)利潤都成為藥物定價的考慮因素時，藥物的價格將遠遠高于直接生產(chǎn)成本。這會使相當(dāng)多的人，特別是發(fā)展中國家的病人，沒有能力購買某些藥物，因而產(chǎn)生藥物的可及性問題。當(dāng)某些致命疾病沒有更便宜的替代藥物可供選擇時，制藥商的利益與公共健康、制藥商以高額利潤承受巨大風(fēng)險的商業(yè)需要與貧窮患者的健康權(quán)之間的矛盾將變得異常尖銳。

作者簡介

揚軍，男，1968年出生，四川省威遠縣人，華東政法大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)在上海通用汽車法律部擔(dān)任法律顧問。曾參與編著《經(jīng)濟全球化與中困外資立法完善》一書，并先后在《新疆社會科學(xué)》、《華東政法學(xué)院學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文卡余篇，其中兩篇論文被中國人民大學(xué)復(fù)印報刊

書籍目錄

導(dǎo)論第一章　藥品專利保護與健康權(quán)的沖突  第一節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)的幾個問題  第二節(jié)　健康權(quán)的法理依據(jù)  第三節(jié)　藥品專利保護的利益辨別第二章　專利強制許可制度的演進　第一節(jié)　專利制度的起源和發(fā)展及強制許可制度的興起　第二節(jié)  強制許可制度在國際條約領(lǐng)域的發(fā)展　第三節(jié)  強制許可制度在國內(nèi)法領(lǐng)域的發(fā)展第三章　TRIPS協(xié)議關(guān)于醫(yī)藥專利及強制許可的規(guī)范  第一節(jié)　TRIPS協(xié)議納入強制許可規(guī)定的緣由　第二節(jié)　TRIPS協(xié)議關(guān)于醫(yī)藥專利的規(guī)范  　第三節(jié)　TRIPS協(xié)議關(guān)于公共健康的彈性規(guī)定第四章  醫(yī)藥專利相關(guān)案例及評析　第一節(jié)　美國與南非藥品專利的爭端　第二節(jié)　美國與巴西藥品專利的爭端　第三節(jié)　美國與印度關(guān)于藥品專利保護的爭端　第四節(jié)　美國與拜耳公司Cipro專利爭議案件　第五節(jié)　綜合評析第五章　TRIPS與公共健康議題談判成果及展望　第一節(jié)　關(guān)于TRIPS協(xié)議與公共健康議題的談判　第二節(jié)　關(guān)于《執(zhí)行多哈宣言第六段的決議》　第三節(jié)　TRIPS理事會關(guān)于公共健康問題談判的進展第六章　解決發(fā)展中國家藥品取得問題的方案　第一節(jié)　關(guān)于藥品專利保護的合理定位　第二節(jié)　解決發(fā)展中國家藥品取得問題的思路及評析  第三節(jié)　初步結(jié)論第七章　我國的公共健康危機及應(yīng)對策略　第一節(jié)　我國藥品專利的立法情況　第二節(jié)　我國公共健康問題概況　第三節(jié)　解決藥品可及性問題的思路結(jié)束語參考文獻在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果后記（一）后記（二）

章節(jié)摘錄

第一章　藥品專利保護與健康權(quán)的沖突專利是法律授予發(fā)明創(chuàng)造的一項獨占權(quán)。它既可以是一項產(chǎn)品，也可以是一種生產(chǎn)方法，還可以是解決某個問題的技術(shù)方案。作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的專利權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)具有諸多共性，本章將從知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)特性入手，論述藥品專利權(quán)與公共健康的沖突。第一節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)的幾個問題一、知識產(chǎn)權(quán)的定義和范圍知識產(chǎn)權(quán)是由社會對個人或組織的創(chuàng)造性工作所授予的一種專門利用的權(quán)利。它賦予創(chuàng)造者在一個有限期間內(nèi)阻止他人未經(jīng)授權(quán)使用該創(chuàng)造性工作的權(quán)力。知識產(chǎn)權(quán)可分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)（商業(yè)性質(zhì)的創(chuàng)新）和文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)（文化創(chuàng)作）。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，目前國際公約和國際組織會議文件的表述大部分為“Intellectual Property Rights（IPRs）”，也有部分表述為“Intellectual Property”。然而，對于知識產(chǎn)權(quán)的概念，世界各國立法乃至國際公約均未作出一般性的定義，而只對知識產(chǎn)權(quán)的范圍則作了詳盡的規(guī)定。例如，根據(jù)l967年《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條第（8）款，知識產(chǎn)權(quán)包括下列項目的權(quán)利：（1）文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品；（2）表演藝術(shù)家、錄音和廣播的演出；（3）在人類一切活動領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明；（4）科學(xué)發(fā)展；（5）外觀設(shè)計；（6）商標、服務(wù)標記、商號及其他商業(yè)標記；（7）制止不正當(dāng)競爭；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來自智力創(chuàng)造活動所產(chǎn)生的權(quán)利。由于該公約不允許保留，且目前有184個成員國，因此該公約具有普遍性，其第2條第（8）款關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)范圍的列舉也為各成員國普遍接受。第（8）項作了不窮盡的“兜底”說明，這意味著知識產(chǎn)權(quán)的范圍不僅僅局限于對上述客體所享有的權(quán)利，而且可以隨著新客體的增加而不斷擴大。

編輯推薦

《醫(yī)藥專利保護與公共健康的沖突研究》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    醫(yī)藥專利保護與公共健康的沖突研究 PDF格式下載

---