英國法中的先例

前言

由魯伯特·克羅斯爵士寫就的本書的三個版本，已經(jīng)成為了學(xué)者和律師關(guān)于英國法中的先例這一主題的基本教科書。他給這個主題帶來了他自己的混合風(fēng)格，既有學(xué)者的，也有實(shí)踐的常識。由我來承擔(dān)這本書第四版的修正工作，我感到很敬畏。我要感謝克羅斯夫人和克拉倫登法律叢書的編輯們，謝謝他們將這項(xiàng)工作交給我。所有克羅斯爵士的同事和以前的學(xué)生都很懷念他，并哀悼他的故去。三十多年前，我首次見到他，當(dāng)時他到他和我的母校就法律職業(yè)的挑戰(zhàn)和陷阱進(jìn)行演講。他在那時，而且此后一直都是我和很多其他人的靈感之源。我把這個第四版作為實(shí)在太普通的禮物來表達(dá)對他的懷念。本書的目的仍然是要全面陳述目前英格蘭的先例原理，并將它放在該主題涉及的法學(xué)問題的背景下進(jìn)行討論。這些問題包括先例的判決理由和約束力的本質(zhì)，和其他法律淵源相比，先例的重要性，它們在法律推理中的角色，以及任何法律一般理論都必須對它們加以考慮時的解釋。在所有這些問題上，魯伯特·克羅斯爵士都清晰地論述了一種相當(dāng)傳統(tǒng)的律師的觀點(diǎn)。這種方法仍保留在目前這個版本中，盡管考慮到第三版出版以來的該領(lǐng)域的發(fā)展，在第2、5、6和7章提及了有競爭性的答案。

內(nèi)容概要

　　《英國法中的先例》的目的仍然是要全面陳述目前英格蘭的先例原理，并將它放在該主題涉及的法學(xué)問題的背景下進(jìn)行討論。這些問題包括先例的判決理由和約束力的本質(zhì)，和其他法律淵源相比，先例的重要性，它們在法律推理中的角色，以及任何法律一般理論都必須對它們加以考慮時的解釋。在所有這些問題上，魯伯特·克羅斯爵士都清晰地論述了一種相當(dāng)傳統(tǒng)的律師的觀點(diǎn)。這種方法仍保留在目前這個版本中，盡管考慮到第三版出版以來的該領(lǐng)域的發(fā)展，在第2、5、6和7章提及了有競爭性的答案。

作者簡介

魯伯特·克羅斯(1912—1980)
　　英國杰出的律師和學(xué)者。生前他是久負(fù)盛名的午津大學(xué)瓦伊納英國法講座教授(Vjner5an Professor of English Law)，莫德林學(xué)院研究員。在一歲時他雙目失明。在進(jìn)入輝煌的法律職業(yè)生涯之前，他曾是英國著名的棋手，并取得耀眼的成績。他著述甚豐，最為著名的作品有《英國法中的先例》、《克羅斯論證據(jù)》等。

書籍目錄

縮略詞表參考文獻(xiàn)導(dǎo)論第一章  英國的先例原則　1.初論　2.說明　3.與法國的比較　4.與歐洲法院的比較　5.與美國比較　6.與蘇格蘭比較　7.與英聯(lián)邦其他組成國家比較　8.歷史　9.司法缺憾第二章  判決理由和附隨意見  1.判決理由和判決的結(jié)構(gòu)  2.美國現(xiàn)實(shí)主義者  3.溫伯的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)  4.Quinn v.Leathern案里的霍斯伯里勛爵  5.古德哈特博士確定判決理由的方法第三章　遵循先例第四章　遵循先例原則的例外第五章　先例作為法律的一種淵源第六章　先例和司法推理第七章　先例和法律理論第八章　未來判例表索引譯后記

章節(jié)摘錄

即使我們沒有這樣的協(xié)助，我們可以正當(dāng)?shù)夭枚ㄟ@些事實(shí)，即消費(fèi)者是蘇格蘭人和消費(fèi)發(fā)生在佩斯里而非其他蘇格蘭城市，是不重要的。但是，由于44頁引用的片段里阿特金勛爵對“產(chǎn)品”的提及，我們可以說案的原則并非僅適用于飲料生產(chǎn)商的責(zé)任。在該案被判決四年之后，有人論證說這個原則只適用于食品和飲料，但是這種論證是不成功的，而且案被應(yīng)用至針對那些不小心允許過量的硫磺進(jìn)入他們的商品中從而導(dǎo)致購買者飽受皮炎之苦的內(nèi)衣褲生產(chǎn)商。判決形式的多樣性為了回到那種在判決中給出理由的案例，每一個英國法律學(xué)生都艱難地區(qū)分在那些重要判決中，哪些是判決理由，哪些僅僅是附隨意見，而且關(guān)于這種區(qū)分的異議成為大量法律爭議的源泉。這些困難和異議大多數(shù)，如果不是全部，要?dú)w諸于發(fā)表英國判決所采用的詳細(xì)闡述和各種不同的形式。在沒有法律爭議的案例中，這些判決可以僅由事實(shí)裁決構(gòu)成，它們可以采取證據(jù)總結(jié)加上給陪審團(tuán)的法律指示的形式，關(guān)于法律的結(jié)論可以用來呈現(xiàn)關(guān)于某些不必要事實(shí)的決定，大量的法律規(guī)則或權(quán)威可以被詳細(xì)討論，而且在上訴法院，不同的意見可能包含著達(dá)成同樣結(jié)論的各種互相沖突的原因。對于那些想要發(fā)現(xiàn)一個判例據(jù)以被判決的原則的人來說，更糟糕的是，相對而言很少有法官直截了當(dāng)?shù)刂赋鏊脕碜鳛榕袥Q理由的法律論點(diǎn)，但是法律理論要求在所有的判例中，都應(yīng)該有一項(xiàng)判決理由，這些判例的判決包含的不只是事實(shí)陳述或根據(jù)事實(shí)的推理。本章的主要問題可以被闡述得相當(dāng)簡單。

后記

遵循先例是英國司法的核心，英國的法學(xué)研究與法學(xué)教育和司法實(shí)踐密不可分。因此，先例制度是英國法學(xué)研究和法律教育的核心。接受過法律教育的學(xué)者或?qū)W生大抵都知曉遵循先例或先例制度這個術(shù)語，國內(nèi)關(guān)于是否引進(jìn)先例制度或參考先例制度的合理內(nèi)核的研討也已進(jìn)行了很多年。但是，關(guān)于什么是遵循先例、英國的遵循先例與其他國家的類似制度有何不同、如何區(qū)分判決理由和附隨意見，如何適用遵循先例原則、遵循先例原則有哪些例外，以及先例和其他法律淵源的關(guān)系，乃至于先例對法律推理和法律理論，多數(shù)學(xué)者或?qū)W生就未必能夠完全說的上來。而這些主題，恰是本書所關(guān)注的內(nèi)容?？肆_斯和哈里斯都是英國法學(xué)大家，二人有很多相似經(jīng)歷，比如，克羅斯爵士在一歲而哈里斯教授在四歲時失明，盡管如此，二人都愛好體育運(yùn)動，克羅斯爵士是英國著名的棋手，而哈里斯教授在劃船和騎馬方面頗具天賦。再有，二人都做過律師并都在牛津大學(xué)執(zhí)教過，而且都取得了杰出的成就。本書的前三版是由克羅斯爵士完成的，第四版的修訂工作是在克羅斯爵士去世后的1990年由哈里斯教授完成的。該書自出版以來，一直是該領(lǐng)域的權(quán)威之作，與哈特教授的《法律的概念》并列久負(fù)盛名的《牛津大學(xué)克拉倫登法學(xué)叢書》之列。

編輯推薦

《英國法中的先例(第4版)》：法源羊皮書系列。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    英國法中的先例 PDF格式下載

---