中德私法研究

書籍目錄

專題報(bào)告論國家在征收中的多重法律角色公共財(cái)產(chǎn)和公物國有財(cái)產(chǎn)在中國的特殊保護(hù)機(jī)制農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)交易中的契約自由與國家管制——以畫家村房屋買賣案為分析樣本作為契約自由界限的公共秩序民法中的國家侵權(quán)責(zé)任——《民法通則》第121條的具體化與解釋國家責(zé)任法的體系制度歷史《德國民法典》中的私法——其法典編纂史、與基本權(quán)的關(guān)系及其古典共和憲法思想基礎(chǔ)專題論文債、物兩分法中的預(yù)告登記——以商品房預(yù)售制度為背景私法教室民法法源的類型給付動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任一房二賣案案例研習(xí)報(bào)告書評(píng)書訊法學(xué)界哥倫布的新大陸——《法律行為論》評(píng)維爾納·弗盧梅《民法總則II：法律行為》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（一）國家與其他民事主體的競(jìng)爭(zhēng)與沖突國家在征收中作為民事主體，與其他民事主體存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，通過征收行為，國家取得征收物的所有權(quán)，成為征收物的所有權(quán)人。在土地征收中，國家可以通過征收取得農(nóng)民集體的土地所有權(quán)，反之卻不可以，這就造成了同為土地所有權(quán)，因?yàn)橹黧w不同而權(quán)利內(nèi)容不同。國家在土地使用權(quán)出讓一級(jí)市場(chǎng)中出讓土地使用權(quán)中的法律角色是民事主體。國家之所以可以出讓土地使用權(quán)，其正當(dāng)性基礎(chǔ)不在于它是國家機(jī)關(guān)，而在于它是民事主體，在于國家對(duì)土地的所有權(quán)。因?yàn)榻ㄔO(shè)用地使用權(quán)出讓的法律性質(zhì)是他物權(quán)設(shè)定：國家處分其所有權(quán)，為他人設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)之用益物權(quán)。[9]在我國司法實(shí)踐中，大多將因土地使用權(quán)出讓合同引起的糾紛作為民事案件審理。[10]因?yàn)橥恋剡@種生產(chǎn)資料具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此國家取得了相對(duì)于其他民事主體的法律上的壟斷地位（《土地管理法》第43條第1款）。這種法律上的壟斷地位保障了國家在市場(chǎng)上的壟斷地位，影響了民事主體之間競(jìng)爭(zhēng)的正常進(jìn)行。因?yàn)?，國家在土地使用?quán)出讓一級(jí)市場(chǎng)中出讓土地使用權(quán)時(shí)，具有控制土地這種商品的價(jià)格、數(shù)量以及其他交易條件并且阻礙其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。而這正是《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》）第17條第2款關(guān)于“市場(chǎng)支配地位”的界定?？峙抡且?yàn)閲以谕恋厥褂脵?quán)出讓一級(jí)市場(chǎng)中的壟斷地位違背了市場(chǎng)規(guī)律，才導(dǎo)致其他土地所有權(quán)主體及其成員對(duì)國家征收的各種積極或者消極對(duì)抗。（二）國家在立法過程中的角色沖突國家作為民事主體存在有其自身利益，但它同時(shí)又是規(guī)則制定者，這兩種角色之間的沖突導(dǎo)致了征收立法中的種種不公平現(xiàn)象。

編輯推薦

《中德私法研究(2011年?總第7卷)》是元照系列之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中德私法研究 PDF格式下載

---