民法新角度

內(nèi)容概要

隋彭生編著的《民法新角度》是“用益?zhèn)鶛?quán)原論”課題的階段性成果。作者除了對“用益?zhèn)鶛?quán)”本身進(jìn)行論述外，還論述了作為“用益?zhèn)鶛?quán)”理論支撐的“占有”和“法律關(guān)系”。全書由二十一篇獨(dú)立的論文合成，其中七篇未發(fā)表過，對發(fā)表過的論文，有的作了增補(bǔ)。

作者簡介

隋彭生，中國政法大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師。他編寫的《合同法》一書獲教育部2002年普通高等學(xué)校優(yōu)秀教材一等獎。曾被評為北京市高等學(xué)校優(yōu)秀青年骨干教師、校優(yōu)秀教師。

書籍目錄

用益?zhèn)鶛?quán)——新概念的提出與探析
  一、物權(quán)法定原則的債法補(bǔ)救和新概念的提出
  二、對用益?zhèn)鶛?quán)的界定
  三、用益?zhèn)鶛?quán)的體系描述
  四、用益?zhèn)鶛?quán)對兩類既有規(guī)則的審視
  五、結(jié)語
民事用益法律關(guān)系——一種新的理論概括
  一、民事“用益法律關(guān)系”的提出及其基本屬性
  二、用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系與用益物權(quán)法律關(guān)系的競合
  三、用益法律關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系
  四、結(jié)語
動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系分析——動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系的競合
  一、動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)的意義
  二、動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系
  三、兩個法律關(guān)系競合時孳息的收取
  四、結(jié)語
知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系分析
  一、知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系的基礎(chǔ)問題
  二、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系分析
  三、知識產(chǎn)權(quán)意定用益法律關(guān)系分析
  四、結(jié)語
論作為用益?zhèn)鶛?quán)的典權(quán)——兼論確立附有不動產(chǎn)留置權(quán)的典權(quán)
  一、典權(quán)的性質(zhì)探析：作為用益?zhèn)鶛?quán)的典權(quán)
  二、基于用益?zhèn)鶛?quán)性質(zhì)對典權(quán)法律關(guān)系構(gòu)成的分析：雙向用益及回復(fù)原狀
  三、基于用益?zhèn)鶛?quán)性質(zhì)對典權(quán)法律關(guān)系消滅的分析：找貼絕賣、回贖與非找貼絕賣
  四、對典權(quán)制度的一項(xiàng)改造建議：確立附有不動產(chǎn)留置權(quán)的典權(quán)
  五、結(jié)語
公司實(shí)物用益出資初論
  一、用益出資與相關(guān)現(xiàn)象辨析
  二、我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定及實(shí)物用益出資的適格
  三、用益出資產(chǎn)生的法律關(guān)系及公司責(zé)任財產(chǎn)
  四、結(jié)語
法定孳息的本質(zhì)——用益的對價
  一、對法定孳息的定義
  二、法定孳息的本質(zhì)——用益的對價
  三、法定孳息與天然孳息的區(qū)別
天然孳息的屬性和歸屬
  一、天然孳息的屬性
  二、天然孳息的歸屬
  三、結(jié)語
論試用買賣的預(yù)約屬性
  一、對試用買賣的傳統(tǒng)定義及筆者所持觀點(diǎn)
  二、試用買賣作為預(yù)約的獨(dú)立效力
  三、作為預(yù)約的試用買賣與作為本約的買賣兩個法律關(guān)系的銜接
  四、結(jié)語
“特定的物”是“特定物”嗎?——與“通說”商榷
  一、立法對物權(quán)客體的界定及我國大陸通說
  二、誤解的原因——把交易規(guī)則當(dāng)成了物權(quán)歸屬規(guī)則
  三、種類物作為客體，符合物權(quán)屬性的一切要求
  四、“特定的物”的含義——是否排斥種類物
  五、關(guān)于種類物物權(quán)與特定物物權(quán)的分類
  六、結(jié)論
用益侵權(quán)——一種新的理論概括
  一、用益侵權(quán)的概念
  二、用益侵權(quán)的類型
  三、用益侵權(quán)的歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)方式與阻卻違法事由
  四、用益侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母偤霞安环ü芾硪?guī)則的適用
  五、結(jié)語
論占有之本權(quán)
  一、本權(quán)的界定：內(nèi)涵與外延
  二、脫離占有的本權(quán)：間接占有
  三、本權(quán)對占有保護(hù)的意義：秩序、回復(fù)與抗辯
  四、立法改進(jìn)的點(diǎn)滴意見：代結(jié)語
對拾得物無因管理的占有是有權(quán)占有——與通說商榷
  一、遺失物拾得的要件及拾得與無因管理的關(guān)系
  二、無因管理對惡意占有和善意占有的排除
  三、對遺失物進(jìn)行無因管理而占有的主客觀分析
  四、無因管理占有的本權(quán)及法定占有媒介關(guān)系
  五、區(qū)分對遺失物有權(quán)占有與無權(quán)占有的意義
  六、結(jié)語
論以占有改定方式設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)——與通說商榷
  一、問題的提出
  二、以占有改定設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
  三、公示效力、留置效力及其他效力
  四、與簡易交付、指示交付設(shè)立質(zhì)權(quán)的比較
  五、結(jié)語
論以指示交付設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)
  一、問題的提出
  二、指示交付設(shè)質(zhì)時的法律關(guān)系
  三、指示交付設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的兩種方式
  四、結(jié)語
對動產(chǎn)質(zhì)押合同及動產(chǎn)質(zhì)權(quán)兩種現(xiàn)象的觀察
  一、動產(chǎn)質(zhì)押合同的效力
  二、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立
  三、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力
  四、結(jié)語
占有媒介法律關(guān)系的類型化設(shè)計——一種統(tǒng)一和簡化的思路
  一、間接占有、直接占有及占有媒介關(guān)系
  二、對意定占有媒介關(guān)系的討論
  三、對法定占有媒介關(guān)系的討論
  四、結(jié)語
動產(chǎn)善意取得與善意占有之比較——動產(chǎn)善意取得不是善意占有的效力
  一、問題的提出
  二、善意取得和善意占有與本權(quán)的關(guān)系
  三、善意的含義及存續(xù)的階段
  四、取得占有的法律事實(shí)不同
  五、結(jié)語
輔助占有與直接占有的區(qū)分及轉(zhuǎn)化
  一、對輔助占有的界定
  二、對輔助占有的外觀識別及占有主人的管領(lǐng)力
  三、輔助占有與直接占有的區(qū)分及轉(zhuǎn)化
  四、結(jié)語
絕對法律關(guān)系初論
  一、絕對法律關(guān)系是因具體法律事實(shí)形成的現(xiàn)實(shí)法律關(guān)系
  二、絕對法律關(guān)系的義務(wù)人
  三、絕對法律關(guān)系的客體與絕對權(quán)
  四、相對、絕對法律關(guān)系的共生及由給付產(chǎn)生和保持的絕對法律關(guān)系
  五、結(jié)語
贈與任意撤銷權(quán)分析
  一、任意撤銷權(quán)的性質(zhì)及行使
  二、無任意撤銷權(quán)的情形與任意撤銷權(quán)的放棄
  三、附條件、附負(fù)擔(dān)贈與的任意撤銷問題
  四、撤銷后財產(chǎn)后果的處理
  五、結(jié)語
關(guān)鍵詞索引
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   法律關(guān)系的競合，最基本的特征是主體的競合，但各法律關(guān)系的內(nèi)容并不相同，即相同的主體之間存在兩個以上內(nèi)容不同的法律關(guān)系。 用益物權(quán)法律關(guān)系都是意定法律關(guān)系，即當(dāng)事人都是以法律行為設(shè)定用益物權(quán)的。當(dāng)事人設(shè)定用益物權(quán)的法律行為，其結(jié)果是成立用益物權(quán)之債（用益法律關(guān)系之一種）。例如：某甲為某乙設(shè)立地役權(quán)，雙方簽訂的地役權(quán)合同是債權(quán)合同。我國《物權(quán)法》對地役權(quán)的成立，采取登記對抗主義，即地役權(quán)以債權(quán)合同設(shè)立，不登記也生效，但是不能對抗善意第三人。未登記的地役權(quán)，是具有物權(quán)化傾向的用益?zhèn)鶛?quán)。自合同成立至登記這一時間段，并無用益物權(quán)的產(chǎn)生，只有用益法律關(guān)系，即債的關(guān)系存在。我國《物權(quán)法》未采納“物權(quán)變動的意思主義”，而采納了“物權(quán)變動的形式主義”，至地役權(quán)登記，物權(quán)性的地役權(quán)才破繭而出，即自登記始，物權(quán)性的地役權(quán)才存在。地役權(quán)作為物權(quán)，對抗任何第三人。物權(quán)性的地役權(quán)的存在，即用益物權(quán)法律關(guān)系的存在，并未消滅用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系，而是實(shí)現(xiàn)了競合。 對建設(shè)用地使用權(quán)等用益物權(quán)法律關(guān)系，道理是相同的，在物權(quán)橫空出世之前，先以債的方式，即用益法律關(guān)系的方式對雙方當(dāng)事人進(jìn)行連接和規(guī)制。用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系與用益物權(quán)法律關(guān)系的客體，都是給付，都是持續(xù)性給付。用益?zhèn)鶛?quán)本來就有對抗意義，即用益?zhèn)鶛?quán)具有對抗用益?zhèn)鶆?wù)人的所有權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)的效力。在用益物權(quán)產(chǎn)生后，用益物權(quán)不僅以給付為客體，作為絕對權(quán)，它還對抗任何人。任何人對絕對法律關(guān)系的破壞，都構(gòu)成侵權(quán)行為，對相對法律關(guān)系的破壞，一般不構(gòu)成侵權(quán)行為。從用益的角度看，筆者的結(jié)論是用益物權(quán)人必須同時兼有用益?zhèn)鶛?quán)人的身份。如果把一個法律關(guān)系作為“一條線”，用益物權(quán)法律關(guān)系不但有對特定相對人的“一條線”（以給付為客體），還有針對其他人的“線”，其他人在“條條線”中負(fù)擔(dān)的是不作為（不侵犯）的義務(wù)?！耙豁?xiàng)權(quán)利可以相對于每一個人產(chǎn)生效力，即任何一個人都必須尊重此項(xiàng)權(quán)利。這種權(quán)利便是絕對權(quán)?！边@當(dāng)中的“每一個人”，就是“條條線”中的義務(wù)主體。對特定相對人“一條線”中，是雙邊法律關(guān)系，對其他人的“條條線”，是多邊法律關(guān)系。設(shè)定用益?zhèn)鶛?quán)和設(shè)定用益物權(quán)的對價，都是法定孳息。

編輯推薦

　　只有用益物權(quán)沒有用益?zhèn)鶛?quán)的理論體系，是獨(dú)腿理論體系。筆者最初是把用益?zhèn)鶛?quán)作為用益物權(quán)的對應(yīng)概念設(shè)計的，后來考慮到用益?zhèn)鶛?quán)不必受標(biāo)的財產(chǎn)的限制，故把用益?zhèn)鶛?quán)界定為對他人財產(chǎn)使用、收益的債權(quán)。研究的基本方法，是法律關(guān)系分析的方法。　　本書作為“用益?zhèn)鶛?quán)原論”課題的階段性成果、基礎(chǔ)性成果，“底盤”顯得較大。對物用益?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的一個前提，是對他人之物的占有，故對占有的研究，包括對交付占有的研究，必然成為構(gòu)筑用益?zhèn)鶛?quán)理論體系不可跨越的階段。用益?zhèn)鶛?quán)存在于相對法律關(guān)系之中，但對絕對法律關(guān)系的分析，是相得益彰的。本書還包括對一些具體用益現(xiàn)象的研究，例如對公司用益出資、對典權(quán)的研究等。試用買賣、贈與、用益侵權(quán)等也涉及用益?zhèn)鶛?quán)，筆者也將相關(guān)論文收人本書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法新角度 PDF格式下載

---