紅學(xué)：1954

出版時間：2003-11 出版社：北京圖書館出版社作者：孫玉明頁數(shù)：315
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書作者歷時數(shù)年，以令人信服的翔實史料，較為科學(xué)的寫作手法，客觀而全面地介紹了1954年秋“《紅樓夢》研究批判運動”發(fā)生的前因后果。通過對知識分子群體在這場運動中典型人物、典型事件、典型言論的回顧與剖析。指出運動規(guī)模的擴大，花樣的翻新與知識分子階層的積極參與的有起接的關(guān)系，面對歷史的叩問與現(xiàn)實的責(zé)任，知識分子自身應(yīng)作深刻的反思。本書立意積極進取，敘事客觀公允，在喚取良知和責(zé)任的同時，為我們研究建國初期學(xué)術(shù)思想史，特別是“紅學(xué)”發(fā)展史，提供了珍貴的資料。

作者簡介

孫玉明，男，漢族，1961年生，山東省諸城市人。1983年7月畢業(yè)于山東大學(xué)外文系，文學(xué)學(xué)士。1989年6月畢業(yè)于南開大學(xué)中文系，文學(xué)碩士。2001年10月考入北京師范大學(xué)中文系，現(xiàn)為在職博士研究生，中國藝術(shù)研究院副研究員、紅樓夢研究所副所長、《紅樓夢學(xué)刊》副主編，并兼任中國紅樓夢學(xué)會副秘書長等職。至今已發(fā)表、出版學(xué)術(shù)論著、小說、劇本、古籍整理及譯作約800余萬字。

書籍目錄

前言第一章  俞平伯誤入“紅塵”  一 人生路上的“錯誤抉擇》  二 從《紅樓夢辨》到《紅樓夢研究》  三 引火燒身的《紅樓夢簡論》第二章  兩個小人物意外走“紅”  一 《關(guān)于〈紅樓夢簡論〉及其他》  二 《評〈紅樓夢研究〉》  三 一舉成名天下知第三章  毛澤東親自發(fā)動并領(lǐng)導(dǎo)了這場運動  一 運動爆發(fā)的偶然性和必然性  二 運動終于爆發(fā)  三 他一直控制著運動的方向第四章  他們被推到了風(fēng)口浪尖  一 “貴族老爺”馮雪峰  二 批判運動中的胡風(fēng) 第五章  《文藝報》成了替罪羊  一 “替罪羊”罪有應(yīng)得  二 萬炮齊轟《文藝報》  三 自相戕戮自張羅  四 “丁、陳事件”的導(dǎo)火索第六章  風(fēng)暴中心的俞平伯  一 “紅極一時”反招禍  二 一次奇特的座談會  三 他陷入了風(fēng)暴的中心  四 風(fēng)暴中的孤獨者  五 嚴(yán)寒中的一絲溫暖第七章  胡適與“新紅學(xué)”  一 “新紅學(xué)”產(chǎn)生的主、客觀條件  二 破“舊”立“新”的《紅樓夢考證》  三 實事求是的治學(xué)方法  四 “作繭自縛”的“自敘傳說”第八章  “胡適思想”批判  一 他注定了被批判的命運  二 陣容強大的批判大軍  三 大洋彼岸的胡適第九章  運動中的幾個“難友”   一 周汝昌引火燒身  二 顧頡剛“在劫難逃”  三 文懷沙“罪有應(yīng)得”  四 吳恩裕的惶恐  五 王佩璋的人生悲歌

編輯推薦

　　對“紅學(xué)”諸多問題的論爭，形成了紅學(xué)史上一道亮麗的風(fēng)景線?？梢院敛豢鋸埖卣f，沒有論爭，學(xué)術(shù)就難以向前發(fā)展，“紅學(xué)”也不會顯得如此熱鬧非凡。《紅學(xué)（1954）》是對《紅樓夢》研究批判的杰作。《紅學(xué)（1954）》采用了史書常用的紀(jì)傳體例，既以重要人物為主分出章節(jié)，每一章都以人物的活動線索為經(jīng)緯敘述事件。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(20)
勉強可看(146)
一般般(249)
內(nèi)容豐富(1033)
強力推薦(847)

紅學(xué)：1954 PDF格式下載

用戶評論 (總計12條)

這是一本難得的好書。本書作者歷時數(shù)年，以令人信服的翔實史料，較為科學(xué)的寫作手法，客觀而全面地介紹了1954年秋“《紅樓夢》研究批判運動”發(fā)生的前因后果。通過對知識分子群體在這場運動中典型人物、典型事件、典型言論的回顧與剖析。指出運動規(guī)模的擴大，花樣的翻新與知識分子階層的積極參與的有起接的關(guān)系，面對歷史的叩問與現(xiàn)實的責(zé)任，知識分子自身應(yīng)作深刻的反思。本書立意積極進取，敘事客觀公允，在喚取良知和責(zé)任的同時，為我們研究建國初期學(xué)術(shù)思想史，特別是“紅學(xué)”發(fā)展史，提供了珍貴的資料。
這部書雖然名為《紅學(xué)：1954》，其實1954年事件只是切入點和論證主體而非全部。此書基本上反映了20世紀(jì)前半期的整個紅學(xué)史，從“新紅學(xué)”在什么歷史條件與具體環(huán)境中醞釀、創(chuàng)立直到幾乎被徹底摧毀。對胡適、俞平伯、顧頡剛等人的評價比較公允。因此此書在處理事、史、論三者的關(guān)系上作出了相當(dāng)成功的探索。20世紀(jì)70年代末以來，關(guān)于1954年那場以批判俞平伯開始后來發(fā)展為全國性政治運動并且大大超出批俞、批胡（適）范圍的材料已經(jīng)披露得不少，以紅學(xué)史形態(tài)出現(xiàn)的專著也已有好幾部了。但《紅學(xué)：1954》還是使我時有新鮮感，有時甚至感到震撼。它從1954年這場紅學(xué)批判入手，直到以后的幾年，解剖了當(dāng)時中國學(xué)術(shù)界、文化界的政治面貌和人們的文化心理，觸及了一些包括當(dāng)時政治體制、文化體制和新中國知識分子的文化人格等深層次的問題。因此不僅值得紅學(xué)研究者、愛好者認真研讀，而且關(guān)注20世紀(jì)文化史的人都會感到興趣并從中獲益。人們通常認為1957年是新中國發(fā)展史上的一個轉(zhuǎn)折點，而《紅學(xué)：1954》令人信服地表明，實際上它的預(yù)演早在三年前就已經(jīng)開始。這是此書文化史價值的一個重要方面，因為它立足紅學(xué)而遠遠超越了紅學(xué)。
這本書對1954年中國大陸對胡適、胡風(fēng)、俞平伯等人的批判做了深刻的分析，不僅描述了當(dāng)時的事件起因、過程和結(jié)果，還揭示了深層次的背景和緣由。紅學(xué)在1954年之后完全變成了政治工具，這場運動可謂是大陸紅學(xué)研究的轉(zhuǎn)折點。作者并沒有過多敘述自己的看法和感情傾向，只是客觀地反映當(dāng)年那場批判運動的前因后果，讀來可信而又發(fā)人深省。
從來不知道關(guān)于紅學(xué)還有這么多事情發(fā)生，忠實記錄了歷史，也讓大家了解了紅學(xué)研究上的一些坎坷。
感覺這本書是以非常嚴(yán)肅的文字記錄了1954年那場政治運動的始末,雖說作者自述未帶個人感情,卻使讀書的人感到心情沉重.又是從一個細節(jié)反映了中國文人的悲哀,以及政治對人情,命運的影響...希望這樣的歷史不要重演,至少,我們現(xiàn)在已經(jīng)不再需要甄士隱和賈雨村了
這本書最大的特點在于學(xué)術(shù)與文學(xué)的完美結(jié)合。通過引用書信等增添了可信度，文字也優(yōu)美。
了解那段事件真相，與事件有關(guān)的人。
基本上按時間順序敘述每個相關(guān)的人、相關(guān)的事，那個特定年代的特定語言、特有味道撲面而來，留著它，歷史的記錄。
紅學(xué)書籍最讓人頭疼的兩個問題，一個是太多，一個是開本太亂。這本書內(nèi)容很不錯，講述建國后紅學(xué)的大事小情、恩怨情仇。個人感覺這個切入點很好。要比考據(jù)之類的更有趣。一個感覺————靠紅學(xué)吃飯，真難。
了解一下建國以來紅學(xué)發(fā)展的軌跡
紅學(xué)的發(fā)展，個人感覺，在解放后經(jīng)歷過一個特殊的階段，就是為政治干擾。這說不上是紅學(xué)的不幸還是幸運。但是畢竟存在過。就好比水滸的版本一樣，也經(jīng)歷過一個干擾，導(dǎo)致現(xiàn)在只有百二十回的通行本。去看看歷史，拋開紅學(xué)去看歷史，未嘗不是一個看歷史的角度
如題。內(nèi)容先不做評價。只是排版太怪異了，更封面一樣讓人驚訝。
排的太滿了，不像看書像看報。

紅學(xué)：1954

用戶評論 (總計12條)

推薦圖書

相關(guān)圖書