多維視角下的檢察權(quán)

內(nèi)容概要

　　當(dāng)今檢察制度改革的爭(zhēng)論，從宏觀方面可以歸納為四個(gè)焦點(diǎn)：一是檢察權(quán)存在的合理性問題，即研究檢察權(quán)存在的根據(jù)、目的和功能；二是檢察權(quán)的合法性問題，即研究檢察權(quán)的權(quán)力定位及檢察權(quán)的憲政基礎(chǔ)；三是檢察權(quán)的關(guān)系性問題，即研究檢察權(quán)與審判權(quán)、警察偵查權(quán)、律師辯護(hù)權(quán)以及民眾的參與和監(jiān)督權(quán)的關(guān)系；四是實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)的權(quán)威性問題，即研究檢察權(quán)的權(quán)力配置和保障問題?！妒锥紮z察文庫(kù)9：多維視角下的檢察權(quán)》以檢察權(quán)的規(guī)范與監(jiān)督為主線，從歷史、憲政、司法共同體和檢察體制內(nèi)四個(gè)不同維度，圍繞上述四個(gè)問題展開較為深層次的理論探索和學(xué)術(shù)研討，以期對(duì)完善我國(guó)的檢察制度有所裨益。

書籍目錄

第一部分 導(dǎo)論一、研究的動(dòng)機(jī)與目的二、研究的意義三、研究對(duì)象的界定四、研究的基本路徑及各部分的邏輯關(guān)系小結(jié)第二部分 歷史維度上的檢察權(quán)一、維護(hù)國(guó)家完整和法治統(tǒng)一的檢察權(quán)（一）法國(guó)檢察制度發(fā)展的早期（二）從“沙皇的眼睛”到維護(hù)一統(tǒng)的前蘇聯(lián)檢察制度二、制衡司法權(quán)和行政權(quán)的檢察權(quán)（一）近現(xiàn)代法國(guó)檢察制度的演進(jìn)（二）德國(guó)檢察制度的演進(jìn)（三）日本檢察制度的演進(jìn)（四）美國(guó)檢察制度的演進(jìn)三、因應(yīng)情勢(shì)需要不斷調(diào)整內(nèi)涵的檢察權(quán)（一）英國(guó)檢察制度的演進(jìn)（二）中國(guó)檢察制度的演進(jìn)四、歷史的幾點(diǎn)啟示（一）從起源看，檢察制度走過了一條服務(wù)王權(quán)到權(quán)力制衡的道路（二）統(tǒng)一追訴基準(zhǔn)，保障法律統(tǒng)一實(shí)施是檢察官不變的職責(zé)（三）國(guó)家公訴有利于更好的維護(hù)社會(huì)秩序（四）獨(dú)立與受制是檢察權(quán)中的主要矛盾（五）互相學(xué)習(xí)和借鑒是檢察制度發(fā)展的大趨勢(shì)小結(jié)第三部分 憲政維度下的檢察權(quán)一、秩序保障側(cè)重型國(guó)家檢察權(quán)的憲政定位（一）法國(guó)檢察權(quán)的憲政定位（二）德國(guó)檢察權(quán)的憲政定位（三）日本檢察權(quán)的憲政定位二、權(quán)利保障側(cè)重型國(guó)家檢察權(quán)的憲政定位（一）美國(guó)檢察權(quán)的憲政定位（二）英國(guó)檢察權(quán)的憲政定位三、中國(guó)檢察權(quán)的憲政定位（一）域外檢察權(quán)憲政定位對(duì)我們的啟示（二）議行合一憲政體制的不足（三）行政權(quán)還是法律監(jiān)督權(quán)——中國(guó)檢察權(quán)的憲法定位小結(jié)第四部分 司法共同體維度中的檢察權(quán)——以檢察官為切入點(diǎn)的分析一、司法共同體維度中的檢法關(guān)系（一）域外視野中的檢法關(guān)系（二）我國(guó)現(xiàn)行檢法關(guān)系的現(xiàn)狀和缺陷（三）關(guān)于我國(guó)檢法關(guān)系建構(gòu)的設(shè)想二、司法共同體維度中的控辯關(guān)系（一）域外視野中的控辯關(guān)系（二）我國(guó)當(dāng)前控辯關(guān)系存在的主要問題及對(duì)策三、司法共同體維度中的檢警關(guān)系（一）域外視野中的檢警關(guān)系（二）我國(guó)檢警關(guān)系的現(xiàn)狀檢討（三）檢警關(guān)系的重塑——建立捕訴合一制度四、司法共同體維度中的檢察官與社區(qū)關(guān)系（一）美國(guó)的檢察官與社區(qū)關(guān)系（二）人民監(jiān)督員——強(qiáng)化社區(qū)關(guān)系的新舉措小結(jié)第五部分 檢察體制維度內(nèi)的檢察權(quán)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一部分 導(dǎo)論四、研究的基本路徑及各部分的邏輯關(guān)系在界定研究對(duì)象的前提下，有必要明確研究的基本路徑，即根據(jù)什么理論，運(yùn)用何種方法來(lái)探討檢察官制度?？梢悦鞔_的是，本文主要運(yùn)用比較和實(shí)證的方法進(jìn)行研究，研究主要從歷史、憲政、司法共同體和檢察體制內(nèi)的視角四個(gè)角度進(jìn)行。相應(yīng)的，全文主體也共分為四個(gè)部分。近年來(lái)，我國(guó)的法院、檢察、公安等部門都在殫精竭慮地探索改革的新路子，以順民意，但由于缺乏最高權(quán)力機(jī)關(guān)的統(tǒng)合，處于各自為政，孤軍奮戰(zhàn)的局面。而放眼歐美，就司法建設(shè)來(lái)說(shuō)，各國(guó)為了改革其司法制度，無(wú)不成立了由法官、檢察官、司法行政官員和民間各界人士組成的司法改革委員會(huì)，統(tǒng)領(lǐng)司法制度的革新。因此，本文擬從多維度的視角，即運(yùn)用歷史、憲政、司法共同體、檢察體制內(nèi)四個(gè)視角進(jìn)行多維度的研究，盡可能全面地描述檢察官制度的職能、作用及與實(shí)現(xiàn)法治的關(guān)系。檢察制度作為法治的一個(gè)環(huán)節(jié)，其發(fā)展首先受限于中國(guó)現(xiàn)實(shí)一中國(guó)政治取向一制度設(shè)計(jì)安排一細(xì)節(jié)完善。單純從檢察體制內(nèi)部進(jìn)行檢討只能進(jìn)行細(xì)節(jié)完善，而不可能著眼于推進(jìn)民主法治的進(jìn)步，著眼于順應(yīng)歷史潮流自覺服務(wù)社會(huì)發(fā)展和實(shí)踐需要。歷史是一個(gè)時(shí)間的矢量；憲政是一個(gè)上位的宏觀視角；司法共同體是一個(gè)關(guān)系的存在，中觀的視角；檢察體制主要是內(nèi)省的角度，微觀的視角。通過宏觀、中觀和微觀加上時(shí)間矢量的穿插，以檢察工作的現(xiàn)狀、問題人手，試圖勾勒出檢察制度的過去、現(xiàn)在和未來(lái)。除歷史部分外，其余三部分的邏輯結(jié)構(gòu)都是現(xiàn)狀描述及存在的問題、比較借鑒解釋問題和原因、并從實(shí)然和應(yīng)然角度進(jìn)行利弊分析。第一部分為歷史維度上的檢察權(quán)。歷史的視角是從時(shí)間的維度考量檢察制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)、現(xiàn)狀描述及共性的歷史發(fā)展趨勢(shì)。歷史是一面鏡子。古人云：以銅為鑒，可以正衣冠；以人為鑒，可以明得失；以史為鑒，可以知興替。以史為鑒，對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)和把握司法規(guī)律具有重要意義。這里的“史”，既包括我國(guó)的歷史，又包括世界各國(guó)的歷史。

編輯推薦

《多維視角下的檢察權(quán)》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    多維視角下的檢察權(quán) PDF格式下載

---