刑事訴訟人權(quán)保障制度研究

內(nèi)容概要

近年來，人權(quán)研究在我國已經(jīng)逐步得到社會各界的重視。我國已成立了中國人權(quán)法研究會。人權(quán)研究是一個(gè)涉獵廣泛的領(lǐng)域，它關(guān)系著理念的重大轉(zhuǎn)變，制度的改革完善與實(shí)踐中具體矛盾的協(xié)調(diào)與解決。    《刑事訴訟人權(quán)保障制度研究》一書，論述了刑事訴訟中的人權(quán)保障問題。刑事訴訟中的人權(quán)保障體現(xiàn)在訴訟過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。人權(quán)保障得當(dāng)與否，對于實(shí)現(xiàn)刑事司法公正、促進(jìn)社會和諧、穩(wěn)定社會基礎(chǔ)，有著十分重大的意義。    該書從刑事訴訟各參與人主體權(quán)利這一主線展開研究，考察分析了犯罪嫌疑人、被告人、被害人與辯護(hù)人、鑒定人、證人等訴訟參與人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利，指出我國當(dāng)前的司法實(shí)踐存在的具體問題，提出完善的對策，特別是結(jié)合聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》以及我國相關(guān)立法，分析未成年人這一特殊主體的相關(guān)權(quán)利保障問題。作者的觀點(diǎn)值得法學(xué)理論界借鑒和參考，也足以引起司法實(shí)務(wù)部門的警示和反思。

作者簡介

田圣斌，男，1967年8月生，湖北省公安縣人，現(xiàn)為中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）政法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。九三學(xué)社成員。1990年畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系，曾先后擔(dān)任主訴檢察官、副主任律師。BELGRADE大學(xué)訪問學(xué)者，中國刑事訴訟法學(xué)研究會會員，國際刑法學(xué)協(xié)會會員，中國首屆建設(shè)領(lǐng)域百名優(yōu)秀律師，中國勞動爭議，網(wǎng)特聘咨詢專家，《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）等期刊的審稿專家，歐美同學(xué)會會員，武漢市直青年聯(lián)合會常委。在國內(nèi)期刊上發(fā)表專業(yè)論文30余篇，主持最高人民檢察院課題《聯(lián)合國反腐敗公約與我國刑事訴訟立法完善》等省部級課題2項(xiàng)，主持九三學(xué)社中央的課題研究1項(xiàng)，參與省部級課題若干項(xiàng)。

書籍目錄

第一章 刑事訴訟人權(quán)保障制度概述  一、刑事訴訟人權(quán)保障的歷史考察    （一）第二次世界大戰(zhàn)后，西方國家刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展    （二）改革開放以來，我國刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展  二、刑事訴訟人權(quán)保障釋義    （一）問題的提出    （二）三種語義的人權(quán)保障    （三）判斷刑事訴訟基本人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)  三、訴權(quán)基本理論第二章 犯罪嫌疑人、被告人的訴權(quán)保障  一、我國對犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利保障現(xiàn)狀    （一）犯罪嫌疑人與被告人的界定    （二）我國對犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定    （三）我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》等法律在犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障方面的特點(diǎn)  二、我國對犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障之不足    （一）國際社會對犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障的方式    （二）我國在保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利上的不足  三、對我國犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障制度的完善建議    （一）將無罪推定原則上升為憲法原則    （二）相關(guān)法律制度的完善    （三）幾項(xiàng)重要刑事訴訟程序的構(gòu)建    （四）培育有利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的法治環(huán)境第三章 刑事被害人訴訟權(quán)利及其法律保障  一、刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的國際背景及其必要性    （一）刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的國際背景    （二）刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的必要性  二、對刑事被害人概念及其法律地位的界定    （一）刑事被害人的概念    （二）刑事被害人的訴訟法律地位  三、刑事被害人訴訟權(quán)利的現(xiàn)狀    （一）國外關(guān)于保護(hù)刑事被害人訴訟權(quán)利的現(xiàn)狀    （二）我國關(guān)于刑事被害人訴訟權(quán)利的規(guī)定  四、我國刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的缺陷和不足  五、關(guān)于刑事被害人訴訟權(quán)利的保障與完善第四章 我國未成年人刑事訴訟權(quán)利及其保障研究  一、未成年人刑事訴訟權(quán)利概述  二、未成年人刑事訴訟權(quán)利的理論界定  三、未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀分析    （一）未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的立法現(xiàn)狀    （二）未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的理論研究現(xiàn)狀  四、我國未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問題及其成因    （一）我國未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問題    （二）我國未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問題的成因  五、完善我國未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)機(jī)制的對策    （一）觀念的重構(gòu)    （二）加強(qiáng)未成年人訴訟權(quán)利的理論研究，正確引導(dǎo)未成年人立法的完善  ……第五章 刑事訴訟辯護(hù)人人權(quán)保障第六章 刑事司法鑒定人權(quán)保障第七章 證人權(quán)益保障研究附錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 刑事訴訟人權(quán)保障制度概述　　一、刑事訴訟人權(quán)保障的歷史考察　　當(dāng)人類結(jié)束了無階級、無國家、無警察、無訴訟的“美妙”的氏族社會，進(jìn)入階級對立、國家統(tǒng)治的政治社會以后，“以牙還牙，以眼還眼”的私人報(bào)復(fù)，被國家追訴所取代，人與人之間的沖突與紛爭被定義為犯罪，犯罪打上了政治的烙印，追究犯罪成為國家的一項(xiàng)職責(zé)。公眾懲罰是罪刑與國家理性的調(diào)和，這是國家的權(quán)力，既不能轉(zhuǎn)讓，也不能放棄，國家放棄自己的義務(wù)不僅僅是一種放任行為，而且是一種罪行。抽象于公共權(quán)力的國家權(quán)力的存在，為追究犯罪提供了一種力量上的保證。美國學(xué)者萊斯維爾與凱普蘭對權(quán)力的作用做了這樣的描述：正是懲罰的威脅，使權(quán)力有別于一般的影響，權(quán)力是施加影響的一種特殊形態(tài)，意即利用威脅或?qū)Σ蛔袷丶榷ㄕ叩娜瞬扇?yán)厲剝奪的辦法來影響他人對政策的服從。權(quán)力作為一種特殊形態(tài)，可以轉(zhuǎn)變?yōu)楸┝?，?quán)力存在意味著暴力或者以暴力相威脅。刑事訴訟中國家與個(gè)人的二元對抗關(guān)系，預(yù)設(shè)了國家權(quán)力的指向——被告人。作為一個(gè)人而言，其法律規(guī)定性就是權(quán)利，正是權(quán)利規(guī)定了人的獨(dú)立性與主體性。因而，權(quán)力與權(quán)利的相互關(guān)系構(gòu)成了刑事訴訟人權(quán)保障思想發(fā)展的主線。在訴訟中權(quán)力是作為手段存在的，不同的目的，決定了權(quán)力的運(yùn)作方式不同?！　。ㄒ唬┑诙问澜绱髴?zhàn)后，西方國家刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展　　第二次世界大戰(zhàn)之后，刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展，以20世紀(jì)70、80年代為界，可以劃分為兩個(gè)階段：第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70、80年代前，這是第一個(gè)階段，可以稱為人權(quán)保障制度的“恢復(fù)期”；20世紀(jì)70、80年代到現(xiàn)在是第二個(gè)階段，可以說是人權(quán)保障制度的“上升期”。第二次世界大戰(zhàn)中，德、意、日法西斯不僅破壞了國內(nèi)民眾的人權(quán)，也踐踏了世界人民的人權(quán)，激起了國內(nèi)和世界人民極大的憤慨。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界主要國家開始了恢復(fù)民主秩序、進(jìn)行保障人權(quán)的法制改革，尤其是那些曾經(jīng)實(shí)行過法西斯主義的國家。聯(lián)邦德國在1950年重新公布了1877年的刑事訴訟法典，并于1965年再次修改。日本戰(zhàn)后受美國的影響，于1948年制定了新的刑事訴訟法。意大利在1947年憲法中，重新確立了刑事訴訟的民主原則，于1955年通過了改革刑事訴訟的法案。上述國家刑事訴訟改革的重點(diǎn)，無不是恢復(fù)和強(qiáng)化其刑事訴訟中的人權(quán)保障。與此同時(shí)，奉行程序正義的英國和美國繼續(xù)保持著各自刑事訴訟人權(quán)保障制度的特色。相對于英國，美國的改革要多一些，先后制定了《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》（1945）、《聯(lián)邦上訴刑事規(guī)則》（1967）、《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》（1975），進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了人權(quán)保障，并使之明確化、系統(tǒng)化?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(45)
勉強(qiáng)可看(326)
一般般(557)
內(nèi)容豐富(2311)
強(qiáng)力推薦(189)


 


    刑事訴訟人權(quán)保障制度研究 PDF格式下載