刑事審前程序律師辯護(hù)

前言

　　春華秋實(shí)。十月，是個(gè)收獲的季節(jié)。當(dāng)閱罷這疊厚厚的書稿并受管宇博士后之托為該書作序，我欣慰地覺得，對(duì)于作者、對(duì)于中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論研究而言，這本專著的出版都堪稱一枚沉甸甸的果實(shí)，泛著成熟的光澤，透出豐收的芳香?！　∪魏卫碚撗芯康淖罱K目的總是要應(yīng)用于實(shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，而只有豐富的實(shí)踐才是理論研究的唯一源泉與堅(jiān)實(shí)土壤。管宇博士后在中國(guó)政法大學(xué)取得碩士學(xué)位后，先后任職檢察官、律師并取得了不錯(cuò)的成績(jī)，一直在法律實(shí)踐的最前沿積淀了多年之后，重新回到中國(guó)政法大學(xué)攻讀博士學(xué)位，繼而進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所從事博士后課題研究。我強(qiáng)烈感受到，他攜著思考而來、攜著使命感而來，他的思考方式、研究角度都具有強(qiáng)烈的問題意識(shí)與明確的目標(biāo)指向，不好高騖遠(yuǎn)，不夸夸其談，立足中國(guó)國(guó)情，關(guān)注司法實(shí)際，努力為中國(guó)刑事訴訟法治建設(shè)添磚加瓦，做點(diǎn)實(shí)事。中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論的發(fā)展，需要這種建立在深厚實(shí)踐積累上的理論研究，需要這種對(duì)司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義的學(xué)術(shù)表達(dá)。這本著作就體現(xiàn)了這樣的治學(xué)價(jià)值?！　【汀缎淌聦徢俺绦蚵蓭熮q護(hù)》這個(gè)選題本身而言，既是當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，也是刑事司法實(shí)踐中迫切需要解決的難點(diǎn)問題。在刑事訴訟中，健全與成熟的辯護(hù)制度是公民對(duì)抗國(guó)家權(quán)力濫用的有力武器，也是被追訴人維護(hù)自己合法利益的制度保障。作者正是基于此，從審前程序的界定及其特點(diǎn)人手，辨析辯護(hù)權(quán)之性質(zhì)及其理論基礎(chǔ)，明確審前程序辯護(hù)律師之定位。

內(nèi)容概要

　　本書對(duì)刑事審前程序中律師辯護(hù)權(quán)及具保障的理論和實(shí)務(wù)操作問題進(jìn)行探討。從審前程序的界定及其特點(diǎn)入手，辨析辯護(hù)之性質(zhì)及其理論基礎(chǔ)，明確審前程序辯護(hù)律師之定位，論證辯護(hù)律師介入審前程序的必要性和可行性，探討保障審前程序辯護(hù)制度對(duì)策。

作者簡(jiǎn)介

管宇，男，1967年11月生于安徽省合肥市。分別于1989年、1999年、2006年畢業(yè)于安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)，獲安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)士學(xué)位、中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位、中國(guó)政法大學(xué)博士學(xué)位。2006年6月一2008年6月系中國(guó)社科院法學(xué)所公費(fèi)博士后研究人員?，F(xiàn)供職于中國(guó)社科院法學(xué)所訴訟法研究室。曾先后在《政法論壇》、《人民司法》、《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》、《河北法學(xué)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表數(shù)十篇文章，其中多篇文章為中央紀(jì)律檢查委員會(huì)研究室《研究參考》、人民大學(xué)《復(fù)印資料》所轉(zhuǎn)載。博士學(xué)習(xí)期間合著《人民檢察院組織法（專家論證意見稿）》。

書籍目錄

導(dǎo)言  一、問題的提出  二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究之現(xiàn)狀  三、研究體例上篇　總說　第一章　刑事審前程序之解析　　第一節(jié)　審前程序的界定　　第二節(jié)　審前程序的特點(diǎn)    　一、審前之偵查程序的特點(diǎn)　　  二、審前之起訴程序的特點(diǎn)　    三、審前之裁判制度及其程序性特點(diǎn)　    四、結(jié)語(yǔ)　第二章　辯護(hù)權(quán)之界說　　第一節(jié)　辯護(hù)權(quán)之歷史沿革  　　一、辯護(hù)權(quán)生成　　  二、辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)代進(jìn)路　　  三、辯護(hù)權(quán)在我國(guó)的確立　　第二節(jié)　辯護(hù)權(quán)的內(nèi)涵及外延　    一、傳統(tǒng)學(xué)說視野下的刑事辯護(hù)權(quán)　    二、辯護(hù)權(quán)的二元化劃分與辯護(hù)律師的定位　    三、應(yīng)然性的辯護(hù)權(quán)與我國(guó)刑事訴訟司法實(shí)踐　    四、我國(guó)的刑事辯護(hù)權(quán)及其完善　　第三節(jié)  審前程序律師辯護(hù)權(quán)的必要性及其訴訟地位　    一、審前程序辯護(hù)權(quán)的必要性　    二、審前程序中律師的作用和地位　第三章　審前律師辯護(hù)權(quán)之學(xué)理思考　　第一節(jié)　審前程序律師辯護(hù)權(quán)內(nèi)容及法律基礎(chǔ)　    一、審前程序辯護(hù)權(quán)內(nèi)容及其演變　    二、審前程序辯護(hù)權(quán)法律基礎(chǔ)　　第二節(jié)　審前刑事辯護(hù)權(quán)哲學(xué)基礎(chǔ)　    一、權(quán)利觀念是辯護(hù)權(quán)產(chǎn)生的思想基石　    二、公正是辯護(hù)權(quán)踐行的價(jià)值取向  　  三、民主是辯護(hù)權(quán)執(zhí)著的終極目標(biāo)　第四章　刑事審前程序辯護(hù)權(quán)的價(jià)值  　第一節(jié)　被告人主體地位的保障　  第二節(jié)　訴訟對(duì)抗與控辯平衡的內(nèi)在要求　  第三節(jié)　程序保障和程序分流之前提　    一、辯護(hù)權(quán)與程序保障　    二、辯護(hù)權(quán)與程序分流下篇　分說　第五章　律師的會(huì)見與通信權(quán)　　第一節(jié)　律師會(huì)見、通信權(quán)概說　    一、律師會(huì)見、通信權(quán)的制度價(jià)值　    二、律師會(huì)見、通信權(quán)具有特殊性　  第二節(jié)　國(guó)內(nèi)外法律對(duì)律師會(huì)見、通信權(quán)的規(guī)定　    一、我國(guó)法律對(duì)律師會(huì)見權(quán)的規(guī)定　    二、國(guó)外法律對(duì)律師會(huì)見、通信權(quán)的規(guī)定……　第六章　律師的調(diào)查取證權(quán)及其保障　第七章　律師閱卷權(quán)及其保障　　第八章　律師在場(chǎng)權(quán)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　刑事審前程序之解析　　刑事審前程序在整個(gè)刑事訴訟中居于十分重要的地位，是整個(gè)刑事訴訟過程的基礎(chǔ)和前提。這一階段涉及控訴職能的實(shí)現(xiàn)及其質(zhì)量和效果，它直接關(guān)涉到刑事訴訟的兩大價(jià)值目標(biāo)，即懲罰犯罪和保障人權(quán)。審前程序作為國(guó)家追訴機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)追訴行為的階段，強(qiáng)制措施的使用在所難免，而強(qiáng)制措施勢(shì)必以犧牲被追訴人的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利為代價(jià)，特別是對(duì)于錯(cuò)誤地受到嫌疑的被追訴人來說，錯(cuò)誤的成本不僅僅是一次錯(cuò)誤行為的本身，而是以每一分鐘、每一秒鐘的羈押來計(jì)算錯(cuò)誤的代價(jià)。對(duì)于被追訴人來說，這每一分鐘、每一秒鐘都是極其不公正的，對(duì)于他的任何一項(xiàng)強(qiáng)制措施的適用，都有可能導(dǎo)致他對(duì)于社會(huì)的不滿甚至仇恨。美國(guó)著名學(xué)者羅納德?德沃金將這種錯(cuò)誤的行為視為“第二次傷害”即（或）“道德的傷害”。①審前程序是權(quán)利和權(quán)力博弈最為激烈的階段，也是人權(quán)最容易受到侵害的時(shí)期，盡管發(fā)現(xiàn)真實(shí)并施加行為人應(yīng)得的懲罰，是刑事訴訟的重要目的，但是，這并非刑事訴訟的唯一目的，絕對(duì)不表示刑事訴訟容許以不擇手段、不問是非及不計(jì)代價(jià)的方式來發(fā)現(xiàn)真實(shí)?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強(qiáng)可看(379)
一般般(646)
內(nèi)容豐富(2682)
強(qiáng)力推薦(219)


 


    刑事審前程序律師辯護(hù) PDF格式下載