經(jīng)濟學的真相

內容概要

本書是拙著《21個廣為流傳的經(jīng)濟學謬誤》(1970)的一個續(xù)篇。相對于前一個版本，本書中所探討的經(jīng)濟學謬誤數(shù)量有所減少，這部分是因為：在20世紀60年代，只有少數(shù)幾個經(jīng)濟問題赫然突出，并已置于公眾視線的關注之下，它們包括“美國經(jīng)濟統(tǒng)治地位”、“工資所得稅”(錯誤地被當作鼓勵投資的手段)、所謂的“人才外流”以若干有關改善“經(jīng)濟增長能力”的問題。另外一部分原因則是，我決心要從更深的層次去看待那些更頑固的謬誤?！　≡谶^去的半個世紀中，西方經(jīng)濟迅速增長導致的后果之一，就是人們生活中持續(xù)上升的壓力和焦慮感。這一趨勢在所難免，深刻的技術變革導致現(xiàn)代生活節(jié)奏加快和復雜程度日益提高，從而增加了人們的生活壓力和焦慮感，盡管這與蕓蕓眾生的本來愿望背道而行。

作者簡介

E．J．米香(E．J．Mishan)著名的反傳統(tǒng)經(jīng)濟學家，曾執(zhí)教于倫敦經(jīng)濟學院，同時被北美多所頂級大學聘為客座教授。他挑戰(zhàn)、擊碎了右派和左派們死死抱守的一些固有信念，諸如右派認為的“自由貿(mào)易、共同市場是最好的經(jīng)濟安排”，左派認為的“工廠倒閉會導致失業(yè)”、“男女工資差異就意味著性別歧視”等。他打破了長期以來人們所公認的一些觀點，諸如“經(jīng)濟增長必然帶來生活水準的提高”。
　　米香著有《經(jīng)濟增長的代價》、《成本效益分析》等著作。他在《經(jīng)濟學人》、《美國經(jīng)濟評論》、《政治經(jīng)濟學雜志》等權威雜志以及《金融時報》、《每日電訊》、《紐約時報》等報紙上發(fā)表論文80多篇。

書籍目錄

一份經(jīng)濟學研究方法的備忘錄謬誤1：美國商品無法與產(chǎn)自具有廉價勞動力的國家的產(chǎn)品有效競爭，比如產(chǎn)自中國的產(chǎn)品在國際貿(mào)易中，只要制定一個良好的有關貿(mào)易保護主義的經(jīng)濟方案，就能更好地保護本國產(chǎn)品。 謬誤2：勞動力移民有益于東道國經(jīng)濟有大量定居在英國和美國的移民已經(jīng)淪為非法人口。許多人成為了黑市經(jīng)濟的老客戶，或者在黑社會討一份充斥著風險的生活。對于本來已經(jīng)很脆弱的西方文明來說，所有的這些憑添了一份額外的負擔。 謬誤3：全球化有助于提高西方國家的生活水準全球化一詞，就比國際貿(mào)易更加寬泛、綜合。后者通常被理解為商品的國際性交換，而全球化則同時包含了人員特別是勞動力以及資本的轉移。大量移民以及大量資本流動，這兩個因素造成了西半球人均實際收入下降。 謬誤4：建立共同市場的國家可獲得經(jīng)濟收益兩國間所有貿(mào)易上的阻礙都將被消除，同時，對于從所有其他國家進口的商品兩國要建立一個共同的關稅壁壘。建立共同市場的優(yōu)勢還遠遠不能夠肯定，因為共同市場中貿(mào)易轉移所造成的損失可能將超過貿(mào)易創(chuàng)造所帶來的收益。 謬誤5：住房短缺有必要進行租金規(guī)制租金管制這一替代政策會導致社會性的不良影響。另外，當租金被廣泛認為會有一個急劇的上漲時，租金管制會在一定時期內減少勞動力的變動，這將阻礙私人企業(yè)在工人階級住房方面的投資，也會使現(xiàn)存受管制房屋的存量急劇下降。 謬誤6：女性薪金明顯低于男性就是性別歧視的明證競爭性市場經(jīng)濟自身的變動最終將形成一個均衡，即對于生產(chǎn)率相同的男工和女工來說，他們將被支付相同的工資。因此女性薪金較低不一定是性別歧視所致，還有其他的原因。女性工人較男性工人更加不穩(wěn)定，因此她們全年產(chǎn)出將遠遠少于男性。 謬誤7：削減建筑成本會降低房價由于建筑用地的供給是一定的，房價完全取決于人們對住房的需求，也就是說人們愿意花多少錢來買房子。如果對房子的需求下降的話，房價肯定就會下降，而不是由于削減建筑成本。 謬誤8：工廠歇業(yè)、企業(yè)倒閉，失業(yè)就增加；反之亦然有人可能會覺得這句話多余：工廠倒閉了，自然就沒有工作機會了。然而，這種解讀沒有什么意義。很顯然，如果我們把更多注意力集中于受影響的具體地區(qū)，這一命題就更具正確性；但如果從更廣泛或整體性的經(jīng)濟角度考慮，它的正確性就會大打折扣。因為一個國家的整體就業(yè)水平與它的總支出直接相關。 謬誤9：競爭性私有經(jīng)濟更有效率我們應該認識到，并不存在純粹的不受管制的市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟在整個經(jīng)濟中所占比重并不大，其余部分大多是公共經(jīng)濟，中央和地方政府提供著人們需要的很多產(chǎn)品和服務。競爭性私有經(jīng)濟的負有外部效應使資源最優(yōu)配置的希望落空。 謬誤10：大學教育津貼促進了機會均等、實現(xiàn)了總體社會效益，所以是合理的一旦學生要承擔大學教育的所有成本，沉溺于自我傷害的學生以及破壞性行為將大量減少，而且更有可能接近最優(yōu)學生數(shù)量。 謬誤11：國家公債是子孫后代的負擔政府把發(fā)行國債所得全部花掉是毫無遠見的，這種情況實際上并不常見。政府更有可能花一部分錢以期每年都能產(chǎn)生投資回報。一個審慎的政府能夠投資有收益的項目，使它能降低稅率或者增加年度開支，從而增加國家的整體所得。 謬誤12：通貨膨脹是由貨幣的過度供給導致的貨幣的過度供給并不一定導致通貨膨脹。工人們?yōu)樵黾庸べY而展開的斗爭才是推動戰(zhàn)后持續(xù)通貨膨脹的構成性原因。 謬誤13：經(jīng)濟增長率是衡量民眾滿意度提高的一項很好指標 在當今社會，困擾公民的真正事物并不是收入本身，而是與收入相關的“瓊斯效應”。我們越貼近于“瓊斯效應”的極限性態(tài)度，越會覺得社會經(jīng)濟的持續(xù)增長目標缺乏合理性。

章節(jié)摘錄

　　7.為了使讀者對大規(guī)模移民所產(chǎn)生的經(jīng)濟影響有一個更深刻的認識。我們來舉一個極端的例子。我們還是只限定于討論兩個國家——英國和印度，且后者的人口是前者的20倍。此外，我們還要假定，在兩國沒有發(fā)生移民之前，印度的資本勞動比率和平均工資都約為英國的十分之一?！　∥覀儸F(xiàn)在可以設想一下，英國人民非常灑脫地表示，他們會為來自印度的移民掃清所有障礙。當印度人意識到在英國的印度人同在他們本國的人相比，在工資水平上有巨大的差距時，印度家庭開始集體向英國遷移。為了更好地進行論證，我們這樣假定：向英國進行移民的成本不會給這種行為帶來任何障礙①，那么，印度的移民將會源源不斷地涌入英國，直到這么做再也沒有任何實質性的好處，也就是直到他們在兩國的工資不再有任何的差異為止?！　∪欢?，由于印度的本來人口數(shù)量是英國原始人口數(shù)量的20倍，那么一旦移民活動結束了，兩國的工資水平將趨向于一致，并且會更接近于印度原來較低的工資水平，而不是英國原來的高工資水平。因此，我們可以很自信地推斷，暢通無阻的從印度向英國的移民活動，將會使英國本國工人的工資受到大幅度的削減②?！　?.不過，我們還要承認一點，由于進入到英國的移民將所獲收入的大部分都儲存起來了，且假定這些存款同英國本國居民的年存儲額一起被用于投資，以增加英國的資本存量，那么，這又將有助于原始資本勞動率的最終恢復，從而回復到外國移民發(fā)生前的原始實際工資水平?！　≡谝恍﹫蠹垐蟮乐校藗兘?jīng)常會看到這樣的內容：一些比較繁榮的城市中的房東，靠收取過高的租金或者壓榨那些不幸的房客來開拓自己的事業(yè)。很顯然，人們腦海中的典型房東形象，就是那種使自己毫不費力地從他人身上獲取利益來填滿自己腰包的不道德的人?！　∧壳埃瑢τ谀切┙?jīng)常無比聽從于“智囊團”建議的人來說，一定已經(jīng)認識到了，他僅僅通過請這些人解釋其所使用措辭的意思，就可以在短時間內贏利精明的聲譽。就像大多數(shù)開場白都能取得事半功倍的效果一樣。在本例中，我們有理由要求“當前住房短缺”這一措辭得到一個解釋，因為，除非更明確地了解了房東所做的應對行為的本質是什么。否則我們不可能認為他們的做法是合理的?！　‘斎?，我們可能會基于一個理想的標準來解釋“住房短缺”：比方說。每個四口之家至少應該擁有三個臥室、兩個客廳，加總起來不少于11500立方尺的空間。這一標準聽起來是極具人性、相當合理的。很可能是由一個認為這一標準與國內大部分地區(qū)的現(xiàn)實水平?jīng)]有太大差距的盡職盡責的社會工作者提出的，但很明顯這是經(jīng)不起推敲的。在幾百年以前，這聽起來是非常瘋狂、極其奢侈的；在幾百年之后，如果人口持續(xù)膨脹，它聽起來仍將是非常不現(xiàn)實的。今天困擾人們的，是在理想是什么和能夠供給什么兩方面都存在著廣泛的意見分歧。　　然而，面對這些問題，經(jīng)濟學家們就顯得輕松多了。他們不需要在這一如此具有爭議的問題上招致麻煩，對于理想或期望的標準不用發(fā)表任何言論，就可以以一個非常明確的意義來定義任何事物的短缺。對于經(jīng)濟學家來說，一個短缺僅僅意味著在現(xiàn)有的價格水平上，人們愿意購買的最大數(shù)量超過了賣方以這一價格水平投放到市場上的最大供給數(shù)量，比如本例中對房間的使用。　　當然，我們必須承認，通常來講去衡量實際的需求量究竟超過供給量多少，并不容易。首先，我們所說的商品很可能并不屬于相同的類別。比如住房，根據(jù)現(xiàn)有的情況它可能被劃分為寬敞明亮型和優(yōu)質精致型兩類，如果我們想闡明這個通用的準則是如何發(fā)生作用的，那么很有必要先假定這樣一點：就相關民眾而言，他們對所有住房都有相同的要求與期待。在將來，我們會考慮對現(xiàn)在的結論做一些必要的改動與修訂。那時我們會使這個簡化的結論更加完善。　　其次，數(shù)據(jù)的收集也存在著一定困難，就算我們獲得了數(shù)據(jù)，對其做出合理的解釋也是很不容易的。舉個例子，如果我們注意到所有類型的住房價格都在上漲，而且有消息稱供給方面沒有額外的住房了，那么，我們很可能會得出這樣的結論：價格上漲將導致這種超額需求的縮減。因為一旦價格上漲，人們將無法負擔這么多的住房費用。然而，從現(xiàn)實情況來看，單憑房屋價格上漲，我們還不能肯定地說這種超額需求一定會得到有效的抑制。因為有這樣一種可能：一些人在較高的價格水平上尋求買更少的住房的同時，另外一些人想買更多的房屋，或者由于收入增加了，或者由于這一地區(qū)的移民增加了。而由此引起的住房總需求的增加可能大大地補償了第一部分人住房需求的減少。因此，即使價格上漲了，房屋的超額需求也將多于從前。而這種由移民和更高收入引起的住房新需求，可能會使需求的均衡價格也大大地高于以前。

編輯推薦

　　什么是經(jīng)濟學不為人知的真相？經(jīng)濟學家到底隱藏了什么？我們緣何被欺騙？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟學的真相 PDF格式下載

---