寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革

內(nèi)容概要

本書(shū)主要對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的產(chǎn)生過(guò)程、基本含義、定位、結(jié)構(gòu)、意義等進(jìn)行了梳理。考察了對(duì)我國(guó)確立寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景與根據(jù)。將刑事審前程序、審判程序和執(zhí)行程序納入寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的視野，指出盡管現(xiàn)行刑事訴訟程序在諸多方面體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本精神，但無(wú)論是在立法中，還是在司法實(shí)踐中，這些程序中都還存在許多與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政相背離之處。為了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，我國(guó)應(yīng)當(dāng)取消立案程序的獨(dú)立地位；提高偵查水平；強(qiáng)化偵查權(quán)的司法控制；充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益；完善偵查終結(jié)的處理方式；放寬不起訴的適用；刑事和解的法律化；取消不科學(xué)的考核指標(biāo)；深化審判方式改革；擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用；制定統(tǒng)一的刑事和解制度；制定完善的證據(jù)規(guī)則；強(qiáng)化被告人的權(quán)利保障；實(shí)行刑事執(zhí)行主體的一元化；死刑執(zhí)行的人道化；刑事執(zhí)行變更程序的訴訟化；獄政管理的優(yōu)化；社區(qū)矯正的專(zhuān)門(mén)化、法律化，等等。

作者簡(jiǎn)介

朱立恒，男，2006年獲中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為湖南師范大學(xué)法學(xué)院副教授。主要研究和教學(xué)領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度、法學(xué)教育。已出版專(zhuān)著《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》、《公正審判權(quán)研究》、《刑事審級(jí)制度研究》三部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

序一序二導(dǎo)言第一章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策概述  一、什么是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策    （一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本含義  二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位    （一）是基本刑事政策還是具體刑事政策    （二）是刑事司法政策還是刑事立法政策或者刑事執(zhí)行政策    （三）是對(duì)懲辦與寬大相結(jié)合的全新發(fā)展還是老調(diào)重彈    （四）是取代“嚴(yán)打”刑事政策還是與其并存  三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的結(jié)構(gòu)      （一）作為刑事立法政策的寬嚴(yán)相濟(jì)    （二）作為刑事司法政策的寬嚴(yán)相濟(jì)    （三）作為刑事執(zhí)行政策的寬嚴(yán)相濟(jì)  四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的意義    （一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的社會(huì)意義    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的政策意義    （三）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立法意義    （四）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法意義第二章  確立寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景與根據(jù)  一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的宏觀背景    （一）政治背景    （二）社會(huì)背景  二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的微觀背景    （一）犯罪態(tài)勢(shì)    （二）刑事政策的兩極化  三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與和諧社會(huì)    （一）和諧社會(huì)的提出    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策：構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的法律回應(yīng)  四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與犯罪      （一）犯罪觀的演變    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策：深刻認(rèn)識(shí)犯罪的科學(xué)選擇    五、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑罰      （一）刑罰觀的歷史沿革    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策：正確看待刑罰的必然結(jié)果第三章  貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的宏觀思考  一、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本理念    （一）容忍理念    （二）控制理念    （三）謙抑理念    （四）平衡理念  二、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本原則      （一）遵守法治    （二）辯證全面    （三）區(qū)別對(duì)待  三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的法律化與保障      （一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的保障機(jī)制    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的法律化第四章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事審前程序  一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審前程序中的體現(xiàn)    （一）寬嚴(yán)相濟(jì)在立案程序中的體現(xiàn)    （二）寬嚴(yán)相濟(jì)在偵查程序中的體現(xiàn)    （三）寬嚴(yán)相濟(jì)在起訴程序中的體現(xiàn)  二、刑事審前程序存在的問(wèn)題：以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角      （一）立案程序存在的問(wèn)題    （二）偵查程序存在的問(wèn)題    （三）起訴程序存在的問(wèn)題  三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的立案、偵查程序改革    （一）取消立案程序的獨(dú)立地位    （二）提高偵查水平    （三）強(qiáng)化偵查權(quán)的司法控制    （四）充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益    （五）完善偵查終結(jié)的處理方式  四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的起訴程序改革    （一）放寬不起訴的適用    （二）刑事和解的法律化    （三）取消不科學(xué)的考核指標(biāo)第五章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事審判程序  一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審判程序中的體現(xiàn)：立法之維    （一）人權(quán)保障的加強(qiáng)    （二）控方證明責(zé)任的強(qiáng)化    （三）簡(jiǎn)易程序的設(shè)立    （四）特殊的未成年人犯罪審判程序    （五）審判程序更加公正  二、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審判程序中的體現(xiàn)：司法之維    （一）嚴(yán)格控制死刑    （二）未成年人犯罪審判程序的細(xì)化    （三）普通程序簡(jiǎn)易審    （四）被告人認(rèn)罪案件審理程序  三、刑事審判程序存在的問(wèn)題：以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角      （一）刑事審判的公正性不足    （二）刑事審判缺乏效率    （三）刑事審判缺乏完善的證據(jù)規(guī)則    （四）刑事追訴權(quán)沒(méi)有受到應(yīng)有的節(jié)制  四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的刑事審判程序改革    （一）深化審判方式改革    （二）擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用    （三）建立統(tǒng)一的刑事和解制度    （四）制定完善的證據(jù)規(guī)則    （五）強(qiáng)化被告人的權(quán)利保障第六章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事執(zhí)行程序  一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事執(zhí)行程序中的體現(xiàn)    （一）根據(jù)不同的罪犯實(shí)行不同的執(zhí)行程序    （二）行刑的人道化、文明化    （三）社會(huì)內(nèi)處遇的推行與擴(kuò)張    （四）刑事執(zhí)行的變更  二、刑事執(zhí)行程序存在的問(wèn)題：以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角      （一）多元化的刑事執(zhí)行體制    （二）死刑執(zhí)行亟待完善    （三）行政化的執(zhí)行變更程序    （四）獄政管理的文明化程度仍需提高    （五）社區(qū)矯正改革試點(diǎn)亟待完善    （六）非監(jiān)禁化程度較低    （七）刑事執(zhí)行缺乏被害人和律師的參與  三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的刑事執(zhí)行程序改革    （一）刑事執(zhí)行主體的一元化    （二）死刑執(zhí)行的人道化    （三）刑事執(zhí)行變更程序的訴訟化    （四）獄政管理的優(yōu)化    （五）社區(qū)矯正的專(zhuān)門(mén)化、法律化結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一章　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策概述刑事政策在應(yīng)對(duì)犯罪現(xiàn)象中具有重要的指導(dǎo)意義和實(shí)踐價(jià)值。新中國(guó)成立以后，我國(guó)實(shí)行了“懲辦與寬大相結(jié)合”、“嚴(yán)打”等刑事政策。盡管這些刑事政策在預(yù)防與懲治犯罪方面曾經(jīng)發(fā)揮了重要的作用，但是上述刑事政策的局限性也越來(lái)越暴露出來(lái)。隨著社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)目標(biāo)的確立，黨和國(guó)家及時(shí)地提出了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策一經(jīng)提出，立即在社會(huì)各界引起了強(qiáng)烈反響，有關(guān)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的研討亦是層出不窮。從理論界和實(shí)踐界的研究來(lái)看，人們對(duì)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的理解仍然存在諸多分歧。有鑒于此，本章對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的含義、定位、結(jié)構(gòu)與意義等問(wèn)題展開(kāi)討論。一、什么是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策盡管寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的某些內(nèi)容或者精神在過(guò)去的一些刑事政策中有所體現(xiàn)，但黨和國(guó)家明確提出這一刑事政策卻是最近幾年才發(fā)生的事情。下面在考察寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的產(chǎn)生過(guò)程的基礎(chǔ)上，對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本含義進(jìn)行闡述。（一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出刑事政策是懲治犯罪的重要手段。在新中國(guó)成立以后，黨和國(guó)家一直重視同犯罪作斗爭(zhēng)的政策或者策略問(wèn)題。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是懲辦與寬大相結(jié)合刑事政策的繼承與發(fā)展。懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策是黨和國(guó)家在同敵對(duì)勢(shì)力和犯罪分子的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中形成并逐步發(fā)展完善的，是長(zhǎng)期歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。盡管早在新民主主義革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在同犯罪作斗爭(zhēng)的過(guò)程中就體現(xiàn)了懲辦與寬大相結(jié)合的基本精神，但直到1956年懲辦與寬大相結(jié)合才被黨和國(guó)家正式確定為基本刑事政策。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革 PDF格式下載

---