中華人民共和國民法通則

內(nèi)容概要

“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗?！蔽覈骷壢嗣穹ㄔ鹤鞒龅纳Р门惺菍徟薪?jīng)驗的結(jié)晶，是法律適用在社會生活中真實、具體而生動的表現(xiàn)，是聯(lián)系抽象法律與現(xiàn)實糾紛的橋梁。因此，了解和適用法律最好的辦法，就是閱讀參考已發(fā)生并裁判生效的真實案例。從廣大讀者學法用法的實際需要出發(fā)，根據(jù)最新通過的《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于修改部分法律的決定》。我們組織編寫了這套“法律法規(guī)案例注釋版”叢書。該叢書側(cè)重“以案釋法”，期冀通過案例注釋法條的方法，幫助讀者準確理解法律條文的字里行間以及領(lǐng)會法律制度的內(nèi)在精神。    叢書最大的特點是：    第一，權(quán)威性。    叢書所編選案例的原始資料盡量來源于各級人民法院已經(jīng)審結(jié)并發(fā)生法律效力的判決，從闡釋法律規(guī)定的需要出發(fā)，加工整理而成。對于沒有相關(guān)真實案例的重點法條，則從全國人大法工委、國務院法制辦等立法部門對條文的權(quán)威解讀中提煉條文注釋?！? 第二，示范性。  　裁判案例是法院依法對特定主體之間在特定時間、地點發(fā)生的法律糾紛作出的裁判，其本身具有真實性、指導性和示范性的特點。叢書選擇的案例緊扣法律條文規(guī)定，對于讀者有很強的參考借鑒價值。  　第三，實用性。  　每本書都由專業(yè)人士撰寫主體法的適用提示，以幫助讀者對該法有整體的了解。叢書設置“相關(guān)案例索引”欄目，列舉更多的相關(guān)案例，歸納出案件要點，以期通過相關(guān)的案例，進一步發(fā)現(xiàn)、領(lǐng)會和把握法律規(guī)則、原則，從而作為解決實際問題的參考，做到舉一反三。此外，我們還在主體法律文件之后收錄重要配套法律文件，以及相應的法律流程圖表、文書等內(nèi)容，方便讀者查找和使用。

書籍目錄

適用提示中華人民共和國民法通則　第一章　基本原則　　第一條  【立法目的】　　第二條  【本法調(diào)整對象】　　  案例1  非平等主體間的關(guān)系不受民法調(diào)整　　第三條  【平等原則】　　  案例2　違反平等原則不受民法保護　　第四條  【自愿、公平、等價有償、誠實信用原則】　　  案例3　承攬合同違反公平原則案　　  案例4　懸賞廣告應遵守誠信原則　　  案例5　轉(zhuǎn)租房屋提高租金案　　第五條  【民事權(quán)益受法律保護原則】　　  案例6　合法的房屋產(chǎn)權(quán)依法受保護　　第六條  【合法原則】　　  案例7　公園石燈砸死小孩被判賠償　　第七條  【禁止權(quán)利濫用原則】　　  案例8　違反社會公德和公共秩序的遺囑不被支持　　  案例9　行使權(quán)利卻損害他人利益、公共利益案　　第八條  【本法的空間效力】  　第二章　公民(自然人)　　第一節(jié)  民事權(quán)利能力和民事行為能力　　　第九條  【公民民事權(quán)利能力的起止】  　　　  案例10  因死亡民事權(quán)利消滅不再享有承包經(jīng)營權(quán)案　　　第十條  【公民民事權(quán)利能力平等】  　　　第十一條  【完全民事行為能力人】  　　　  案例11  完全民事行為能力人意思自治的約定有效　　　第十二條  【未成年人的民事行為能力】  　　　  案例12　限制民事行為能力人進行與其年齡、智力相適應的民事活動應自負其責　　　第十三條  【精神病人的民事行為能力】  　　　  案例13  申請植物人為無民事行為能力人案　　　第十四條  【法定代理人】  　　　第十五條  【公民的住所】  　  第二節(jié)　監(jiān)護　　　第十六條  【未成年人的監(jiān)護人】  　　　  案例14　監(jiān)護人對未成年人監(jiān)護不力應承擔主要責任案　　　  案例15　擔任監(jiān)護人爭議案　　　第十七條  【精神病人的監(jiān)護人】  　　　  案例16  離婚后配偶不再是精神病妻子的監(jiān)護人　　　  案例17　精神病人的監(jiān)護人確定案　　　第十八條  【監(jiān)護人的職責、權(quán)利與民事責任】  　　　  案例18  未成年人母親簽署的轉(zhuǎn)讓孩子監(jiān)護權(quán)的協(xié)議無效　　　  案例19　監(jiān)護人不正當履行監(jiān)護義務監(jiān)護權(quán)被撤銷案　　　第十九條  【精神病人民事行為能力的宣告】  　　　  案例20  申請限制民事行為能力人因證據(jù)不足被取回案    第三節(jié)  宣告失蹤和宣告死亡　　　第二十條  【宣告失蹤的條件】  　　　  案例21  父母失蹤12年，子女宣告父母失蹤案　　　第二十一條  【宣告失蹤的法律后果】  　　　第二十二條  【宣告失蹤的撤銷】  　　　第二十三條  【宣告死亡的條件】  　　　  案例22　姐姐申請宣告弟弟死亡案　　　  案例23　妻子申請宣告丈夫死亡案　　　第二十四條  【宣告死亡的撤銷】  　　　第二十五條  【死亡宣告撤銷后的財產(chǎn)返還】      第四節(jié)  個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶　　　第二十六條  【個體工商戶】  　　　第二十七條  【農(nóng)村承包經(jīng)營戶】  　　　第二十八條  【合法權(quán)益的保護】  　　　第二十九條  【民事責任的承擔】  　　　  案例24　個體工商戶死亡后的債務承擔問題    第五節(jié)　個人合伙　　　第三十條  【個人合伙的定義】  　　　  案例25　沒有書面或口頭合伙協(xié)議的不成立合伙　　　  案例26　合伙債務應當均攤　　　第三十一條  【合伙合同】  　　　  案例27　不構(gòu)成合伙案　　　第三十二條  【合伙財產(chǎn)】  　　　  案例28　合伙財產(chǎn)爭議糾紛案　　　  案例29　分伙協(xié)議的財產(chǎn)分割問題　　　第三十三條  【字號與經(jīng)營范圍】  　　　第三十四條  【合伙的內(nèi)部關(guān)系】  　　　  案例30　借款行為因不屬合伙經(jīng)營活動無需經(jīng)全體合伙人同意　　　第三十五條  【合伙的民事責任】  　　　  案例31  散伙后由合伙人對合伙期間的債務承擔連帶責任第二章　公民（自然人）　第一節(jié)　民事權(quán)利能力和民事行為能力　第二節(jié)　監(jiān)護　第三節(jié)　宣告失蹤和宣告死亡　第四節(jié)　個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶　第五節(jié)　個人合伙第三章　法人　第一節(jié)　一般規(guī)定　第二節(jié)　企業(yè)法人　第三節(jié)　機關(guān)、事業(yè)單位和社會團體法人　第四節(jié)　聯(lián)營第四章　民事法律行為和代理　第一節(jié)　民事法律行為　第二節(jié)　代理第五章　民事權(quán)利　第一節(jié)　財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)　第二節(jié)　債權(quán)　第三節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)　第四節(jié)　人身權(quán)第六章　民事責任　第一節(jié)　一般規(guī)定　第二節(jié)　違反合同的民事責任　第三節(jié)　侵權(quán)的民事責任　第四節(jié)　承擔民事責任的方式第七章　訴訟時效第八章　涉外民事關(guān)系的法律適用第九章　附則

章節(jié)摘錄

公園石燈砸死小孩被判賠償2001年1月30日，張某與其子張小某（1994年6月19日生）到濟南市植物園游玩，該園內(nèi)石燈發(fā)生倒塌，張小某腹部被燈帽砸傷。張某即將張小某送往山東大學齊魯醫(yī)院，因搶救無效張小某于當日下午死亡。濟南市公安局歷下分局于2001年2月22日作出（2001）歷公刑法尸字第14號刑事科學技術(shù)鑒定書，認定張小某系因腹部遭外來鈍性暴力作用，致肝臟破裂，下腔靜脈、門靜脈撕裂，失血性休克死亡。張某、孫某夫婦二人將植物園起訴至法院。一審法院認為，濟南植物園作為城市公園，其管理者被告植物園管理處應當對園內(nèi)設施加強維護管理，切實保障入園游人的人身安全。砸中張小某的石燈屬于對市民開放的植物園內(nèi)的固定設施，其周圍沒有任何警示標志或隔離措施，不應視為危險物，其管理者應保證該石燈無論對成年或未成年游人均不應構(gòu)成危險。然而石帽確實墜落將張小某砸傷致死，不管該石帽是自行墜落還是張小某的行為導致墜落，都說明該燈帽不牢固，存在構(gòu)成他人傷害的危險。被告雖有一定管理制度，因其未能切實履行這種管理職責保證石燈的安全，其對張小某的死亡應當承擔民事責任。再者，燈帽的墜落屬于擱置物的墜落，被告作為管理人，在不能證明自己沒有過錯的情況下，對這一損害后果即應承擔全部民事責任。原告張某和張小某共同入園游玩，根本不可能預見到該石帽會墜落而產(chǎn)生危險，故原告張某對張小某的死亡不應承擔監(jiān)護不力的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第一百一十九條、第一百二十六條及國家有關(guān)民事政策之規(guī)定，作出判決。原告被告均不服一審判決，上訴至二審法院。二審法院基本認可一審法院的裁判理由，但根據(jù)有關(guān)民事法律政策，對原審判決認定的精神撫慰金數(shù)額給予了適當調(diào)整。對上訴人張某、孫某要求上訴人管理處賠禮道歉之訴請，法院認為賠禮道歉作為承擔民事責任方式之一，根據(jù)法律規(guī)定主要適用于侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)利侵權(quán)案件中，建筑物塌落致人損害案件并非其適用之領(lǐng)域，對該賠禮道歉之訴請，于法無據(jù)，二審法院不予支持。

編輯推薦

《中華人民共和國民法通則(案例注釋版)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國民法通則 PDF格式下載

---