出版時間:2012-6 出版社:中國法制出版社 作者:陳衛(wèi)東,(荷)斯普瑞肯 主編 頁數(shù):438 字?jǐn)?shù):335000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書是“中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革論叢”系列之一,收錄了中歐非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究;歐洲的非法證據(jù)排除規(guī)則;中國非法證據(jù)排除規(guī)則的問題分析等內(nèi)容。
本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。
作者簡介
陳衛(wèi)東,男,1960年7月生于山東省蓬萊市。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任,兼任中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會副會長。1983年畢業(yè)于中國政法大學(xué),獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,1986年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法律系,獲法學(xué)碩士學(xué)位,并留校任教。1988年晉升為講師,1993年晉升為副教授,1997年破格晉升為教授。1998年獲中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位,并被批準(zhǔn)為博士生導(dǎo)師。1999年被評選為北京市優(yōu)秀青年法學(xué)家,2001年獲教育部“高校青年教師獎”。主要著作有:《刑事二審程序論》、《刑事審判監(jiān)督程序研究》、《自訴案件審判程序論》、《檢察監(jiān)督職能論》、《刑事特別程序的實踐和探討》、《刑事普通程序》、《中國刑事訴訟法》等專著多部;并在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文200余篇;承擔(dān)多項國際和國內(nèi)重大科研項目。
書籍目錄
序言
第一部分 中歐非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究
第一章 討論的前提:中歐刑事司法體制l的宏觀比較
1.1 引言
1.2 中歐刑事司法體制基本要素比較
1.3 結(jié)論
第二章 歐洲的非法證據(jù)排除規(guī)則
2.1 英國的非法證據(jù)排除規(guī)則
2.2 德國的非法證據(jù)排除規(guī)則
2.3 法國的非法證據(jù)排除規(guī)則
2.4 荷蘭的非法證據(jù)排除規(guī)則
2.5 歐洲人權(quán)法院有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的判例法
2.6 結(jié)語
第三章 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀
3.1 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的條文根據(jù)
3.2 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的司法實踐
3.3 新《刑事訴訟法》中有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的最新規(guī)定
3.4 結(jié)語
第四章 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的問題分析
4.1 司法傳統(tǒng)與排除障礙
4.2 訴訟構(gòu)造與排除障礙
4.3 執(zhí)法實踐與排除障礙
第五章 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
5.1 完善非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度
5.2 有效遏制刑訊逼供等非法取證行為
第六章 結(jié)語
第二部分 《看守所法專家建議稿》及釋義
第一章 總則
第二章 看守所的設(shè)置、管理與人員
第三章 入所
第四章 管理
第一節(jié) 過渡管理
第二節(jié) 分押分管原則
第三節(jié) 警戒、看守
第四節(jié) 在押人員的財物管理
第五節(jié) 提訊
第六節(jié) 臨時出所
第七節(jié) 紀(jì)律、獎勵與懲戒
第五章 在押人員的權(quán)利與待遇
第二節(jié) 人身權(quán)利
第二節(jié) 生活待遇
第三節(jié) 醫(yī)療權(quán)利
第四節(jié) 與外界聯(lián)系
第五節(jié) 法律幫助權(quán)
第六節(jié) 政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利
第六章 出所
第七章 對看守所監(jiān)管執(zhí)法的監(jiān)督
第一節(jié) 駐所檢察官的監(jiān)督
第二節(jié) 投訴處理程序
第三節(jié) 看守所內(nèi)死因調(diào)查程序
第四節(jié) 羈押巡視制度
第八章 特殊人群的關(guān)押
第一節(jié) 對外國人的關(guān)押
第二節(jié) 對未成年人、女性、殘疾人的關(guān)押
第三節(jié) 對精神病患者、吸毒者、艾滋病患者及其他傳染病患者的關(guān)押
第九章 附則
歐方專家評論
1.為什么看守所法規(guī)如此重要
2.聯(lián)合國的羈押標(biāo)準(zhǔn)
3.歐洲羈押標(biāo)準(zhǔn)
4.歐盟的羈押立法和實踐
5.聯(lián)合國與歐洲羈押標(biāo)準(zhǔn)和中國羈押體系的關(guān)聯(lián)性——法律文化和移植問題
6.中國的實證研究和對歐洲的訪問
7.對看守所法草案的個人評論
第三部分 警察訊問技能的提升
1.前言
2.從“供述為王”到“尋求真相”的轉(zhuǎn)型
3.訊問培訓(xùn)
4.中國技能培訓(xùn)項目
5.結(jié)論
6.參考文獻(xiàn)
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁: 半個世紀(jì)以來的國際社會反酷刑的經(jīng)驗已經(jīng)充分表明,雖然制裁與追究責(zé)任對于遏制酷刑非常重要,但酷刑的治理主要是靠預(yù)防,而非制裁。因此在我們的研究中,我們致力于在審前羈押的場所——看守所中建立起兩項預(yù)防性制度:羈押場所巡視制度與在押人員投訴處理機(jī)制,兩項預(yù)防酷刑的機(jī)制在中國的兩個地區(qū)進(jìn)行了實驗、取得了良好的效果。同時著眼于所有犯罪嫌疑人均會進(jìn)入的看守所這一物理地點,重點研究了看守所如何邁向法治,中歐雙方的研究人員共同起草了看守所示范法,旨在為中國官方正在進(jìn)行的看守所立法提供參考資料。 與世界上的大多數(shù)國家相同,中國推進(jìn)刑事司法改革前行主要的障礙在于警察權(quán)的規(guī)范??嵝膛c刑訊逼供的發(fā)生通常與訊問犯罪嫌疑人這種偵查行為直接相關(guān),幫助警察更好地掌握與運用訊問技巧有助于警察對刑訊逼供等非法訊問策略的依賴?;谶@種考慮,在我們的項目中第三項重點就是訊問技能的警察培訓(xùn)活動,來自比利時、荷蘭的訊問專家與中國警察院校的專家共同組織了兩期警察師資培訓(xùn)班,詳細(xì)介紹了歐洲警察訊問的各項技能,中歐雙方的訊問同行圍繞著具體的案例及場景、主要的訊問技能進(jìn)行了深入的交流。歐方同行所使用的互動式培訓(xùn)方法也給中方的培訓(xùn)者不少啟示。 二、中歐合作開展反酷刑研究的重要性 歐洲同行對于反酷刑問題的研究以及歐盟國家在反酷刑方面的實踐,對于中國以及世界上的許多國家的反酷刑工作具有重要的參考、借鑒價值。《歐洲人權(quán)公約》、《歐洲反酷刑公約》以及歐洲人權(quán)法院的判例全面且細(xì)致地揭示出歐洲國家遏制酷刑的路徑、方法與法治原有人民法院刑事再審決定書或者刑事裁定書,或者人民檢察院抗訴書的,看守所應(yīng)當(dāng)允許提出,并辦理相關(guān)手續(xù)?!?總結(jié)上述規(guī)定,該條認(rèn)為,對在押人員的提解工作必須加以嚴(yán)格的法律規(guī)制,具體的規(guī)制辦法可以從五個方面進(jìn)行。具體說來:首先,在押人員臨時出所必須經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。非經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)或者人民檢察院、人民法院批準(zhǔn)不得辦理提解。其次,提解在押人員出所時,必須憑案件主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)文件、加蓋看守所提訊專用證的提解證,以及提解人員的有效身份證件辦理,并經(jīng)看守所所長批準(zhǔn)。第三,期限的限制。在押人員出所最長為48小時,一般不得延長。其四,對提解工作人員人數(shù)的要求。為確保提解工作的安全進(jìn)行,提解工作人員必須達(dá)到一定的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn),即每提解一名在押人員,提解人員不得少于二人。此外,對于不符合這些限制條件的提解,基于安全考慮,應(yīng)當(dāng)賦予看守所拒絕提解的權(quán)力。 對于出所就醫(yī)的,或者因在押人員配偶、父母或者子女病?;蛘咚劳鲆约靶枰鏊k理結(jié)婚登記等必須由本人實施的民事法律行為而需要出所的,《看守所留所執(zhí)行刑罰罪犯管理辦法》第58條規(guī)定:“罪犯需要辦理婚姻登記等必須由本人實施的民事法律行為的,應(yīng)當(dāng)向看守所提出書面申請,經(jīng)看守所領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后出所辦理,由二名以上民警押解?!钡?9條規(guī)定:“罪犯進(jìn)行民事訴訟需要出庭時,應(yīng)當(dāng)委托訴訟代理人代為出庭。
編輯推薦
《遏制酷刑的三重路徑:程序制裁、羈押場所的預(yù)防與警察訊問技能的提升》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載